Осужден пользователь Ярпортала, за интернет-призывы к экстремизму

давайте и вас уж тогда раскроем что ли...

а он ваще иностранец - мог разжигать все что угодно. вот интересно, в таком случае на кого ложится ответственность?

Канешна по разному.. водой.. или посцать

Тока по вашей логике и в подписях урана не было никакого призыва..
Че там за оружие? Может игрушечное? А может пейнтбольное? Товарищ, берись за пейнтбольное оружие! И в Изгиб.. ога.. Отдыхай после работы правильно!
Вообще тогда никаких явных призывов не существует. Это если словами жонглировать и черное называть белым.

ado

фиг знает. он писал из Украины, сервак у нас щас - в германии, но ресурс "ярпортал" - российский)))))
"разжигал"-то фактически здесь))

..Вот это верно...

Синагога - требует уголовного процесса - на основании УГОЛОВНОГО ЖАРГОНА

а так по теме интерпретаций, мне рассказывал один журналист, что в начале 90-х он написал про кого-то в негативном ключе, что это де "одна шайка-лейка". участники "шайки" подали в суд. а тот в суде доказал, что выражение "шайка-лейка" русском языке означает "одно и то же", т.к. "шайка" и "лейка" - это банные принадлежности.

Суд разбереться
Чето токо у урана не получилось доказать

Как раз очень наглядный пример к спору про анонимность в интернете..


Это сообщение отредактировал Clone - 13.04.2011 - 14:48

Вообще-то попахивает это 37-м годом, да и не переставало никогда пахнуть.Только за выражение своих мыслей могут посадить.Потом посадят за то,что кто-то повесил фото президента напротив туалета в своей квартире.Компромат можно найти на любого, даже ангела.Что-то никто не хочет спросить почему человек думает так ,а не иначе.(Может даже посадить всех за один стол.)Может быть больше будет добра?
А так есть призывы сесть за стол переговоров,но не в своей стране:

http://www.youtube.com/watch?v=3l6ZPNZmndQ...player_embedded (от 0-40)
Одно успокаивает :по статистике в НЕТе - эти наши россияне осуждаются условно.

Кстати все великие люди (выдающиеся политики) сидели в тюрьме,в т.ч.тов.Ленин,Сталин и т.д. А потом им стали ставить памятники и молиться на них.Две стороны одной медали.Спасибо Кировскому райсуду Ярославля за пиар .

Неужели таки все?
И если вы молились на этих людей, то это не значит, что все на них молились...
Вы еще гитлера забыла прибавить в эту компанию. Но в целом, я не возражаю, чтоб такие "великие" люди сидели в тюрьме.. и чем дольше, тем лучше.

Это сообщение отредактировал Clone - 14.04.2011 - 21:04

устроили показуху да и всё,дали понять,что диктатура никуда не делась и своевольные мысли надо держать при себе,а ничего,что какой-то абрек спускающийся с гор ,никого не предупреждает и ни к чему не призывает ,он просто взрывает и всё....
привязались конечно с чьей-то подачи
не просто так
Пусть вспоминает,кому в глотку вцепился и кто его "макнул"

Подготовим форумчан к переезду.

При царской власти в России (Трубецкой бастион Петропавловской крепости Петербурга) и "новоселье "справить нормально было.Освещения хватало для чтения (работала библиотека) и письма.Отопления хватало.








При Советах немного по-другому .Пришлось потесниться :



При власти нонешней .Писать (ударение правильно) нельзя .На стенах-"шуба".Темновато-тесновато.

старик

Лучше так-

А вот универсальный ответ, который пора давно вводить в широкую практику:
Ник - это не личность, а персонаж. Человек назвался Дедом Морозом и играет роль доброго дедушки с белой бородой. А другой назвался Бен Ладеном и играет роль дедушки с черной бородой. А вот отождествляет ли он себя с этим персонажем - не известно.
Да и ваще, оскорбить, оклеветать, опорочить, можно Личность, а не паспортные данные, не находите?
Поэтому фраза "Василий Иваныч Петров - пи... " - это, конечно, оскорбление не фамилии-имени-отчества, а самого ВасильИваныча.
А вот фраза " паспорт КУ-123456 - сцуко" - не оскорбл@ет паспорт или его обладателя.
Вот если "обладатель паспорта .... - чмо" - то случай неоднозначный. Формально - личность указана, и ему самому ясна,... Ну для тех составов, где необходима публичность, не подходит. Нет публичности (фактически). Но нюансы, вызваннные многими обстоятельствами могут быть.

Можно еще долго казуистикой заниматься.

А вот вам, как спецу еще вопрос: дактилокарта, фонограмма, реальный отпечаток пальца, законсервированный запах, биологические материалы - это тоже персональные данные?
В вашем понимании, - да.
Но это ж бред.
А ФЗ152 ваще дурной. Но тут он ни к селу ни к городу.
В УК такой термин еще не внесен ведь "ПД". И там преступления против личности всюду формулируются со словом "лицо", а не субъект ПД, для обозначения объекта посягательства.
Полагаю - этого достаточно.