Мать и права ребенка. У отца вообще нет прав, Импотенция права

так вопрос то она закрыть может
но реально ситуация разрешиться только тогда когда требование отца будут удовлетворены или когда папа сам откажется от попыток добиться встречи с ребенком.
Компромат вываливать это плохо, обзывать и представлять в нелучшем виде еще хуже.
Когда я встретил маму ребенка я был счастлив, ни о каком аборте и речи быть не могло, не сложилось-ну что же это жизнь.

pleizer
ТАК О ТОМ И РЕЧЬ! ну было же что то прекрасное! и недостойно теперь так себя вести обеим сторонам. и злобу в себе подпитывать - недостойно. и нервы всем выматывать - недостойно. как то иначе все решается у нормальных людей... уходят эмоции - разум остается. кому то просто глубоко вдохнуть надо. для кого то годы должны пройти. грустно конечно... а факт.

Давно хотела написать, но единственный из "несчастных" отцов, который вызывает уважение-это pleizer.

А я уже вообще во всех запуталась

Да ничего сложного! Обновим.
3 персонажа.
Сам Самыч из Рыбинска судится со стервой-женой, которая живет с "педофилом-олигофреном" (по тексту) и злобной "бабкой-контролером" (общественности в т.ч.). Бегает с камерами за дочерью-дошкольницей и допрашивает: "А..., А...!!! Бабушка не дает говорить тебе со мной?! Скажи мне, скажи...".
ОТ себя. Бедный ребенок уже, наверное, вздрагивает во сне от предложений, на которые нужно отвечать.
J.J.J. . Ярославль. 3-й год судится с БЖ, на днях молодая жена рожает 3-го ребенка (кстати, разница в 25 лет м/у супругами!. Фиг ли, есть еще и в провинциях свои Михалковы-Кончаловские.). Нет же, все ему мало, хочет собрать всех детей и увезти подальше от баб-с.... Умалчивает о своих "скелетах в шкафу", но упорно строит обиженного и оскорбленного.
Ну и, pleizer. Неизвестно ничего. Никак не оскорбл@ет, не лезет в жизнь БЖ, сухие факты.
Короче, все сводится к одному выражению. "На словах ты Лев Толстой, а на деле х... простой."

Это сообщение отредактировал haxel - 27.07.2011 - 17:09

1. Никакого компромата - все это люди сами выкладывают в сеть о себе. Скрины сделаны еще осенью, когда начались обвинения в уголовщине со стороны матери и б.т.
2. Про "которая живет с "педофилом-олигофреном" домыслы haxel.
3. Никто за ребенком не бегает, но для привлечения к ответственности требуется фиксировать. Запись делается исключительно в присутствии б.т. и б.ж.
4. Конечно ребенку не интересно об этом говорить, но кто виноват - если бабка с мамкой отвечать не хотят, исполнять родительские обязанности отказываются. Им об этом говорили в суде, опеке, КДН - "если ребенок живет с вами - вы обязаны обеспечить исполнение решения суда. У ребенка не может быть причин просто так не хотеть общаться с отцом, если всего за месяц до этого - общалась и гуляла. Так что объясняйте".

Так что дамы, не флудите!

haxel
Вы ещё своего забыли посчитать, люди не поймут к кому из трёх имеете отношение Вы. Оказывается ни к кому есть ещё и четвертый, (правда в теме он ещё не отмечался). Действует он как первый и второй вместе взятые

Не переводите проблемы на личности.

Давайте конструктивные предложения.

Предлагаю:

1. При наличии спора о месте жительства ребенка и / или порядка общения удержание алиментов приостанавливается - будет стимул побыстрей договорится.
2. При установлении факта не исполнения регламента общения начисление алиментов не производится до устранения препятствий.
3. При злостном злоупотреблении родительскими правами - уголовная ответственность.

Это сообщение отредактировал konno - 26.10.2015 - 08:54

и не надоело вам ещё тут кости перемывать?
даже читать уже не интересно, а местами и противно

Да кто же уже по 40 страниц "компромата строчит"?!
Поверьте, всем "мамашам-стервам" в правовых-то рамках надоело "отпинываться", не то что тут. Эпидемия какая-то пошла по мужскому населению.
А вам, уважаемый J.J.J., совет-ищите другой соблазн. Ребенок прекрасно общается с 4-мя моими алабайками, т.ч. ваша овчарочка вне конкуренции. Мы скоро видео выложим. Ожидайте.

J.J.J МУЖИК !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Сам Самыч

Посмотрел я ваши видео. И вынес оттуда две мысли:

Во-первых, как я понял, вы ее гораздо старше. Может в этом и кроется плохое отношение к вам со стороны тещи ? Мне так показалось там не то чтобы ненависть, а некое презрение что-ли какое-то к вам.

Во-вторых, вы тоже ведете себя там не как ангел. Я конечно понимаю, что вас наверное уже эта ситуация достала, но впечатление все равной двойственное.

Имхо, вы с БЖ, друг друга до сих пор пытаетесь воспринять как при разрыве: т.е. - БЖ вас как "постылого дурака мужа, который мне читает свои идиотские морали" а вы ее, как "гулящую дуру, которая нихрена не понимает". Мне кажется, стоит обоим через все это переступить и относиться друг к другу как деловые партнеры. У вас общее дело. Хотя тут наверное придется какое-то время подождать, пока улягутся страсти.

Ert Читайте выше. Переступать не через кого. Есть ребенок, которому 2-й год не дают видеть отца. Есть решение суда о порядке общения которое за 7 м-в ни разу не было исполнено. Есть мать и бабка, которые прямо запрещают ребенку разговаривать с отцом и бабушкой, брать подарки, уходить куда-либо. Есть мать, которая на все вопросы отвечает - не твое дело, "ты не уполномоченное лицо", договариваться с тобой я не обязана, иди к приставам, в опеку. И есть бабка, которая даже матери ребенка запрещает говорить, и уж тем более о чем-либо договариваться!, с отцом ребенка...

Общее дело - ребенок? Увы! Бабка и мать считают, что общение ребенка с отцом это "вмешательство в их личную жизнь" и у ребенка "будет новый отец". Так, что ребенок это собственность бабки, а не "общее дело" родителей.

Это сообщение отредактировал Сам Самыч - 30.07.2011 - 08:34