Мать и права ребенка. У отца вообще нет прав, Импотенция права

увы, мама сына на смс не отвечает, телефон по прежнему видимо в черном списке, гудки занято идут

Матерый Котяра
Думаю, всё у Вас с сыном наладится, подрастёт -всё равно к отцу потянется, особенно если будете делать попытки общаться. Удачи Вам!

У меня развод на 90% состоялся из-за пофигизма б.мужа по отношению к сыну , поэтому на таких жён офигеваю!

спс и вам всего самого доброго в наступающем году

все таки мама ребенка мне овтетила на вопросы можно ли приехать сына поздравить тем что написала что порадуются они когда прочитают мой некролог.

Похоже дела у нее совсем плохи, раз в канун НГ такие сообщения пишет.
А с деньгами думаю не стоит на меня обижаться 10970р алиментов в декабре получила.

Светлых нам отттенков жизни. Здоровья нашим детям и пусть у нас все будет хорошо в 2013 году

Матерый Котяра Бывает...
L-i-a К счастью, таких меньше (про жен)

Новое решение суда так в силу и не вступило - судья Медведева зажигает от души - http://ryb.ru/2013/01/15/27695 - когда вступит теперь и неизвестно... Прежнее решение суда не исполняется. Ребенка выводят к подъезду в сопровождении бабок, хамят, толкаются, всячески мешают "установить контакт с ребенком". Решение суда и рекомендации психологов выполнять отказываются... Злые до безумия - пришлось оплатить психологическую экспертизу стоимостью 76700 рублей, а результат не в их пользу

фейспальмище

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда признала определение судьи Рыбинского городского суда Т.В. Медведевой незаконным и подлежащей отмене. В январе 2013 года судья оставила «без движения» апелляционную жалобу по вынесенному ей решению, со ссылкой на якобы имеющееся требование по уплате государственной пошлины. При этом судье было достоверно известно, что госпошлинной судебные споры данной категории не облагаются – при принятии иска к производству Т.В. Медведева никакой пошлины с истцов не спрашивала. Учитывая, что при рассмотрении дела судья допустила ряд грубейших нарушений процессуального права (вплоть до фальсификации материалов дела / служебного подлога и рассмотрении дела без вызова в суд одной из сторон), истец считает, что судья умышлено затягивает рассмотрение дела по существу в его присутствии и фактически намерено отказывает истцу в доступе к правосудию. Теперь Ярославский областной суд будет вынужден рассматривать данное дело вновь и в полном объеме. В итоге окончательное решение суда может быть принято только через год после подачи иска…
Источник: http://ryb.ru/2013/03/15/27695

Дело поступило в облсуд 18 марта

Самое интересное что в статье не слова по теме разбирательства

Моррис Начните читать тему с первой страницы и ссылки

Это сообщение отредактировал Сам Самыч - 21.03.2013 - 21:42

Да я слежу за вашим делом, Я про конкретную статью

Сам Самыч
поздравляю с маленькой победой