Мать и права ребенка. У отца вообще нет прав, Импотенция права

franky Порядок общения рассматривает федеральный судья. Из "проблемных" судей в Рыбинске - Баталова - тоже плевать на закон

У меня похожая ситуация по поводу общения с ребенком. Сын (3 года) находится с матерью в Ярославле. Я проживаю на расстоянии 400 км. Уже в течении целого месяца идет полное игнорирование встреч ребенка со мной. В суд пока не подавал. Установлен график общения по согласованию с органами опеки г. Ярославля. Но в настоящий момент все мои телефоны внесены в черный список, местонахождение ребенка неизвестно. По телефону бывшая теща в открытую меня шантажирует увеличением материальных благ для ее дочери. (Алименты назначены и выплачиваются, кроме них перечисляю деньги на ту же сберкнижку, которые мне возвращает мать ребенка почтовыми переводами - я же в свою очередь перевожу их опять на книжку открытую на имя ребенка (находиться в опеке.) Мои родители сдуру оформили после рождения ребенка и 10 лет нашего брака половину квартиры на бывшую жену, которая сразу же после получения свидетельства о собственности умотала к маме, завела себе сожителя и подала на развод. Пришлось ей выплачивать половину стоимости квартиры. Приобрела себе 2-х комнатную квартиру в Ярославле, где и проживает вместе с сожителем и ребенком. Заставляет называть сожителя папой. Ребенок на предыдущих встречах путался, - кто я такой? Дядя? Папа? Противно даже об этом писать..... Фотографирую все игрушки, переданные ребенку, собираю билет, чеки, квитанции, записи (вещи отказались брать для ребенка). Езжу только со свидетелями (был факт привлечения меня к уголовному делу - синяк на локте!!! (походу это у всех одинаково)))) (шантаж из-за квартиры). Еду в следующие выходные со свидетелями разыскивать ребенка в Ярославле. Нас много таких!!!! Надо бороться.... Что потом детям скажем, когда вырастут???? Если у кого-то есть интересные мысли или нужен совет, пишите. Готов сотрудничать.

alek5 Рекомендую сразу написать заявление в УВД Ярославля - прошу установить место нахождение ... обеспечить порядок общения ... привлечь к адм ответственности по ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ и приложить копию соглашения о порядке общения. Полиция обязана отреагировать, найти, вызвать, предупредить - может и одумается

Ну вот и мой суд у Шуруповой прошел... Сложно описать всё, очень уж запутано и сумбурно.

В общем в первом заседании ситуация была такая:
есть ее заявление на развод (оставить детей с ней, мне алименты фикс. суммой 7т.р., по ее аргументации "мне всё равно сколько он получает, я знаю сколько он МОЖЕТ заработать");
есть мое встречное заявление (старшую дочку со мной т.к. младшенькому еще требуется материнская забота, взаимные алименты);

обследование опекой жилищных условий:
у меня 2-х комнатная квартира, где прописаны дети, детская двухярусная кровать;
у нее съемная квартира с сожительницей, старый двугорбый диван для детей.
Опека признала "условия проживания равные", а на суде в конце еще вывезла "да у него же там голые стены!!!" (после ухода жены за 2 мес. сделал почти полностью ремонт своими руками, но одна из стен требует звукоизоляции)

И вроде как судья встала на мою сторону, но предложила заключить мировое соглашение.
К след. заседанию, куда я принес согласованное с женой мировое, ситуация и ее настроение резко переменилось.
Теперь уже и мировое не требовалось, и детей она решила оставить у жены на все 100% (без экспертизы и пр.)...
В общем 3-е заседание (на которое она отправила для "доработки мирового") было уже чистой формальностью, само мировое не требовалось, а от меня нужна была только подпись под "оставить детей с женой (к счастью без определения места жительства т.к. там просто негде) и дать ей алименты 30%. Присудить алименты с момента подачи заявления". С последним вообще интересно: я всё время до суда давал деньги на садик, одевал детей и тратил гораздо больше 30% (о чем жена признала еще на 1-м заседании). А тут, на мой вопрос "почему?", был ответ "жена заявила что давали недостаточно. И где расписка от нее о деньгах?". В общем развели как лоха...

Я сам человек очень спокойный, не конфликтный, и 3 мес. этих тяжб просто вынули всю душу. На суде обе (судья и опекунша) вели себя как настоящие базарные бабы: сыпали словами, перебивая друг друга, с отношением ко мне "да ты дурак, ничего не понимаешь и МЕНЯ не слышишь" (при этом говорят обе), в общем устроили самый настоящий базар.
Поэтому просто согласился с решением суда и буду потом, когда отойду от всего, бодаться по пунктам (50% алиментов на карточку, определение места жительства, учебы).

Добавлю что, если откинуть эмоции, как мать, бывшая (уже) жена не так уж плоха. Моральная обстановка да, не в порядке...
Есть надежда что всё что она заварила - из тупой бабьей злости без всякой мысли о детях, поэтому, когда отойдет и получит алименты с минималки, начнет думать. И, возможно, сама мне их приведет, такие случаи не редки. (иск о том что она не имеет средств к содержанию, увы, не прокатит. Аргументация суда будет "давайте больше денег")

Вывод: на суде показательно выступила простая бабья порука (в версию о подкупе судьи не верю).
Держитесь, мужики, на нашей стороне ум, которого, как я убедился, нет ни у одной из представительниц на суде.

franky О чем собственно и тема - бабьесудие рулит. Закон, права детей - по хер.
Но по алиментам все правильно - на двоих 30% с даты подачи заявления. 50% на карточку - смысла нет. Проще потребовать отчетность на что ушли деньги и завести самому счет на детей.
В части места жительства - закон о регистрации (прописке) никто не отменял. Так, что если дети и мать живут не по месту жительства - это административное правонарушение (статью КоАП не помню).
А кто был из опеки?
На них вообще рассчитывать нельзя - им как спокойней: привычней с матерью оставить, вникать в суть дела не будут, да и спроса с них во всех случаях нет. Высказали мнение и все - остальное в суд или к судебным приставам.

Это сообщение отредактировал Сам Самыч - 20.05.2012 - 11:03

почему?

можно тут по подробнее? Потому что судья была совсем не против проживания детей где угодно, только не по месту прописки.

не помню как ее, врать не буду...

franky
1. Алименты на детей (текущее содержание), а не на накопительный счет. Перечислять их все равно надо безналом или через судебных приставов - иначе бж может заявить - он не платил.
2. Формально для суда не принципиально где живет ребенок, с регистрацией или нет. Но есть судебные прецеденты (гугл в помощь), когда отменяли решение суда о месте жительства именно по причине, что ребенок и мать не зарегистрированы по указанному адресу (вдруг исчезнет с детьми + возможны штрафы за нарушение).

брезговал, еще как! Но решил переступить через себя и всё же попробовать, хотя бы для очистки совести что всё же пытался что-то сделать.

Сам Самыч
1. понял, перечитал еще раз, погуглил практику, вижу что и с этим глухо. Ну и ладно
2. специально поднимал этот вопрос на суде - ноль внимания

Ну а теперь подскажите, други:
родительских прав я не лишен, место жительства детей НЕ установлено у жены. Есть регламент общения в опеке (добивался видеть детей в периоды обострения у жены), встречаться с детьми с 12ч. сб по 18ч. вс.
Объясните мне: это тот минимум, который она обязана соблюдать, но я всё так же имею право на 50% времени общения с ними, или я что-то не понимаю? Т.е. я имею право общаться с ними на неделе, брать их с ночевкой? (с уведомлением матери, разумеется).

Так же у меня актуален вопрос о том, куда водить дочку в садик: в новый, куда БЖ утащила ее 2 мес. назад или в старый (по месту прописки), куда отходили уже 3 года и пока еще держат место? Разумеется БЖ хочет оставить в новом т.к. тот ей ближе.
Если есть основания настоять на старом садике, то подскажите какие?

franky
Формально у родителей равные права. На практике - бабьесудие рулит. То, что указано в регламенте - это то что бж обязана выполнять неукоснительно.
Все вопросы образования так же должны решаться совместно, но если в регламенте этого нет...
В общем, если по-хорошему не договоритесь, придется обращаться в суд, где все это можно оговорить.
В помощь:
Обсуждение проблем - http://otkom.ru/forum/
Законодательство - http://www.consultant.ru/popular/
Краткие выдержки - http://www.consultant.ru/popular/
Самое полезное - http://айз.рф/ - Внимание на выдержки из «Обзора практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей» (Утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011), в конце страницы

спасибо, буду изучать

Бабьесудие рулит! - http://ryb.ru/2012/02/12/23600
Судья Алябьева тоже считает, что если бж не открыла дверь (отказалась передать ребенка) якобы ожидая судебного пристава, значит она не нарушила ни закон, ни решение суда. Алябьева, как и Сизова тоже не постеснялась солгать прямо в решении - лишь бы товарку "прикрыть"

Это сообщение отредактировал Сам Самыч - 22.05.2012 - 21:11

эх комрады.... держитесь!

зато если предъявляешь рассписку или иные документы подтвержающие уплату алиментов. То от взгляда БЖ можно зажечь бумажку, а у бабы-судьи делаюца глаза как у собаки из "Огнива" Андерсена.

Опиум
спасибо, держимся. Хотя, после полугодовой нервотрепки мне и детям, вроде БЖ начинает браться за ум... посмотрим к чему это приведет

День отца (Father’s Day), празднуется во многих странах, куда он пришёл из США, вслед за кока-колой, гамбургером, джинсами, шариковыми ручками и другими чудесами демократии. Может и в России попробуем? А то День матери у нас уже есть…

http://ryb.ru/2012/06/15/25350

По мнению экспертов, от 95 до 97 процентов детей после развода автоматически передаются матерям. И отцам дети в большинстве своём остаются тогда, когда матери сами отказываются от своих детей. Почему равноправие полов существует только на бумаге? Почему найдётся не так много отцов, которые пытаются судиться с бывшими женами? Зачем СМИ создают образ разведённого отца-подлеца, неплательщика алиментов?

http://www.5-tv.ru/programs/broadcast/507048/