Разворот на односторонке Собинова. Повезло!

Хочу поделиться успешным опытом защиты в суде. Дело было в марте.
Сам живу на Перекопе, по Собинова езжу редко, в тот вечер спешил забрать ребенка из кафе "где-то на Собинова", т.е. ехал искал кафешку. По времени было около 19.00, проехал следующим образом:

От Волковского театра по Пушкина, поворот направо на Собинова (началась односторонка), далее прямо пересек перекресток с Свердлова (односторонка продолжилась) и через 10м остановился. Затем развернулся с целью выехать обратно на Свердлова. И очень вовремя попал в объятия экипажа ДПС! 5 сек раньше или позже - и ДПС проехали бы мимо! При оформлении то ржал, то ругался на собственную невезуху.

Вменили езду против шерсти, мотивировали знаком 5.5 (их там два! справа и слева) на перекрестке Пушкина-Собинова. Выписали протокол. В протоколе отметил "не видел знака". Договориться и не пытался принципиально. Светило 5000 штрафа или лишение 4-6 мес. Стоит отметить, ИДПС действовали предельно корректно, вежливо, на лапу не намекали, наверное, хотят в полицЫю .

Ни отдавать штраф, ни лишаться прав не хотелось. Поэтому стал собирать материалы по защите. Поглядел по вопросу односторонки и ее знаков- ПДД, комментарии, форумы инета, ГОСТ по знакам. Собственно пакет получился такой:

1. Фото знаков и перекрестков Пушкина-Собинова, Свердлова-Собинова
2. Выдержка из ГОСТ по знакам в части установки знаков
3. Схема движения на куске карты Яндекса
4. Объяснтиельная записка

Защита мыслилась по следующей цепочке:
-живу в другом р-не,
-по Собинова редко езжу,
-спешил за ребенком(!),
-был невнимателен,
-темное время суток,
-на повороте Пушкина-Собинова не заметил знака 5.5(по ГОСТ знак д.б. виден за 100м, один знак на повороте заслонен светофором, второй тоже не со всех точек просматривается, вообще знаки ориентированы на едущих по Собинова от Свободы),
-далее по Собинова и перекрестку с Свердлова нигде не видно что это односторонка(нет дублирующего 5.5, хотя по ПДД он положен после сложных перекрестков, но все равно приплел),
-даже развернувшись на Собинова против движения водителю видны знаки пеш-перехода и парковки на этом отрезке.
-даже если я нарушил, сделал это непреднамеренно, обязуюсь впредь быть внимательнее

При этом осознавал -незнание закона (читай не видел знака, забыл, запарил), не освобождает от ответственности. Да и сопли про "спешил, ребенок, темно, не местный" , вряд ли особо подействуют на суд. Однако, это хоть небольшой, но кирпичик победы.

В нужный день поехал в суд на первый заход. Судья сходу настроена достаточно негативно, предложила сразу с порога штраф назначить 5к и получить права. Подумалось, про презумпцию невиновности. Пояснил судье что не согласен и имею доводы по защите. Усмехнувшись, "а, мол не согласен", судья перенесла рассмотрение, сказала "пригласим ГИБДД и заслушаем Вас". По времени 1 мин занял процесс.

Второй заход. Представители ГИБДД не явились. Судья настроена достаточно нейтрально. Попросил судью "приложить материалы к делу" и передал свой пакет, затем кратко озвучил свою объяснительную. Далее был выставлен в коридор ожидать итога. Занял разговор 5 мин.

Через мин 7-10 секретарь выносит бумаги и вручает мне. Дело закрыто за отсутствием состава адм.правонарушения (недостаточно фактов для установления вины водителя). Я удивлен и рад, считал вероятность лишения 50\50.

Итоги:
не лишили прав потому что:
1.знаки ставят не везде правильно
2.ГИБДД часто не являются на дела по мелкоте
3.не спустил в унитаз дело, потратил время и подготовил непрофессиональный пакет защиты, хоть и не юрист
4.судья, возможно, зачла эмоциональную часть объяснительной

Судье и осилившим текст спасибо, всем удачи!

Это сообщение отредактировал dimedrol_71 - 6.04.2011 - 16:32

чудо поздравляю

dimedrol_71
Ну так и выложите скан решения судьи чтобы понятно было что там конкретно написано а не играть в "испорченный телефон"

ado
А почему чудо?

ну, у меня в похожей ситуации не помогло даже то, то ГИБДД признало неправильную установку знаков.

dimedrol_71
молодец. хотя и виноват

ado
Я вообще думаю что неправильность установки знаков может оказать влияние только если она мешает водителю увидеть знак а если не мешает то и ссылаться на это нечего потому что знаки висят для того чтобы на них смотрели и им подчинялись
Очевидно ТС как раз и доказал что знак действительно невозможно было увидеть но конечно хотелось бы посмотреть скан решения суда а не гадать что да как

Лошадь в кепке

вот копия постановления

dimedrol_71
Судья Смирнова оказалась немногословной но в принципе все понятно
Если после перекрестка Собинова и Свердлова на Собинова нет знака одностороннее движение то собственно и проблем никаких нет ведь прежний знак на перекрестке свое действие закончил и дальше надо ставить новый знак а его нет
Значит эту дорогу нельзя рассматривать как одностороннюю
Или я что то не так понимаю?

ado

А у вас такая же ситуация была или нет?

Алина Владимировна - очень хорошая судья. Грамотная и адекватная.
Правда я больше по страховым делам сталкиваюсь.

Лошадь в кепке
Согласно последней редакции ПДД, в том и проблема что перекресток не отменяет односторонку. Знак 5.5. прерывается только знаком 5.6.
Знак 5.5. может быть дублирован после сложных перекрестков (круговые,Y-образные, развязки итд). А тут Свердлова-Собинова -простецкий регулируемый.
Еще в первом заходе судья сказала "перекресток не отменяет" и "на Собинова давно все знаки расставлены". Я потом походил пешком, реально на отрезке Собинова от Пушкина до Свердлова с обоих сторон при выезде из любой подворотни стоит "СТОП" и знак "впереди одностороннее движение".

Т.е. отсутствие дубл@ 5.5. на Свердлова-Собинова скорее доп. факт продолжающий "не заметил 5.5. на Пушкина-Собинова". Если чисто юридичски то это нулевый аргумент.

dimedrol_71 а что мешало сдать задним ходом до перекрестка с Свердлова?

Ну, одним преступником, избежавшим справедливого наказания больше.

Вы бы, уважаемый, для начала определение понятия "преступления" хоть нагуглили бы что-ли, если так не знаете.

Разницу между уголовкой и административкой не бачите, штоле?

а интересно было бы посмотреть каково бы было решение при дтп, если кто нить в этого мудака въехал.... я вот например перед ними не торможу, благо бампера силовые))