Дмитрий Муратов в Ярославле, про свободу слова и проч...

Дмитрий Муратов:
Мы не обслуживаем власть. Мы обслуживаем общество!


В марте наш издательский дом подвел итоги конкурса «Журналист года-2010». В номинации «Лучший главный редактор общественно-политической газеты» победил главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов. К сожалению, он не смог приехать на награждение, поэтому на прошлой неделе мы поздравляли Дмитрия в Москве. Он дал эксклюзивное интервью нашему изданию.

яс: Дмитрий Андреевич, вы издаете достаточно оппозиционную нынешней власти газету. Что для вас важнее - ее оппозиционность или правдивость публикуемой информации? Что позволяет вам соблюдать выбранную позицию и свои принципы?
Дмитрий Муратов: Мы не оппозиционная газета. Оппозиция – это те, кто хочет стать властью. Есть власть и есть оппозиция власти. Иногда они меняются местами, как это происходит в европейских странах, а иногда не меняются, как это происходит долгие годы у нас в стране. Мы не принадлежим ни к какой партии, и не рвемся к власти. Поэтому, ни строго, ни фривольно нас оппозиционной газетой назвать нельзя.
Мы стараемся делать влиятельную газету, занимающуюся расследованиями. Это тот сегмент рынка, на котором мы работаем. Что касается принципов работы, то здесь все достаточно просто. Есть средства массовой информации, которые обслуживают интересы государства и власти. У власти есть свои задачи, и поэтому должны быть «проводники» между обществом и властью, которые разъясняют точку зрения власти на происходящее. Плохо, если власть это делает, командуя газетами. У нас 70 – 80 процентов региональных газет, от сельских до областных, принадлежит местным органам исполнительной власти. Это плохо. Потому что журналист, работающий в такой газете, становится подставкой для микрофона, в который говорит начальник, а не разъясняет что-то читателям, разделяя эту точку зрения. Наш принцип другой. Мы не обслуживаем власть. Мы обслуживаем общество. Общество хочет и должно знать, что происходит с госзакупками, с ЖКХ, с выводом капитала, вновь организовавшимся олигархическим клубом, близким к лидерам страны.
Ресурс нашего влияния состоит из трех важных составляющих. Первое – это наша аудитория. Совершенно гениальная, молодеющая (75 процентов аудитории - это люди от 21 до 54 лет), это аудитория с высшим образованием, не собирающаяся сваливать из страны и пытающаяся в условиях не свободы слова, но свободы информации, эту информацию добывать. Мы являемся удобным сервисом для этой аудитории.
Второе – это серьезный и очень крутой состав газеты. Здесь работают ребята, пришедшие с первого-второго курсов факультетов журналистики, приехавшие со всех уголков нашей страны. Со временем они становятся «белой костью» журналистики, их знает читатель, они получают престижные международные награды. Рядом с ними работают реальные «звезды», такие как Зоя Ерошок, Юрий Рост, Артемий Троицкий, Станислав Рассадин и многие другие. Это особая когорта советской и постсоветской журналистики. У нас нет так называемого «среднего слоя» корреспондентов, то есть людей, «пишущих корреспонденцию». У нас журналисты отвечают за свои темы и хотят, чтобы на них был высокий отклик, в том числе в Интернете. У нас очень сильный корпус собственных корреспондентов по всей стране. Если практически все газеты свернули свои корпункты в регионах, то мы их активно развиваем.
Третий момент – это то, что мы активно и жестко используем действующее законодательство. Я не помню за последние два-три года ни одного случая, когда высшие чиновники государственных органов не отвечали на наши публикации по существу. У нас есть специальные люди, которые отправляют запросы и следят за тем, чтобы на них вовремя приходили ответы. Мы развеяли миф о том, что газеты пишут и ничего не происходит. Очень многое происходит. Людей освобождают из тюрем и сажают в тюрьмы, дают квартиры и отбирают неправедно нажитое имущество. Это не цель, но это побочный выхлоп. Главное для нас все же – информирование.

яс: Вы публикуете очень много критических материалов, изобличающих министров, чиновников, губернаторов. Оказывается ли давление на газету, например, звонки с угрозами ее закрыть или что-то подобное?
Муратов: К чести действующей власти, никто из высших чиновников мне уже давно не звонит. Хотя попытки были, звонили как-то учредителям (это известный банкир Александр Лебедев и президент СССР Михаил Горбачев. – Прим. автора). Но ведь редакционную политику формирует редакция, которой, кстати, принадлежит 51 процент в газете, а не учредитель! Поэтому этот вариант не прошел.
Здесь другая проблема, связанная с трагическими для редакции событиями. Вы, наверное, видели у нас в коридоре на «редакционной площади» висят фотографии погибших сотрудников. Они погибли при выполнении своих служебных обязанностей. Все убийства - Игоря Домникова, Юрия Щекочихина, Ани Политковской, Наташи Эстемировой, Насти Бабуровой, Стаса Маркелова – связаны только с их профессиональными обязанностями, там нет ни бизнес-интересов, ни интимных сторон жизни. Поэтому если это считать давлением, то оно страшное.
Если же говорить про традиционное: «Слышь, старик, сними заметку», - то ничего подобного у нас в отношениях с властью нет. Есть другое, мы всегда запрашиваем точку зрения людей, которых в статье задеваем. Это высокий стандарт западной журналистики, он нам невыгоден, так как приходится ждать ответа на запрос, но мы его соблюдаем.
Есть еще экономические рычаги давления. Например, нас не пускают в сети киосков в Омске, так как на нас обижен губернатор. Мы никогда не жалуемся и относимся к этому как к условиям нашей работы.

яс: В вашей газете немного рекламы. Интернет активно развивается и забирает у газет часть аудитории. Развивая свой сайт, вы не боитесь потерять бумажную версию газеты? Ведь выпускать газету, содержать редакцию с высококлассными журналистами становится достаточно дорогим удовольствием?
Муратов: Основная статья наших доходов – это розничные продажи тиража. Кроме того, мы располагаем средствами наших учредителей. Что касается вопроса, умрут или не умрут газеты, скажу следующее. Я являюсь безусловным сторонником Интернета. При этом я могу вам доказать, что Интернет не является помехой или угрозой бумажной версии газеты. У нас за последние полгода каждую неделю растет тираж бумажной версии газеты, притом что в 4,5 раза увеличилась посещаемость сайта. У нас уникальных посетителей, то есть тех, кто не один раз в течение дня заходит на наш сайт, не менее 70 тысяч человек ежедневно, или более 400 тысяч посетителей в неделю. За месяц у нас фиксируется 6 миллионов просмотров сайта. Мы начали выкладывать материалы на свой сайт за 5 часов до начала утренних продаж в киосках, и это никак не отразилось на тираже. Мы полагаем, что в Интернете газета может выходить круглосуточно, при этом у нее должна быть бумажная версия, которая выходит три раза в неделю. У бумаги своя природа, как и у книги. Обратите внимание, человек, потребл@ющий рекламу, всегда хочет иметь свой собственный экземпляр, а не безграничное пространство Интернета. Но если смотреть в будущее, то я вижу полную синергию бумажной версии и Интернета.


Антон Семенов

Фото автора

Какие будут мнения о мэтре?

РыдалЪ

А фотки Сержа Юшенкова там нет? А Галины Старовойтовой?
Ах да, они ж не были сотрудниками "Новой"...

С огромным уважением отношусь к Муратову и "Новой". Это столпы гражданского общества в нашей стране.

Профессионализм + гражданская позиция. Уважаю!

А чей издательский дом сотрудничает?

Морской Еж
Похоже, что это "Ярославские страницы" на праздновании своего 5-летнего юбилея раздавали титулы ).

Особенно в исторических вопросах

http://a-dyukov.livejournal.com/803783.html

О профессионализме "Новой газеты"
"Новая газета" не перестает радовать своим профессионализмом. В готовящемся к печати материале о Собяинине журналисты "Новой" открыли страшное: Собянин-то, оказывается, кровавый манси матерый сталинист! И немедленно выложили у себя в уютной жежешечке слова Собянина о Сталине, сказанные 3 марта 2001 года: «Сегодня, когда к могиле Сталина идет поток людей, становится понятно: народ не может ошибаться в своих чувствах и симпатиях… Ныне все больше граждан воспринимают сталинский период развития нашей страны как время расцвета, развития науки, образования, социальных гарантий, как эпоху исторической победы в Великой Отечественной войне, восстановления разрушенного хозяйства, утверждения влияния исторической России как сверхдержавы».

А потом эти же слова напечатали в газете: http://www.novayagazeta.ru/data/2010/116/13.html
Беда только вот в том, что эти слова сказал не Собянин, а Г.А. Зюганов:

"Наш голос" (газета Тамбовского обкома КПРФ), октябрь 2001
http://nashgolos.narod.ru/NOMER/2001/10/01_10.pdf
А ведь подаст на них Собянин в суд за клевету - начнут кричать о преследовании свободной прессы.

Kurvimetr
Вот будет прецедент, тогда и будете утверждать.

Это сообщение отредактировал мимошел - 6.04.2011 - 15:33

уж да...

Это сообщение отредактировал земля - 10.04.2011 - 12:00

http://community.livejournal.com/ru_politics/25434464.html
Какую "правду" рассказывает "Новая газета"
Делай раз:
Статья о ГУЛАГе иллюстрируется фотографией, демонстрирующей отношение нацистов к советским военнопленным - перевозка в открытых полувагонах на жаре и холоде.

Делай два - военно-историческая часть ЖЖ поднимается на дыбы и находит исходник фотографии.
Оригинал фотографии: Bundesarchiv Bild 101I-267-0124-20A.
Bundesarchiv Bild 101I-267-0124-20A, Russland, Transport sowjetischer Kriegsgefangener in Güterwagen


Вопрос: есть ли совесть у "Новой газеты"?
Или может мы завтра, ради нагнетания мифа о сталинских репрессиях, Освенцим покажем как сталинский лагерь? Или снимки погибших в фашистских концлагерях людей - как снимки жертв сталинского террора?

И ведь очевидно же, что на снимке люди по большей части в советской военной форме. Но это "Новую" не смутило, когда она иллюстрировала статью. Цель оправдывает средства, я понимаю...
А когда нет других аргументов, но очень хочется...

Вопрос оказался риторическим. Очень скоро "НоГа" отметилась еще одним шедевром:


Итак, что же мы видим под многозначительной подписью "Расстрел - не ранее 1943 года"? Мы видим двух чистеньких молодых людей в модных трусах, которые в 1943 году не могли привидеться даже в самых смелых фантазиях и "сцуку-особиста" в странной форме по покрою и заломаной фуражке скорее гитлеровской чем советской. Причём, постановщики даже не догадались поставить этих пидоров на край какой-нибудь ямы или оврага, предполагая, видимо, что сцукам-особистам в кайф повьябывать землекопами и выкопать могилу этим двум жертвам кровавой гэбни.

Текст, впрочем, тоже не подкачал.
Дело в том, что правдолюбцы из "Мемориала" кинулись раскапывать могилы жертв крававай гебни - и... читайте сами:

http://www.memo.ru/library/books/korni/Cha...15.htm#_VPID_50

То есть 40% найденных жертв оказались женщинами.
Это при том, что количество приведенных в исполнение смертных приговоров в отношении женщин в Воронеже в 1937-1938 гг. не превышало 10.
Отчего ж такой казус?
А вот от чего:
http://www.vrn-histpage.ru/1941-1945/bridges.html

Так что прогноз оправдался - Иван Текутьев все-таки выдал за "захоронения жертв сталинского террора" могилы защитников Воронежа (как ополченцев, так и просто гражданских лиц, работавших на строительстве оборонительных сооружений), павших в 1942.

http://www.novayagazeta.ru/data/2008/70/20.html

Между прочим о майоре Гаврилове очень подробно все написано в "Брестской крепости" С.С.Смирнова!
http://lib.ru/PRIKL/SMIRNOW/brest.txt

Я понимаю - там букаф многа, НОГАйским правдолюбцам их не осилить...
Но в Википедии справиться они могли или нет?

И ведь до сих пор этот пассаж в электронном варианте не убрали!