Коррупция в Угличе, обсуждения, взгляды, аналитика

нестор

Так это разве моя информация - Вы у Олега Кузьмина спросите - он по этому поводу в теме должен быть. Если телефона Олега у Вас нет - могу сбросить в личку...

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ:

Решением Муниципального Совета г.Углич от 22.12.2010 №131 утверждены новые ставки за социальный найм для жилых помещений муниципального жилищного фонда. Плата за найм была рассчитана в установленном порядке. Сами же ставки за найм не пересматривались более 10 (!)лет, с 1997 г.. И потому ранее действовавшая ставка - 10 коп. - давно уже перестала быть весомой платой! Приведем тому яркий пример.
Так, наниматель трехкомнатной квартиры в год платил от 60 до 72 руб., при этом ответственность по капитальному ремонту и квартир, и доли в общедомовом имуществе нес собственник жилья. Например, в 2010 г. сумма софинансирования по капитальному ремонту домов, где располагаются 20 муниципальных квартир, составила 57000 (!) руб.
Нынешняя базовая ставка платы за пользование жилым помещением определена в размере 3,10 руб. в месяц за 1 кв.м общей площади жилого помещения. В зависимости от благоустроенности жилья ставка за найм будет различной.
Для жилых помещений в жилых домах, имеющих все виды благоустройства, коэффициент равен 1,3 соответственно ставка найма будет равна 3,10х1,3=4,03. Для удобства расчетов ставка округлена до 4 руб.
Ставка платы за найм для жилых помещений в жилых домах, не имеющих одного вида коммунальных услуг, равна 2,50 руб., для жилых помещений в жилых домах, не имеющих двух и более видов коммунальных услуг - 1,25 руб.
Наниматели, снимающие квартиры либо жилые комнаты в домах, признанных в установленном порядке ветхими либо аварийными, освобождаются от платежей за найм.
В целях поддержки семей, которые находятся в тяжелом финансовом положении и не в состоянии в полном объеме по обоснованным причинам производить оплату жилищно-коммунальных услуг, плата за найм также начисляться не будет. Другими словами, если семье положена субсидия на оплату ЖКХ, то автоматически плата за найм начисляться не должна.
Может возникнуть вопрос, почему увеличивается плата за соцнайм, ведь Правительство РФ продекларировало, что рост платы за жилищно-коммунальные услуги для населения не должен превысить 14-15%. Дело в том, что в соответствие с Жилищным Кодексом плата за найм не является ни коммунальной, ни жилищной услугой, это отдельный независимый платеж, его рост регулируется органами местного самоуправления.
Такое повышение тарифа вызвано рядом причин, в том числе и тем, что тариф не пересматривался более 10 (!) лет. Вместе с тем нужно отметить, что тариф утвержден на минимальном обоснованном уровне, на уровне амортизационных отчислений на восстановление муниципального жилищного фонда.
Возникает и другой немаловажный вопрос: куда будут направлены собранные денежные средства? Полученные от соцнайма денежные средства будут направляться на капитальный ремонт и реконструкцию муниципального жилищного фонда. Планируется разработать муниципальную целевую программу по капитальному ремонту этого фонда, в том числе и квартир, где будет предусмотрено и дополнительное выделение бюджетных средств.

О.В.ЗАДВОРНОВА,
начальник Управления экономики
и муниципального контроля

Олег Кузьмин, кстати, уже отреагировал:

Руководителю УФАС по Ярославской Сибриковой Н.М. от Кузьмина Олега Константиновича проживаюжего по адресу: 152 615 г. Углич Яр. Обл. ул. Луначарского д.179 тел. 89605378390 e-mail : kuzmin.o.k@mail.ru
ЗАЯВЛЕНИЕ
В настоящее время жильцам домов обеспеченным основными (базовыми) видами инженерного обеспечения: водопроводом, канализацией, центральным (водяным) отоплением, горячим водоснабжением установлен коэффициент благоустройства (коэффициент к базовой ставке) 1,3 , который противоречит критериям оценки перечня основных показателей благоустроенности жилого фонда, так как это основные виды благоустройства и коэффициент должен быть равен 1 ( Приказ Минрегиона РФ от 11.11. 2011 г. № 534 « Об утверждении перечня показателей развития жилищно-коммунального хозяйства и благоустроенности муниципальных образований и критериев оценки этих показателей в 2011 году»). Постановлением Госстроя РФ от 23.02. 1999 г. №9 (ред. от 12.10.200 г.) «Об утверждении Методики планирования, учёта и калькулирования себестоимости услуг жилищно – коммунального хозяйства» определены категории домов которые имеют более высокую степень благоустройства, чем принятую за базовую коэффициента благоустройства 1- многоквартирные капитальные жилые дома, имеющие все виды благоустройства, кроме лифта и мусоропровода. Дома жилого фонда Угличского муниципального района не относятся к домам повышенной комфортности, не имеют лифтов и мусоропроводов, то есть тех критерий оценки благоустройств, которые выше базовой ставки коэффициента благоустройства домов равной 1.
Нормативный акт местного самоуправления о ведении повышенного коэффициента благоустройства к базовой ставке коэффициента благоустройства жилого фонда зависящий от степени благоустройства каждого жилого дома в соответствии с Жилищным Кодексом РФ, постановлением правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоэтажно доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания +услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», со ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ (с изменениями и дополнениями) является дополнительным побором денежных средств от населения для расчёта размера платы за наём жилого помещения, размера платы за содержание и ремонт жилого фонда, а также лоббирование интересов управляющих компаний в части увеличения платы граждан за содержание и ремонт жилого фонда Угличского муниципального района.
Прошу Вас провести проверку законности установленного коэффициента благоустройства жилого фонда (коэффициент к базовой ставке) 1,3 Угличского муниципального района в зависимости от степени благоустройства каждого жилого дома, так как данный коэффициент применяется для расчёта платы граждан за содержание и ремонт жилого фонда и при расчёте ставок за наём жилых помещений муниципального жилого фонда в районе.

Уважаемые! А ничего, что нормативный акт 2010 года? И когда "уже" на него отреагировал Кузя, он же Нестор, вновь находящийся в состоянии запоя?

Интересный документ встретился.
Заказ №0371300032112000001

Опубликовано 02.04.2012 16:12 (MSK (UTC+4) Москва, Волгоград)

Общая информация Документы заказа
Изменения и разъяснения
Протоколы
Журнал событий



Размещение заказа осуществляет Заказчик
Заказчик ИНН 7612036670 КПП 761201001
МУ "Комбытсервис"

Наименование заказа Расчистка от снега внутри хозяйственных дорог до и вдоль деревень и сел Слободского сельского поселения
Начальная (Максимальная) цена контракта 250 000,00 Российский рубль
Источник финансирования заказа Бюджет Слободского сельского поселения
Классификация товаров, работ и услуг 4540375 Текущий ремонт и содержание дорог

Классификация КБК 571 0409 3150201 244 226

Место поставки товара, выполнения работ, оказания услуг Российская Федерация, 152610, Ярославская обл,Слободское сельское поселение
Срок поставки товара, выполнения работ, оказания услуг 1 квартал 2012 года
Контактная информация
Организация МУ "Комбытсервис"
Почтовый адрес Российская Федерация, 152610, Ярославская обл, Угличский р-н, Чурьяково с, -, -, -
Адрес места нахождения Российская Федерация, 152610, Ярославская обл, Угличский р-н, Чурьяково с, -, -, -
Контактное лицо Пряничникова Анна Николаевна
Электронная почта: sloboda-sp@mail.ru


Порядок размещения заказа
Начало подачи котировочных заявок Дата и время (по местному времени заказчика): 02.04.2012 в 16:00


Это нормально, когда заявка на госзаказ подается в апреле на работы, которые будут выполняться в 1 квартале?

masyny-y

Ну, это мощный аргумент)) Следуя Вашей логике, можно возмутиться еще и вот чем:
"А ничего что мы по Конституции 1992 года живем?!" )))

Марн

вау)) в интересное время живем, коллеги)

Похоже это норма. Несколько лет назад мы "долго удивлялись", как в Угличской в одном номере была статья их корреспондента о луже на тротуаре возле стадиона, на вновь положенном асфальте, а на другой странице объявление о торгах на асфальтирование этого тротуара.

Марн

Кстати, по слухам из администрации на посаду цветов по городу в этом году выделяется 5 миллионов рублей! Для сравнения в Рыбинске, который по населению в 8 раз больше Углича - всего 1,8 миллиона...

Как к этому относиться? Соседи по хозяйски подходят к своим обязанностям? В Рыбинске давно коммунальные работы дешевле, чем у нас.

223422

Да в Угличе в этом отошении вообще ситуация тяжелая. Чего только стоит нашумевшая в 2008 году история заместителя Орфаницкого по вопросам ЖКХ Олега Ашмарина, признанного виновным за получение взятки... Хотя, конечно, радует что коррупционер понес заслуженное наказание.

Надеюсь, подобные санкции будут в отношении коррупционеров предприниматься чаще и продуктивнее!

История с Ашмариным позор для Углича. Впервые наши правоохранители сработали оперативно, СМИ ещё быстрей. Но почему не видим реакции на нарушения районной власти? Может ответ в том, что бывшая команда Орфаницкого не умела выстраивать отношения с другими властными структурами. Надо было перенимать опыт у района. Например, обеспечить переезд Прокуратуры в более просторное здание. О многом говорит и тот факт, что бывший начальник милиции работает в администрации города. Напрашивается вопрос, не в благодарность или за особые заслуги.

223422
Конституцией, конечно, можно и повозмущаться, но вот вопрос по поводу как связаны представленный документ(статья о решение Муниципального совета) и письмо за подписью Кузи?
Первое касается только жилфонда, переданного в собственность городскому поселению и составляющему где-то 30% от всего муниципального жилфонда и не касается квартир приватизированных и находящихся в собственности Угличского муниципального района, а второе-касаемо именно применения УМР ставки в 1,3 по благоустроенности (кстати, в некоторых муниципальных образованиях этот коэффициент составляет 3 и более при стоимости коммунальных услуг в 2 раза больше Углича).
Так что, думаю это несколько несвязанные вещи!
Что же касается господина Ашмарина - не нужно уж так прямолинейно воспринимать то, что пишут в наших СМИ, уважаемый Марн Просто Олег человек мягкий и его Орфаницкий использовал как хотел. И со взяткой это была его подстава. Олег человек реально порядочнее всех из окружения ВВО и того не сдал, а надо было-бы! Ну да он, вероятно, считает что так лучше...

Это сообщение отредактировал masyny-y - 6.04.2012 - 15:15

Марн

Да я согласен с Вами абсолютно! Ашмарин - делеко не единственный, и не самый злостный взяточник. Ясно чо он был лишь передаточным звеном, а деньги предназначались для предвыборной кампании его шефа...

Но лучше что уж хоть кого-то из виновных наказали, чем вообще никого...

masyny-y

То есть Вы хотите сказать что если Ашмарин был в оппозиции руководству района, это его оправдывает!?

Или его оправдывает то, что он взял взятку не по своей воле, "а токмо волею пославшего меня шефа"?