Коррупция в Угличе, обсуждения, взгляды, аналитика

А начать надо, я понимаю, с Бюджетного Кодекса? Ко всему этому можно еще говорить и о процентах банку за кредиты. Если посчитать то, что получается. Нам не известно под сколько процентов брались эти кредиты, но можно предположить исходя из государственной ставки 8%. Тогда это будет процентов 10-12. И следовательно около 25 млн.руб в год из общественной казны уходит на услуги банкам. После этого можно говорить, что в городе мало работаем, потому как без помощи области не получается. Да и законно ли брали те кредиты? Может статься, что здесь большааая проблема.

Это сообщение отредактировал Марн - 15.04.2012 - 14:58

Вот всё больше убеждаюсь в том что мы были правы!

Это сообщение отредактировал Игорь Балыбин - 20.04.2012 - 23:26

Не думаю, что Углич исключение.

Если проекта не было или был, но не был согласован, то чиновники в следствии не виноваты.

Каким образом? А если проекта нет или он не согласовывался?

В рамках своей компетенции.

На прошой неделе видел.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль Дело № А82-306/2012 28 марта 2012г.
рассмотрев в судебном заседании дело
Открытого акционерного общества «Парк Победы» г. Углич
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (о признании незаконным и отмене постановления от 27.12.11 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 03-07/146-11 (исх. № 8931/03-07 от 28.12.11)

Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении заявленных требований.

Марн

А в чем суть дела № А82-306/2012 28 марта 2012г.?

И какое правонарушение совершило ОАО "Парк победы" - согласно делу об административном правонарушении № 03-07/146-11 (исх. № 8931/03-07 от 28.12.11)?

Проясните, пожалуйста!

JohnnyK

Неисполнение своих функций и должностных обязанностей (в пределах компетенции, разумеется) в других муниципальных образованиях нашей необъятной Родины не освобождает органы местного самоуправления Угличского муниципального района и городского поселения Углич от ответственности, не находите?

Игорь Балыбин

И я рад Вас приветствовать! И Вас с прошедшей Пасхой!

Не очень понял Ваш пассаж про то, что Маклаков должен наказать "архитектуру"... Он - глава, а не "карающий меч правосудия"... На мой взгляд, неверно винить избранного полтора месяца назад главу района в обрущении здания...

223422
masyny-y

А какие конкретно дела против Кусакина и Красильникова Вы имеете вообще ввиду?

Уважаемые, общайтесь на форуме между собой, мы не против, но раз уж вы это делаете не приватно, а в публичной плоскости, будьте любезны сделать так, чтобы Вас и остальные понимали))

Углич. Суть дела № А82-306/2012 28 марта 2012г. по Парку победы в том, что последним не представлены материалы по требованию ФАС. Результат - штраф 300000.

Почитал я по долгам и вот к какому выводу пришел. Городское поселение по кредитам должно 35000000 рублей. Брали эти кредиты в прошлом году. По Закону имели право обращаться в банк, если есть дефицит бюджета. Этот дефицит разрешен депутатами 12 миллионов рублей. Вот и получается - остальные 23 миллиона незаконны.

Марн

Ага, пасиб)) Я нашел уже))

Особенно "интересной" показалась позиция Администрации, которая настаивала на незначительности правонарушения как на основании для отмены штрафа...

Про долги города - 35 миллионов это примерно 30% годового бюджета поселения. Это сопоставимо с соотношением бюджета и госдолга Ярославской области, например...

А вот про незаконость заимствований на сумму свыше утвержденной представительным органом власти - интересная мысль! Но выхода из нее, как я понимаю только 2 - признать эти заимствования на 23 миллиона незаконными и срочно их вернуть, или постфактум ("задним числом") их узаконить, и отдать не сразу...

Похоже и это не так. Как я понял, БК ограничивает госдолг 10%.

Не понял ваше высказывание, поясните. Что чиновники не исполнили по реконструкции?

Марн

Бюджетный кодекс, статья 107 - http://www.zakonrf.info/budjetniy-kodeks/107/

3. Предельный объем муниципального долга не должен превышать утвержденный общий годовой объем доходов местного бюджета без учета утвержденного объема безвозмездных поступлений и (или) поступлений налоговых доходов по дополнительным нормативам отчислений.

Для муниципального образования, в отношении которого осуществляются меры, предусмотренные пунктом 4 статьи 136 настоящего Кодекса, предельный объем муниципального долга не должен превышать 50 процентов утвержденного общего годового объема доходов местного бюджета без учета утвержденного объема безвозмездных поступлений и (или) поступлений налоговых доходов по дополнительным нормативам отчислений.

Или я не ту статью смотрю?