обращение к держателям животных от мам и пап, кто будет мыть обувь моего ребенка?

galkagalka

и я об том же!

отвечаю Вашей цитатой

Ок, при такой трактовке термина государство мамы с детишками здесь действительно не причем. Принято.

указать на недопустимость выгула - можно. а вот отправить на площадку за тридевять земель - нет.

Вы выдернули цитату из контекста. написано было следующее: плевать нашему государству на то что кто-то гуляет в детской песочнице. Плевать. Им бабки с продажи торговых центров нужны, какие нафиг дети, какие собаки?
Да, официально они запретили это делать, и что дальше? Да ничего. Просто неработающий запрет. Неработающий закон.

Я не избегаю такой мысли. Но предполагаю, что подобный подход может вызвать во-первых, значительное общественное возмущение, и во-вторых, реализация штрафной системы и штата отслеживающих потребует, скорее всего, еще большего вложения средств, чем строительство площадок.

Это сообщение отредактировал Alla Tuzkova - 12.04.2011 - 18:31

Вы ошибаетесь
Почти каждое мое сообщение о том, что не нужно собачкам гулять на детской площадке.
Предлагаю аргументы типа - а"атычтоздесьсамаяумная " впредь не использовать.
У модератора раздела и без того очень много работы.

Что-то не заметно, зато очень в глаза уж бросается, что вы как будто бы на бортике песочнице сидите и растолковываете детишкам, как жить нужно. Сказано вам, что не все живут по шаблону и мыслят люди по-разному. Зачем в каждом сообщении свой закон навязывать и свое мнение проталкивать?

Это почему же? А может вы неправы все-таки?

galkagalka

Достаточное количество

Отправляют ребенка родители. Не пользователь галкагалка.
Это их обязанность и ответственность. И если из всех возможных вариантов - погулять самим, выбраться на площадку всем вместе, выбрать другое подходящее время - они отправляют ребенка на школьный двор, тем самым толкая его нарушать закон - то это беда и ответственность мамы и папы, формирующих подобную модель поведения.

Не плевать. В законе об этом сказано однозначно.
Про центры - это не в этой теме.
Не могут приставить к каждому полицейского - это правда. Но мы же не хотим превращать свою страну в полицейское государство, поэтому нужен самоконтроль.

Не думаю. Во первых, как показало сегодняшнее обсуждение наличие площадок само по себе-еще не гарантия дисциплинированного поведения.
Всегда найдутся те, кому далеко, неудобно и холодно, пусть даже это на собственной улице.
Поэтому ограничивать поголовье, возможно, куда более эффективная мера.
В результате останутся только по настоящему дисциплинированные и ответственные владельцы собак.

Согласна, именно поэтому и нужны специальные площадки для выгула собак! galkagalka, я очень рада, что вы наконец-то это поняли... делаете успехи!

Anmar

Достаточное - это сколько?
В процентах и цифрах?
Ну для того, чтобы можно было судить о том, что это действительно имеет важное значение для обороноспособности и экономики страны?
И сколько из них выращено именно частными владельцами, а не в питомниках.

Di@na, тема этой беседы, напоминаю, детские площадки и несанкционированный выгул собак, а не стиль общения пользователя галкагалка.
Если вам есть что добавить по содержанию, я с удовольствием выслушаю и вас.

А на практике плевать, иначе бы государство позаботилось о детках и закрыло все песочницы крышками!

Господа, спокойнее, не надо нервов и ругани, пожалуйста.


Не уперлась чистота и порядок в площадки для собак. Вполне можно сосуществовать так, как есть сейчас. Проблема выгуливающих в песочницах не в том, что нет площадок

В этом, об этом уже писали, заинтересованы только хозяева.
Городские власти - это не команда массовиков затейников, призванная развлекать каждого, искать подход к нервным барышням со щеночками, понимать их эмоциональные порывы и так далее.
Может кому-то это жестоким покажется, но некоторые вещи делаются по принципу эффективности, а не приятности окружающим.
Это те самые меры, которые принято считать непопулярными. Будет признана эффективной система штрафов и мусора станет меньше - прекрасно, пусть даже кому-то обидным покажется расстаться с сотней рублей за брошенный фантик или неубранную какашку.
Убедит общественность власти, что городу нужны тренировочные площадки - тоже неплохо. Но это никак не исключает ежедневной ответственности и дисциплины.

Di@na, про крышки много писали уже. И возможно, их даже действительно стоит сделать. От дождика, от ветра, от пролетающей птички.
Но сам человек, который идет с собакой - он не идет к песочнице лишь потому, что ее плотно закрыли крышкой?
Или, быть может, его останавливает что-то еще?

zuz, но люди у которых есть собаки пишут, что все-таки им эти площадки нужны, что им негде гулять с собаками. В центре, например, я вообще не представляю куда можно пойти с собакой, я бы наверное в парк ближайший пошла, там песик и по травке может побегать и "сделать все свои дела".

Что-то "корень зла" ищется в собаках
Почему мельком упомянули кошек, и всё, забыли?
А как же киски, которых выпускают на "вольный секс и выгул"? Которые сперва орут и метят в подъездах, а затем перемещаются на улицу? Неужели эти киски оббегают песочницы десятой дорогой? Неужели они не справляют там свои нужды, закапывая (вот они, "мины") последствия?
Или? Владелец собаки - вот он, особо и не прячется, а владелец кисоньки - за дверями квартиры, поди докажи, что это его любимица орёт дурниной в подъезде и метит все углы, так, что дышать нечем