обращение к держателям животных от мам и пап, кто будет мыть обувь моего ребенка?

zuz

Не новость. Просто согласно Вашей логике платить за детские дома должны далеко не все, а только имеющие детей. А им наоборот налоговые льготы предоставляют...
Адресные налоги есть, а как же владельцы автомобилей?
Конечно, нельзя гарантировать, что некий кобель или сука не увеличит бесхозное поголовье. Также нельзя гарантировать, что это поголовье не увеличат дикие стаи собак, владельцев никогда не имевших в принципе.
Я не сравниваю общество и то. что Вы называете хобби. Для меня они равноценны.

А вот это-то и печально. Нельзя отследить финансовый поток. Логично же было бы ввести скажем 2 налога: один на площадки, другой на приюты собачьи?
И очень конкретно отслеживать как и куда расходуются эти средства. а то у нас всегда так, собираем деньги на все и сразу, а потом выясняется, что нигде и ни в чем улучшений нет. а деньги где - а на вышеупомянутом Бали...
Да, я видела в этой теме фотографии такой "официально" закрепленной площадки. То бишь стройте, господа, кому сломать всегда найдется. И законом устроители этой площадки никак не защищены. И не только у них такая проблема.
К тому же, тот список "официальных" площадок, что здесь вывешен - половина мест вообще застроена. Там негде и нечего огораживать. А площадка нужна не 1-2 на район. Она должна быть в пешей доступности от каждого дома!

Вставлю свои 5 копеек. У меня есть дочка 2,5 года. Весь двор и детская площадка уже вся в говне. Половина владельцев собак нашего дворе специально выводят собачек в песочек. Им там лучше видите ли какается. Жаловались куда только можно. Повесили табличку "Выгул собак на детской площадке запрещен" и все!!!!
По совместительству волонтер и куратор собак из приюта "Ковчег". Не знаю как решить эту проблему. Потому что не собак надо перевоспитывать, а владельцам собак предоставлять условия для выгула. Живя в районе кинотеатра Аврора заволгой не знаю ни одной площадки ближе, чем в 15минутах хотьбы. Извините, нотакое расстояние не преодолеть собаке, которая хочет в туалет.

galkagalka

Осспидя ... Детских площадок в каждом районе гораздо больше, нежели оборудованных дрессировочных во всем городе. Одна собака/кошка (не факт, что хозяйская), справившая нужду на детской площадке (одной из сотни)- трагедия на 44 страницы Разрушенная дрессировочная - одна из нескольких на весь город - да так, фигня, построят еще для удовлетворения своего дурацкого хобби, пущай детки снова поразвлекаются

Alla Tuzkova
Похоже, что вы немного путаете налоги и клубные взносы
Да, мы все платим налоги на содержание детских приютов, будучи ответственными родителями, на здравоохранение, в том числе и на содержание отделений, нас напрямую не касающихся - наркологического, например.
Владельцы участков платят земельный налог.
Если же я хочу получить дополнительные услуги, я плачу отдельные взносы. Своему садоводческому товариществу. Фитнес-центру. Частному медицинскому центру. И эти деньги расходуются уже более целевым образом на то, что непосредственно входит в круг моих интересов.

автомобильный налог - это тоже клубный взнос, По-Вашему?
А я не ответственный родитель. Я не родитель вовсе. Почему я должна платить за детские дома и школы, если Вы отказываетесь оплачивать приюты для бездомных собак?!

Alla Tuzkova, собственно, в этом и состоит одна из причин вашего непонимания окружающих. а окружающими - вас.
В обществе, где высшей ценностью является человек, и в государстве, где этот постулат закреплен в Основном Законе, действительно сложно найти понимание тем, для кого дети не лучше щенков.

Alla Tuzkova Если вы не понимаете сами в чем разница детей и такого хобби, влияющего на окружающих, как содержания собаки, я не думаю что мне стоит тратить силы на объяснения.

Собака - это хобби, хотите вы это признать или нет. И никто его, кроме Вас самой, не должен поддерживать. Если вы гуляете в парке, убираете испражнения за Вашей собакой, не даете носиться и пугать окружающих с девизом "Надо же ему где-то бегать" то, в принципе, никому Ваша собака и не мешает.
Но считать при этом, что государство, якобы, должно Вам какие-то удобства обеспечивать - это Ваша наивность и недопонимание ситуации.

Anmar Трагедия не в том, что 1 кошка нагадила, а в том, что полно животновладельцев, которые находят этому оправдание.


kcora Я Вам сейчас как владелец собаки говорю, можно выгуливать собаку и не гадить на площадке, и ничего для этого не надо. Вообще ничего. А уж убрать, если нагадили, и того проще. Бегать в парке собака может, убирать за ней тоже, если что. Да площадка это клево, но это не обязательное условия, дабы не заходить на площадки детские. Если собака нагадила и за ней убрали - проблемы нет. Зачем заводить собаку на детскую площадку, тем более для справления нужды - мне лично вообще не понятно.

Потому что воспитание детей в нашем государстве является социально значимым делом, а помощь собачкам - нет.
Даже если вы, пользователь Alla Tuzkova, почему-то считаете по другому.

galkagalka
я и не настаиваю на понимании собственно говоря. Каждый мыслит в меру узости своего мировосприятия. Если Ваше мировосприятие подразумевает человека как центр вселенной, так это Ваши проблемы. Я же настаиваю только на логике и справедливости. Опять же в моем, вероятно, не менее ущербном понимании.

Очень Вас поддерживаю. В будующем планируем завести собаку. Единственный выход, который можно найти - сразу убрать какашки в пакетик и выкинуть его в мусорку. Чего уж проще то?!

Alla Tuzkova Ваша логика основана на ошибочном суждении изначально, так что никакой справедливости в ваших рассуждениях быть не может.

kcora Нет ничего проще, и сложного ничего нет. Зато отговорок полно придумать можно

galkagalka
ну если это дело для вас социально-значимо, так Вы и платите.. я-то здесь причем
Да, и еще

Вам не кажется, что эта статья и говорит о социальной значимости животных в нашем обществе?
Заметьте, животных и человека, а не наоборот.

zuz

Вот как. А изначальную ошибочность моего суждения Вы как определяете? Соотнося со своими внутренними установками? А я считаю, что изначально ошибочны суждения Ваши и galkagalka. Тапками кидаться будем?

Alla Tuzkova, вам постоянно все пишут - не должен никто вам.
И большинство владельцев собак понимают, что обеспечение комфорта своей собаке - это их личное дело. Так же как я понимаю, что мои увлечения - это только моя забота.
Даже как-то удивительно, что взрослому человеку нужно это как-то отдельно рассказывать.
И в том, что вы пишете постоянно о том, что запрещая что-то вам должны предоставить замену. тоже ведь кроется логическая ошибка.
Нельзя, например, курить на работе. Допустим, такие правила. Но это не значит, что при этом обязаны предоставит курильщикам отдельное место.
Запрет в одном месте не влечет за собой разрешения в другом. Это может быть некой уступкой. Но только совсем не обязанностью.