обращение к держателям животных от мам и пап, кто будет мыть обувь моего ребенка?

Естественно, если загнать себя и всю семью в четкие рамки, вручить толковый словарь и кодексы и сказать "попробуй только нарушить эти правила, слово не воробей вылетит не поймаешь", никому и в голову не придет назвать котов членами семьи, не удивительно, что с вами такой случай произошел.

Оригинальный это какой? Не такой, как у вас?

Позволю себе предположить, что кот не считается членом семьи по некоторым другим причинам.
Оригинальный, это нестандартный значит. Редко встречающийся.
Альтернативный, если хотите :-)
Примерно такой вариант вас устроит?

Позвольте.

Там, где вам выгодно, все четко и шаблонно, а там, где нужно увильнуть от конкретных вопросов "примерно" и "как-то так"...

galkagalka, спокойной ночи, пусть вам приснится милый песик на детской площадке

Хорошо, Диана, если вам больше нравится, можно четко и по шаблону.
Как с законом о содержании домашних животных:-)
Вы же хотите определение?
Тогда будет так. Редко встречающийся тип мышления. Нестандартный. Альтернативный.
Например тема - о каках на детской площадке.
А не о типах мышления. Но почему-то беседа построена именно так)

Di@na
И вам сладких снов и свободных ассоциаций.

Так вы ведь строителем-то были Что построили, то и получили

Лично я о животных хотела поговорить. О их роли в обществе.
Но вы почему-то сказали я не буду отвечать на ваши, как минимум странные вопросы,
Пришлось работать с тем, что есть :-)
зы. что не спите?

Lina2

Если вы попали в рабство от крохотульки той-пуделя, то вы просто раб. По жизни. И совершенно не важно кто заполнит пустоту "хозяина". Не той-пудель, так начальник, работа, орбстоятельства, общественное мнение.... Но раб останется рабом. Свобода, как говорится, это "осознанная необходимость". Ключевое слово - осознанность. Нельзя быть свободным, даже не имея представления о том, что такое свобода...
galkagalka

Есть. И прописано. В сети есть проект закона, недавно принятый в первом чтении. На этом форуме в собачьей ветке есть его обсуждение. НО! Собачатники, если им не мешать, и без государства справятся с проблемой площадок. Сами сделают. Но прийдут чьи-то дети-дебилы и всё разломают-сожгут.

И хотелось бы добавить...
Живём со щенокой в центре. Вчера вечером гуляли на аллейке на ул. Чайковского. Гуляли в стороне от пешеходной зоны. Там стоит три или четыре лавки. С вечера все были заняты детьми, подростками. Бухали, смеялись....тут же мочились за деревцами. Сейчас возвращаюсь с прогулки. Обратил внимание на эту аллейку. Обосрано всё! Бутылки - всех калибров, битые и целые. Фантики, пластиковая посуда, жестяные банки. Немеренно блевотины. Кто это сделал? Мой щенок? Нет. Это сделали чьи-то дети. Дебилы.
Сто раз наблюдал - стоит в городе покрасить любую стену, на следующее утро обнаружишь эту же стену, но разрисованнную всякой муйнёй из пульверизатора. А это кто? Может, мой щенок? Опять же нет. Это опять же те дебилы, которые являются, скорее всего, чьими-то детьми.
Любая мамашка, хоть раз да выводила своего детёныша пописать/покакать на улице. Неважно почему так получилось, верю, что могло.... Сам факт!
Так что в деле обосратия любимого города люди достигли гораздо больших успехов, чем вся имеющаяся живность вместе взятая.

Для чего, вообще, эта тема? Здесь большинство - ответственные собаковладельцы и не водят своих собак намеренно на детские площадки. Выть для них - это тупо выть для того, чтобы повыть. А всем остальным дебилам ваше нытьё глубоко по причинному месту.

Это сообщение отредактировал Просперо - 10.04.2011 - 08:09

galkagalka

Еще как есть! Всякое право требования должно обеспечиваться чьей-то обязанностью. Если государство требует от меня не выгуливать собаку в песочнице, парке и т.д. - значит на ком-то лежит обязанность организовать место, где ее выгуливать можно. На ком же она лежит? Учитывая, что земля для выгула находится в собственности государства, учитывая, что соответствующим организационно-материальным аппаратом располагает именно государство, так оно и должно организовать эти площадки. Я же как владелец в этом отношении несу только одну обязанность - на эту площадку собаку отвести и соблюдать там чистоту. Все!
И если требованию государства не противопоставить его обязанность организовать площадки, то закон будет пустым звуком, пшиком, что мы сейчас и имеем. А ситуация будет улаживаться каждым конкретным собаководом или окружающими в меру их воспитанности и возможностей.
Да, я согласна, для государства это дополнительные расходы, так пусть собирают с собачников налог, так же как собирают налог с автомобилистов и строят им дороги. А что, разве автомобиль не хобби? Ну популярное такое хобби.

Об этом мы с вами и не дискутировали. Ни в одном посте.

О том, что принято в обществе мы уже говорили. Это только Ваши ценности и Ваша мораль. Не надо ее всем навешивать
Что до обязанностей государства, так я уже писала, обеспечить местами выгула тоже сюда входит
zuz

Я лично в силах У меня вон парк под боком, места хватит, и собачку мне подозвать нетрудно. Да и с новым законом в парке я буду гулять вполне официально, что меня лично радует
Но видите ли, парк под боком есть далеко не у всех... Также как и лес, поле и прочая. А собачки у них есть. И требования соответствующие к ним государством выдвигаются. Ничем не обеспеченные требования.
Это все равно, что написать - эту улицу переходить в неположенном месте запрещается. И не поставить ни одного светофора или пешеходного перехода. Тоже самое. Собаки были и гуляли до принятия какого-либо закона. Если государство и пресловутое общество изволят, чтоб они не гуляли там-то и там-то и официально это требует - им места выгула и обеспечивать. За счет налогов тех самых собачников. А то у нас здесь понт, мол, закон-то всегда был, а площадок никогда не было, и собачек не фиг было заводить. Чушь все это.
Да, насчетов налогов и учета собак я с Вами согласна. Правда, это не совсем по теме.
galkagalka
Чтобы понять, почему кто-то считает собаку членом семьи - не нужно включать логику. Нужно просто это пропустить через себя. Заведите собаку и поживите с ней бок о бок хотя бы год. Вы сами все поймете и прочувствуете.

Это сообщение отредактировал Alla Tuzkova - 10.04.2011 - 07:56

Alla Tuzkova я не говорю нефиг, я говорю нефиг срать вокруг себя, оправдываясь что якобы площадки должны быть. На площадке тоже надо было бы убирать, иначе через 3 дня это было бы навозное поле. И уж можно найти место вне песочницы. И все эти прелести в виде справа школа, слева детская площадка - тоже самое самоуспокоение, что человек якобы не свинской натуры. И налоги мы платим не на собачек, на автомобиль мы платим отдельно, вот когда государство будет брать деньги за собак, при то что самому государству этим собаки не нужны, разве что в виде терапии для некой части собакозависимых граждан (по аналогии со слепыми у которых есть поводыри), вот тогда можно говорить что государство должно площадки, и то оно будет справделиво отговариваться, что берет деньги на уборку от куч, и на реализацию проблем, которые создают брошенные людьми же животные, а уж потом, если останется, то площадки. Но что-то я не слышу крика собаководов, несущих стройной толпой доп.налоги.

galkagalka [quote]Редко встречающийся тип мышления. Нестандартный. Альтернативный[/quote]
Это про меньшинства у Вас ,потому и привела примеры меньшинств , за которых Вы так ратуете вместе с Солженицыным ?! [quote]Срочно меняйте Солженицына на телик (born)[/quote] :D Люди , знаете ли , все разные ,одни знают , что Совесть важнее личных амбиций и руководствуются ею. :) Другие ,рефлексируя живут и баста. :lol: Они зависимы от привычек к Солженицыну или какому еще кумиру ( Киркорову , Мадонне , Борхесу , Кафке и ....нет им числа ) и характера , имеющего животные эгоистические наклонности . :ph34r: Они ,как им кажется "живут " только в своем кругу - таких же фанов идей и людей . У Тургенева И С про это классно описано ,раз Вам статьи физиолога НЕ Свидерской из ВНД и НФ АН РФ непонятны о различии человека ,хоть и имеющего временное тело :D Душа при этом всё равно бессмертна :) Эти другие живут только как часть животного мира , о чем здесь и заявляют открыто и потому живут так , "по породе " -выделяя себя и пр. зависимых от личных амбиций - малые народы ,этносы , объединения по интересам ,идеям , политические интересам, привычкам ( алкоголь ,наркотики , спорт , профпринадлежность , увлечения хоть цветами ,хоть свингерством и пр. пр .) , поскольку они по духу своему не свободны от своих зависимостей :unsure: Потому им , инфантам , пока ,хотя уже во вполне репродуктивном возрасте ,непонятно главное предназначение человека - продолжение рода человеческого на Земле. И решить свою проблему могут только они сами ,перестроив своё мышление на др. нравственные ориентиры . Может вы искренне уверены в нравственности животных ?! Тогда действительно , трудно стать свободным от своих привязанностей . :D Трудно такому индивидууму научиться мыслить продуктивно , без истерии и амбициозности :D Вот пример от : 1 ) ПРОСПЕРО ""Диггер ты или ниггер, тинейджер ты или пейджер, рейвер ты или плейер - мне давным-давно параллельно, мне всё по барабану, мне всё по пистолету. Мне достаточно полстакана, а тебе одной таблетки.".

ЛИГА ЛЕГАЛИЗАЦИИ КОНОПЛИ
http://www.legaliz.info/1

С МОИХ СЛОВ ЗАПИСАНО ВЕРНО, И МНОЮ ПРОЧИТАНО.
Просперо." :ph34r: 2) Ersel Дата 10.04.2011 - 02:22




Пользователь №: 41940



Человек только часть животного мира,не самая лучшая "
3) Диана "Ersel, да с galkagalka спорить бесполезно, для нее видимо главное - это точные, четко сформулированные определения и заметки в законе. Шаблонно и четко, отклонения недопустимы, а тех, кто мыслит, думает и вообще живет по-другому пытается переубедить, как навязчивая идея какая-то... " [/quote] Как этот индивидуум поймет ,что : "Моя свобода заканчивается там ,где начинается свобода другого человека " " Человек это звучит гордо !" А тут собак зачисляют в "друзья " ?! У некоторых и крокодилы дома живут .Это тоже "друзья " ?! Скольких хозяев загрызли собаки ,неужто себе такую участь готовите ?! Эта мода пришла с Запада , где люди чаще живут в частных домах и по законам капитализма ,есть о чем задуматься ..... "Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы,
а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий! "К. Прутков

Lina2
Корявая откоряка. Неубедительная. Рабская...
Из категории "а ещё шляпу надел"....

Так вот откуда ветер дует! Продукт желтой прессы и зомбоящика!


Это сообщение отредактировал Просперо - 10.04.2011 - 08:35

Просперо

Народная мудрость "Собака лает ветер носит " Ветер символ хаоса в головах