обращение к держателям животных от мам и пап, кто будет мыть обувь моего ребенка?

galkagalka

Это вынужденная необходимость сейчас. Именно потому, что много собак без поводков и намордников. Так сказать в целях безопасности. Вынужденная мера, типа как учиться дорогу переходить и пр. Причем я своего ребенка дорогу учу переходить не только на зеленый и по зебре. Приходится учить и на зеленый идти с оглядкой по сторонам, ввиду неадекватов на дороге, ездящий зачастую на красный. Это из этой же оперы.
McLaud

Ну цветочки вытаптывать да, нельзя, и предметы декора портить тоже, а по траве-то почему в парке нельзя ходить?

galkagalka

Да ,а что не имею права ?Человек важнее какашек .Пожилые люди требуют особого отношения и внимания со стороны общества .И ваше мнение по этому поводу мне неинтересно уже .

Разницу между вытаптывали-уничтожали клумбы и насаждения и полежать на травке по деревом надо разъяснять или сами сообразите? Уж про предметы декора умолчу, ибо без вашей подсказки даже не додумалась бы к ним подпускать ребенка

Имеете, конечно, но в вашей градации тогда ребенок уже не человек, или как? Или взрослый одинокий важней, чем ребенок? Поясните

Для государства взрослый одинокий важнее, т.к. он на данный момент платит налоги и приносит пользу обществу (если приносит), а ребенок когда-нибудь потом, когда подрастет может быть в будущем станет ответственным налогоплательщиком...
Лично для меня и тот и тот одинаково важный, несмотря на то, что как одинокий, так и ребенок какают и все это потом уходит в канализацию, а затем все это говно обрушивается на природу-матушку (ну это если глобально).

Очень часто (только мой опыт) одинокие собачники это уже пенсионеры, поэтому на счет выплаты налогов и пользы очень спорный довод. А уж про то, что дети залог вашей собственной пенсии (будущие налогоплательщики, работники), безопасности (армия) это вообще очевидно как дважды два, поэтому насчет ценности детей вы ошибаетесь Недавром госудаство так расстраивается от демографии и так пытается её улучшить. Другой вопрос как это все в реальности получается

Если даже и так, то они уже в течении своей жизни выплатили кучу налогов и принесли пользу обществу, а дети будут платить только в будущем, нас уже тогда может и не быть

zwetik

Тоже самое можно отнести к любому из людей. а также к любому механизму, управляемому человеком. Если так, то мама с ребенком должна сидеть дома и вообще никуда не ходить - везде опасность. Да, гостей пускать тоже не стоит - кто их знает, что им в голову придет, какие вдруг мотивации сработают.

zwetik Я о том ,что если даже пожилой человек не в состоянии выгуливать свою собачку на удаленной площадке и него нет возможности водить ее на поводке и в наморднике ,нельзя их лишать возможности держать домашнее животное. Милосердие и снисходительность нужно проявлять Тогда ,возможно ,и ваши дети не будут вас считать ",бесполезным баластом",когда вы состаритесь[b]

Это сообщение отредактировал Ersel - 5.05.2011 - 13:08

МоТя

В Конституции написано. Про человека, как ценность. А не про собачек.Почитайте, я уже устала вам пересказывать тему.
О том, что некоторым закон не писан, мы тоже, в общем-то обсуждали.
Зачем еще раз? Вы повторяетесь снова и снова.

zwetik

Государство заботится о демографии потому как ему нужна рабсила. И не более того. Потому что наши руководители не хотели бы, чтобы нас поглотил, например Китай - ведь тогда полнота власти/денег уйдет в другую сторону.
А реально - людей слишком много. Даже сейчас. Неужели Вы этого не замечаете? А Вас поощряют - давайте, рожайте, еще, еще. Пусть людей будет еще на пару-тройку миллиардов побольше. А что же нет. Ведь дети наше все. Куда ж мы без них. Чем же тогда оправдать собственное существование и найти ему смысл? А тут смотри - мы размножились - и честь нам и хвала, и всеобщее уважение. И глядишь жизнь прожита не зря, так?
А хоть кто-то задается вопросом Зачем?
P.S. Данный пост не является призывом к геноциду. Существующую жизнь я ценю и уважаю, к кому бы она не относилась, к ребенку ли, к взрослому, к сапиенсу или к собаке.

Это сообщение отредактировал Alla Tuzkova - 5.05.2011 - 13:14

А разве конституцию писало большинство?

Это сообщение отредактировал Ersel - 5.05.2011 - 13:32

Алла

Девочки, так то в Китае людей много. А у нас мало. Вот вы состаритесь и помрете голодной смертью, потому как рожать видимо не собираетесь, работать и кормить пенсионеров будет некому.
А вы, кстати, сами-то сразу большими родились, видимо? У мам своих спросите как они относились к ЧУЖИМ собакам на детской площадке

Это сообщение отредактировал oly789 - 5.05.2011 - 13:57

oly789
Мало? Вы живете в тайге? Выйдите из дома. Посмотрите вокруг. Мало?!
Насчет кормления пенсионеров - порочный круг. Чем больше рожать - тем больше потом будет пенсионеров, чтобы прокормить которых опять нужно рожать больше. Бесконечное увеличение числа сапиенсов.
В моем детстве собаки были в нашей семье всегда. И во дворе их тоже гуляло немало. И окружающие говорили нам спасибо и соседи не могли нарадоваться на привезенного из деревни и фигово социализированного кобеля переростка НО, потому как пока он жил у нас в подъезде никаких подростков не тусовалось и убирать за ними всякие бутылки-окурки не приходилось. А сейчас и домофон на двери не помогает.

Это сообщение отредактировал Alla Tuzkova - 5.05.2011 - 13:34