обращение к держателям животных от мам и пап, кто будет мыть обувь моего ребенка?

Тем не менее незнание закона не освобождает от ответственности.

Если человек, как здесь изящно-деликатно выражаются " истерит", "визжит", машет руками, дрыгает ногами и ли делает что-то еще, что расстроило или заинтересовало собаку, он этим самым никакого закона не нарушает. А вот владелец собаки, которая среагировала на столь эмоционального гражданина и покусала его - нарушает.

В присутствии любой собаки?

в присутствии собаки нельзя махать руками и истерить.
В присутствии любой собаки?

да. Закон здравого смысла никто не отменял, если человек сам провоцирует собаку на атаку (а любая собака в определенном поведении усмотрит угрозу себе и\или хозяину и будет так или иначе защищать), то и последствия он должен предполагать сам.

Если к вам подошел человек и начал провоцировать вас на агрессию в его адрес: орать, ругаться, замахиваться рукой, словесно угрожать, то кто будет виноват, если вы его ударите?
Так же и с собакой - кто определит где грань между попыткой нападения, провокацией, угрозой моему здоровью или моему имуществу (собаке)?

Но смотрите - эмоциональный, нервный, или просто не очень сдержанный человек.
Испугался и что-то кричит. Он может не совсем правильно себя ведет, и даже не очень разумно.
Но с формальной точки зрения он ничего не нарушил.
А пес, который почему-то считал это как угрозу - и в общем-то тоже формально, со своей собачьей логики был прав - понесся защищать своего хозяина.
Разве обученная собака не должна возвратиться к хозяину по первому требованию? Нет?

Я вот думаю надо всем дядькам которые допустим после 9 вечера по улицам ходют - чтоб по закону железные трусы! А то я вот буду что ли ждать решит он меня изнасиловать или нет...первентивные меря рулят!
Так и с собаками.
Всехнакол.А чо ждать что ли когда укусят? - это первая претензия от тех кто не любит собак.И причем если собаки будут все в намордниках,найдется еще куча причин
Только по тому что некотороые просто не любят собак.

И самая обученная собака, бывает не бежит к хозяину по первому требованию и уж тем более она "не должна ничего", т.к. это не робот, а живое существо. Поэтому я вам и объясняю, что элементарные меры безопасности (например не размахивать руками, не истерить) каждый знать и соблюдать должен, если не хочет пострадать.

Это сообщение отредактировал Di@na - 21.04.2011 - 15:06

Закон, к счастью, писали не на ярпортале. Там перечислены условия и места, где запрещено быть без намордника и поводка. А где не запрещено - там разрешено. В частности, за городом.

Должна, но собака - это не радиоуправляемая модель, а существо, с зачатками самостоятельного мышления. Она может принять решение самостоятельно, особенно если считает себя главной в стае (а такое сейчас сплошь и рядом, особенно с маленькими собачками). Ей, по ее собачьей логике, надо защищать свою стаю.
Все зависит от собаки.
Поэтому - не кричте, остановитесь и не машите руками)))
Лучше натупить себе на гордость, но остаться целым. Чем потом с прокушенной рукой качать права.
Для меня это то же самое, что бросаться грудью на пешеходный переход с большим потоком машин со словами: они обязаны меня пропустить. Обязаны, но вот пропустят или нет - это еще вопрос. А даже если и пропустят, то успеют ли затормозить....
Поэтому слепо полагаться на законы, забывая о здравом смысле не стоит.

Вряд ли хотя бы половина соаковладельцев когда-либо начнет соблюдать все законы касающиеся выгула животных в общественных местах

Я вот думаю надо всем дядькам которые допустим после 9 вечера по улицам ходют - чтоб по закону железные трусы! А то я вот буду что ли ждать решит он меня изнасиловать или нет...первентивные меря рулят!

отличная мысль!!!
А еще всех, хоть раз побывавших в тюрьме расстреливать - мало ли опять за плохое примутся.
А всех с туберкулезом и спидом - в резервации.)))

Вот у меня грозный стаффордшир
Скажите мне когда я стою у магазина с собакой в наморднике! И от стоящих рядом мамм отделяется пара детишек лет 5-6 идук к псу.Трогают его за нос ,гладят и все такое
Мне - не жалко чесно ,я не детоненавистник и пес мой добрый даже без намордника.
Но вот логики мам я понять не могу
Даже если крупный пес в наморднике он может некисло лапой ударить когтистой.Или рыкнуть и сбить с ног тем самым напугав ребенка.

А потом - сопли и визг на всеь двор.
Ну и кто тут дурак получился?
А аргументы всегда одни -"поназаводили собак, детям пукнуть негде,дачтоэтотакоеявсудподам"
Я просто видела как ребенка напугал ротвейлер.Мальчик несся к собаке сломя голову.Пес в наморднике был но видимо угрозу почуял когда ребенок приближался стремительно к нему с визгом и желанием обнять песика.Ну и оттолкнул его грудью.
Дак владелец так огреб от мамаш.
Я считаю незаслуженно.

я бы просто запрещала чужим детям подходить к моей собаке...
не запрещаю, потому что уверена, что не обидит - привыкла терпеть детей. Однако, когда кто-то к нам подходит, я соню сразу сажаю, и держу за ошейник, потому что она может решить радостно попрыгать вокруг ребенка, а огребу есс-но я от мамаши

Вести себя предусмотрительно, в том числе и оглядываться на пешеходном переходе и смотреть, не бегает ли собака в парке, разумно.
Но если собака без поводка в том месте, где она должна быть нам поводке, неожиданно приняла вот это самое самостоятельное решение и бросилась защищать своего хозяина от чрезмерно шумного гражданина - кто будет виноват?
С юридической точки зрения?

Хозяин собаки

Так представляете, что бы могло произойти, если бы собака была без намордника?

Просто таким мамам кажется, что в городе должно находится только то, что не представляет угрозы для ее малыша, все только для ее ребенка придумано и все можно брать и трогать. Я наблюдала недавно картину, как мама с ребенком к банкомату пришли, там очередь была, мама говорит: "пропустите с ребенком", ее пропускают и вместо того, чтобы быстренько деньги снять, ее дитя в течении минут пятнадцати играл с кнопочками на банкомате, а люди стояли и ждали...

Собаки не такие уж глупые, как вы себе представляете. Не все псы, если лаят и несутся, значит обязательно укусят...

А представлять нужно в этот момент было маме, которая за ребенком не уследила. Я думаю, что если она представила, что могло случится, то не было бы этого инцидента.

Это сообщение отредактировал Di@na - 21.04.2011 - 15:32