К Которосли не пускают

Masquerade
Ну гротеск,так гротеск..
Только результат на лицо.
Как говорится
Жену отдай дяде..
А сам иди..К тете..
Оффтоп..
На Кольском полуострове,сплавляеясь по реке Умба,мы в тайге обнаружили двух этажную деревянную турбазу,для иностранцев.
Хотели немного обсушится рядышком с этой базой,метрах в трёхстах,и ни забора,не табличек о том что запрещенно рядом с этой базой находиться,не было.
Тем не менее..
Вышел с базы мент с автоматом..
И поплыли мы дальше,сырые и голодные..



Это сообщение отредактировал Nord - 23.03.2011 - 17:50

Вячеслав Малежик

а давайте вспомним кто же заваливает этот участок отходами, м? не те ли кто огородил себе чистенький участок? я уже писала-ситуация не слишком красивая-себе они огородили участок и поддерживают там порядок за счёт того , что сваливают мусор за забор. это что нормально? раз они такие хорошие и умные, так чего бы не вывезти своё же, не добавляя у чужому?
Это вообще тенденция у тех кто себя считает типа "элита"-всё себе и за счёт других. Свои помойки-за забор, а себе чистенькую территорию. Сделать лучше для всех никому не надо.

Это сообщение отредактировал Marla_Zinger - 23.03.2011 - 17:52

Вячеслав Малежик

а тебя разве кто-то спрашивал, что именно ты там делал? это разве кому-то интересно? можно было и не уточнять.

ты здесь не модератор, Слава, поэтому не надо.

дайте мне берег реки в г. ярославле... ближе к центру... ... я там буду прибираться. за собой... вас же там не будет. а вы можете фотографировать из за забора и радоваться- как там у меня чисто и красиво... я буду махать вам ручкой... идиллия...

Это сообщение отредактировал спик - 23.03.2011 - 17:52

Marla_Zinger

?

ок, может быть я вас туда пущу. за деньги.

Если "это нормально и так всегда было" - это совсем не означает, что это законно.

Значительная часть дворов огорожена незаконно.

Это советское ментальное наследие - река, она типа общая. Попытки посягнуть на общее вызывают резонанс. Двор - он, скорее всего, "чей-то". Его можно огородить.

Тот факт, что двор может быть не оформлен ни в собственность, ни как придомовая территория, уже никого не волнует.

Ментальность.

пару часов отсутствовал, попробовал прочитать пропущенные посты - не могу "нить" найти. вкратце, кто-нибудь резюмируйте, ПОЖАЛУЙСТА, к чему дискуссия приближается.

пессимист
ВСЁ УЖАСНО!!!

Повторю одну из мыслей, уже сказанных мною выше.

Есть значительное количество людей, которым надо. Я их знаю несколько десятков. Но они не делают лучше для всех, потому что эти "все" этого не оценят, более того, они сведут на нет результаты труда и вложений.

Приведу пару примеров.

Я вот люблю разного рода городские детали и малые архитектурные формы. Есть у меня в загашнике обалденная чугунная урна 1950-ых годов. Очень красивая, с орнаментом, массивная, в городе таких нет.

Я не хочу в одиночку наслаждаться её красотой. Не собака на сене. Я хочу поставить её перед своей конторой, чтобы радовала глаз людям, приносила пользу, в нее бросали бы мусор. Конечно, 90% пох@й на красоту урны, но 10% оценят, а это немало. На фоне современных протекционистских убогих урн - вообще смотрелось бы красиво.

Но я отлично знаю, что совсем скоро эту урну сп@здят и сдадут на лом за двести рублей.

Как это сделали с другой чугунной урной у входа в контору, 70-х годов.

Итог: урна стоит у меня загородом, и радует глаз узкого количества людей.

Еще пример: у нашего музея хотят поставить красивую скульптуру мишки. Я готов потратить на это свои деньги и свои силы, преодолевая бронелобость властей (ведь надо узаконивать, а в болоте никакого волнения не любят).

Ну красиво же - на центральной улице города стоит новый красивый мишка в клумбе, подчеркивает вход в музей, всех радует.

Но нет, я этого не делаю. Я знаю, что совсем скоро эти "все" (для кого это и сделано) нассут на этого медведя, лапы ему оторвут. Увы, он не чугунный, и намертво его не приколотить.

Надо ставить человека, чтобы медведя охранял.

Результат - стоит медведь, пылится в подвале.

Так и во всем.

Какой смысл что-то делать, если это почти никому совсем не нужно.

Так и этим берегом. Какой смысл людям его чистить для всех, если эти "все" засрут его за пару дней.

Masquerade

а я и не писала про законность, я писала про нормальность. Это в нашей стране разные вещи. То что облагораживают территорию у своего дома, это нормально. А то что в одном месте облагораживают , а за забором срут-по-моему, не нормально.

Ответ:

Надо ставить человека,что бы берег чистил..
Я думаю можно запросто найти аборигена,за маленькую денежку,котрый бы этим с радостью занимался

Nord
понял, спасибо, загляну завтра.

это не только ментальное, но и законодательно закрепленное наследие.

Masquerade
зря ты так насчёт мишки-на пл. волкова же стоял и ничего с ним никто не сделал) Другой вопрос, что тот медвед был сделан на муниципальные денежки, а не на твои (к примеру) кровные...тут уже вопрос другой. Опасность вандализма есть в любом случае, где бы чтобы не делалось, и что же теперь клумбы не разбивать (к примеру)?

насчёт берега ты не прав. Я эту конкретную ситуацию наблюдала последние два года. Эта часть берега уже давно была довольно чистая и никто её не засирал и без забора. Жители этого элитного особняка захотели просто чтобы у них было место для собственных пикников , с собственными лавочками и навесом. Вот они и сделали себе такое место. В этом может и нет ничего плохого, да только что же делать тем кто хочет полюбоваться на реку и у него нет ключа?...