Анализ спецификации СМИ г.Ярославля

Данная работа посвящена исследованию ярославских СМИ. Мы проанализировали 7 изданий, выходящих в Ярославле. Вкладки федеральных изданий – «АиФ», «КП», «Известия», «Российская газета» и т.д. мы не исследовали. Ввиду разной полосности изданий, анализ проводился в процентном соотношении, хотя количество страниц дается рядом для большей информационности. В еженедельных изданиях выключали из анализа первую страницу на которой обычно помещается фотография-анонс. В ежедневных изданиях мы анализировал и два номера. Пятничный и субботний с телепрограммами. Они составляют вместе 24 страницы формата А3, что сопоставимо с объемом еженедельных газет. И в исследуемых двух номерах присутствовала телепрограмма, что ставит ежедневные и еженедельные издания в равные условия. Целью работы является исследование работы ярославских СМИ по следующим критериям. «СОБСТВЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО ИЛИ ЗАИМСТВОВАНИЕ», «ОРИГИНАЛЬНОСТЬ»,«БЕЗЛИКОСТЬ»,

«ТЕМАТИКА». Оценка качества изданий не входит в нашу задачу. Методика исследования: Критерий «СОБСТВЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО ИЛИ ЗАИМСТВОВАНИЕ» определяем следующим образом. Из общего числа страниц в еженедельных изданиях отнимем 1 (обложку). В оставшихся страницах находим телевизионную программу, перепечатки из интернета. Это относится к категории заимствованное. Остальные - являются собственным производством. Данные даются в процентном соотношении. Критерий «Оригинальность» и «безликость» определяются следующим образом. Берется число собственных полос (а не общее число страниц издания) и выясняется сколько статей имеют неповторимость в других СМИ, а сколько описаны несколькими СМИ региона. Данные даются в процентном соотношении. Период исследования - для еженедельных изданий – первый выпуск после мартовских праздников. Для ежедневных изданий первые пятничные и субботник выпуски после мартовских праздников.



СОБСТВЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО И ЗАИМСТВОВАНИЕ

Яр.регион : 23 страницы\ 16 своих -69%

Гор.Новости: 23 страницы \16 своих-69%

Золотое Кольцо: 24 страницы \13 своих- 54%

Северный край: 24 страницы\ своих 10- 41%

Яр.страницы: 43 страниц\13 своих 30%

Родной город : 87 страниц\своих 23 – 26 %

Караван-Рос: 31 страница\ 7 своих -22%


Первые строчки рейтинга занимают газеты, которые учреждены местными органами власти. Они имеют стопроцентный показатель эффективного использования газетной площади. 16 страниц собственных материалов – то, что остается для заполнения, после вычета 7 страниц телепрограммы и обложки. В «ЯР» и «ГН» или работает достаточное количество сотрудников, или хорошо отлажен рабочий процесс. Для любого редактора публикации чужого материала – признак его плохой работы. А вот редакторам «РГ» и «КР» стоит задуматься. Их политика использовать готовые полосы своих головных офисов приводит к тому, что ярославский читатель не находит статей про свой регион и видит не газету Ярославля, а «листок дачника», который можно купить на вокзале, перед отправлением электрички. Те же советы, гороскопы, личная жизнь звезд. Не будем исключать и устаревший прием "сделать больше подешевле". Это известный прием, когда холдинг набирал 3-5 журналистов и они делали полноценную газету за счет своих статей и перепечаток из Интернета. Это прием срабатывал, если было соотношение 70 собственных и 30 чужих статей. Но «К-Р» и «РГ» увлеклись и изменили соотношение в сторону 20-80. Из-за этого происходит падение тиражей. Выход – или уменьшать число страниц, или набирать новых журналистов. Такая же ситуация в «Ярославких страницах» и «Северном крае», которые вынуждены компенсировать нехватку кадров чужими статьями. Хочется отменить нюанс еженедельных изданий. Они зачем-то теряют объем первой страницы, размещая на нем крупные фотографии. Это призвано привлечь читателя, но данный прием работал в девяностых годах, когда газеты продавали бабушки на самодельных лотках. Обложку на них было видно. На данном этапе печатная продукция продается в киосках и продавцы располагают ради экономии места одно издание на другом, так, что видно только название газеты. Роль первой страницы сведена к минимуму. Читатель, который уже купил газету уже не является объектом для привлечения. Он возьмет издание и тут же перелистает . Почему бы не заполнить, наподобие ежедневных изданий, первую полосу текстом?


ЗАИМСТВОВАНИЕ

Караван-Рос: 31 страница\чужих 24 -77%

Родной город : 87 страниц\чужие 64 - 73%

Яр.страницы: 43 страниц\чужих 30 - 69%

Северный край: 24 страницы\ чужих 14 -58%

Золотое Кольцо: 24 страницы \11 чужих - 45%

Яр.регион : 23 страницы\7 чужих- 30%

Гор.Новости: 23 страницы \7 чужих - 30%




ОРИГИНАЛЬНОСТЬ

Северный край:24 страницы\ оригинальных 9 – 90%

Золотое Кольцо: 24 страницы \ оригинальных 10- 77%

Яр.регион : 23 страницы\ оригинальных 9 - 57%

------------------------------------------------------------------------

Родной город : 87 страниц\ оригинальных 11-47%

Караван-Рос: 31 страница\ оригинальных 2- 29%

Яр.страницы: 43 страниц оригинальных 3– 23%

-----------------------------------------------------------------------

Гор.Новости: 23 страницы \ оригинальных 2 - 13 %


Под оригинальными статьями мы условимся понимать такие публикации, которые в течение недели-двух не повторяют несколько СМИ региона. Отчет об игре «Локомотива» можно прочитать в каждом издании и он неэкслюзивен, а интервью с главным тренером клуба – оригинальная заметка. Когда редактор приходит просить деньги у рекламодателя или хозяина издания, то у него есть всего 2 аргумента – тираж и «посмотрите какие у нас интересные статьи». Выбивать увеличение бюджета, показывая небольшую статью про выставку кошек в Большесельском клубе – абсурдно. Читатель ищет то, что он еще не видел в выпуске новостей местного ТВ и что еще не читал в других СМИ. Самую большую оригинальность мы наблюдаем у двух ежедневных газет и «Ярославском регионе». Одно из вероятных объяснений оригинальности «СК» и «ЗК» в том, что там давно работают опытные редактора и они позволяют журналистам проявлять изрядную самостоятельность в подаче материала. Во всех изданиях, где редактора только начинают свою деятельность, происходит ломка. Начинающее руководство пытается навязать журналистам свой взгляд на темы, свой словарный состав и построение статьи. Это приводит к потере инициативность и переход сотрудников с написания авторских текстов на поточное производство проходных (читай безликих) заметок. В «Ярославском регионе» сама специфика политико-делового издания заставляет авторов ставить проблемные материалы. Можно спорить о их востребованности, но свое лицо у издания определенно есть. Вероятно, данное лицо нравится владельцу газеты – администрации области. Может быть, стоит его немного разбавить менее экономичными страницами. Хочется затронуть тему аутсайдеров. Например, «Караван-Рос» имеет всего одну оригинальную статью – о судьбе ярославских моделей после пика карьеры.

« Ярославские страницы» написали о судьбе Бутусовского Парка, отношениях бизнеса и прокуратуре и собачьем питомнике. Две страницы, посвященные саморекламе, мы отнесли к неоригинальным материалам, как и любой рекламный текст. «Городские новости» вышли с двумя неповторимыми материалами – об уборке снега и интервью с представителями комитета по защите прав человека. Еще две статьи могли стать оригинальными, но они были отнесены нами в раздел вторичных. Статьи на краеведческую тему – визитная карточка «ГН», но автор данных статей стала помещать свои труды в «Родном городе», «Элитном квартале» и других изданиях, что автоматически лишает данные статьи ореола оригинальности. Страница о здоровье теоретически подходит под критерии оригинальных текстов, но при здравом размышлении, отметим, что данный жанр вопрос-ответ врачу используется всеми изданиями и часто встречается при публикации материалов из интернета. 47 % оригинальности у «Родного города»– это большой процент, хотя 11 страниц теряются в толстом, похожем на журнал, издании.


БЕЗЛИКОСТЬ

*

Гор.Новости: 23 страницы \ универсальных 14 -87%
*

---------------------------------------------------------------------
*

Караван-Рос: 31 страница\ универсальных 5 -71%
*

Яр.страницы: 43 страниц\ универсальных 10 - 76%
*

----------------------------------------------------------------------
*

Яр.регион : 23 страницы\ универсальных 7- 43%
*

Родной город : 87 страниц\ универсальных 10 -43%
*

------------------------------------------------------------------------
*

Золотое Кольцо: 24 страницы\ универсальных 3 – 23%
*

Северный край:24 страницы\ универсальных 1- 10%

Ярославские газеты становятся безликими. Журналисты ходят на одни и те же мероприятия, пишут оттуда одни факты и похожими словами. В результате СМИ теряют индивидуальность и становятся некой безликой массой. В любой творческой сфере ценится авторский взгляд, имя, оригинальность. Люди покупают издание не ради прочтения факта даты открытия планетария или очередного случая мошенничества с телефоном. Читатель скорее заинтересуется статьей А.Цветкова как ему не дали эфир, чем очередной дежурной заметкой. Не стоит забывать, что большинство таких неэксклюзивных заметок журналисты берут из пресс-релизов, анонсов развлекательных заведений, планов мероприятий органов власти. Это информация легко добывается и обычно она преобладает в тех изданиях, где работают начинающие журналисты, небольшое количество сотрудников или неопытный редактор. Меньше всего неэксклюзивных статей в ежедневных газетах (10% и 23%). И это обосновано, поскольку в этих СМИ работают опытные журналисты, их достаточное количество и редактора имеют опыт работы со своей должности более 10 лет. Большое количество стандартных материалов в «Караване-Рос» и «Ярославских страницах» понятна – текучка кадров, новые редактора. Журналисты этих изданиях не способны переварить данный им объемов газетной площади и идут по пути наименьшего сопротивления. Пишут небольшие и нетрудные заметки или переписывают их с телевизионных СМИ и сайтов ежедневных газет. Ситуация в «К-Р» катастрофическая, поскольку появился неопытный редактор, который в качестве спасения издания ищет студентов и молодых (читай – дешевых) журналистов. Ясно, что начинающие журналисты будут выдавать те же неэкслюзивные заметки небольшого объема, что будет губительно для еженедельника, приучившего за десятилетия своего читателя к громким и ярким материалам, преимущественно, разоблачающие власть. Какое бы ни было исполнительское мастерство (а в его качестве приходится сомневаться) новых кадров «К-Р» оно отвернет от издания своего читателя. «Ярославские страницы» (76% материалов общего плана) заложники неуживчивости директора издания и творческого коллектива. В таком состоянии они будут до смены руководства. Особо хочется отметить «Городские новости», которое лидирует в рейтинге безликости с невероятно высоким процентом – 87%. У «ГН» есть все для успеха. Полный комплект опытных сотрудников, стабильная зарплата, работоспособность коллектива ( судя по стопроцентному заполнению своими материалами отведенного им газетного пространства), но газета заполнилась малоинтересными заметками, которых полно в любой газете. И она выдает их даже больше, чем малочисленный и малооплачиваемый «Караван-Рос». Причина, вероятно, в руководстве издания, которое имеет небольшой опыт управления изданием. Любому начинающему редактору легче заполнить объем стандартными заметками с пресс-конференций, чем работать со статьями оригинального плана. Издание, после непродолжительной ремиссии, возвращается к безликости времен С.Сырцовой. Чтобы избежать падения тиража, «ГН» стоит обратить внимание на схожие государственные издания – «Известия», «Российскую газету» или«Ярославский регион». Они понимают, что не стоит гнаться за каждой новостью, а стоит обратить внимание на более значимы темы. «Ярославский регион» с приходом нового редактора убрал информационно-заметочный уклон газеты, присущий всем изданиям С.Сырцовой. Если взять за идеал соотношение оригинальных и вторичных материалов 70%-30% (11 страниц против 5), то у «Ярославского региона» оно близко к идеалу 57%-43% (9 страниц против 7). Достаточно убрать страницу с гороскопами, прогнозами погоды и кроссвордами, которая неуместно смотрится в политико-деловом издании, и заменить страницу с вопросами читателей, от которых веет духом районных газет. Взамен поставить статьи про людей и получится идеально гармонизированное издание.

Позвольте поинтересоваться, а кто это МЫ? Кто именно провел это исследование? Назовитесь, пожалуйста.

нифига не понимаю в смишном деле, но из исследования явно следует, что ЯР крут, а начальница ЯР - не очень... интересно, как это скажется на позициях главреда?
вопросы читателей, как мне каэтся - тоже фишка прежнего издания С. Сырцовой, так что снова см. пункт про судьбу главреда...
а про депортацию кросснекдотоскопов идею поддерживаю.

какая-то крайне дилетантсткая и тенденциозная статья

Это сообщение отредактировал ado - 15.03.2011 - 14:07

журфак?

нужен Маляр со своей терминологией для оценки сего труда

похоже на аннотацию к диплому
из разряда "цветовая лексика в поздней прозе Бунина", где 100 страниц анализируется сколько раз употребл@ется слово "серый", сколько "белый" и сколько "розовый", а в итоге автор приходит к выводу, что преобладание "серого" обусловлено разочарованием позднего Бунина в жизни в связи с революцией 17-го года...

я смотрю эта тема близка ))
писали такие дипломы?

А мне понравилась статья. В предложенном ключе до сих пор местные газеты никто не исследовал. И, несмотря на эмоции, от некоторых фактов уйти не получится. Да, некоторые выводы слишком прямолинейны, но результаты сами по себе очень интересны. Например, соотношение собственных и заимствованных материалов может являться ОБЪЕКТИВНЫМ критерием такого вроде бы неоднозначного понятия как качество издания. С этим будет кто-то спорить?

читал.

А почему не включили в исследование "Ярославскую неделю" и "МК в Ярославле"? Тоже ведь общественно-политические еженедельники.

Это сообщение отредактировал мимошел - 15.03.2011 - 14:53

особенно умиляет полное несоответствие заголовка и темы публикации. странный метод определения оригинальности и заимствования в процентах. а почему не в килограммах? в килограммах РГ нагенерил больше всех, если верить автору, но в рейтинге он внизу, т.к. в целом объем газеты большой. нелепые выводы то про учредителей, то про компетенцию редакторов (автор, конечно, всех их компетентнее, он ведь знает (без каких-либо доказательств), что при Сырцовой ГН были безликими. Все эти псевдонаучные "мы" и "данная работа", рядом с субьективно-оценочной лексикой, не подкрепленной ничем... если это научная работа, то явный незачод...

marinka21
кто хоть это накрапал? автора в студию

Это сообщение отредактировал ado - 15.03.2011 - 15:05

такое впечатление, что студент в редакциях не то что не работал, но и практику не проходил полноценно. И похоже, что С. Сырцова за курс поставила ему(то биш ей) не очень карошую оценку

"Отчет об игре «Локомотива» можно прочитать в каждом издании и он неэкслюзивен"

Офигенно глубокая мысль! А я-то дурак 20 лет пишу о спорте и даже не подозревал о подобном.

Интересно, афтар вапче читало что-либо из того о чем оно пишет?

В общем, анонимка какая-то, а не исследование.