Журналистика в ЯГПУ, кто что посоветует?

Вопрошун
мааца
ты прав-прав-прав
очень трудно работать,когда народ не знает элементарных принципов. Хотя бы жанры нужно отличать и знать 6 замечательных вопросов,по которым строилась заметка в советские годы, в российские все жанры, в зависимости от 5-6 вопроса

ИМХО - шабашко это.

Для TURISTа. Работать журналистом в больном обществе - либо лгать себе и окружающим (в случае освещения тем "политика", "экономика" и подобных), "гнать" заказуху либо за деньги, либо по команде редактора. Сейчас у нас за честное и профессиональное исполнение обязанностей журналиста можно как минимум остаться без работы с "волчьим билетом", а при "удачном" раскладе (даже если случайно влез в тему, где есть чьи-то серьезные интересы) можно и здоровья или жизни лишиться. А откровенно лизать кому-то что-то по заказу или кусать кого-то по команде, так это уже ближе к другой древней профессии. Почему-то многие юноши и девушки представляют себя, скажем, Митковой, Осокиным, Максимовской, Сорокиной и т.д. Но "Рен-ТВ" почти одна такая (не зря почти все ТЭФИ в послдений раз получила), особенно же кто в провинции - все "под" кем-либо. Честнее на спецаильность "реклама" податься. К тому же, если потом писать или снимать не пожар, ДТП и т.п., то есть события или об интересных людях, то в принципе, нужно прежде всего не умение писать, а умение думать, то есть иметь в голове систему знаний, кои дает базовое образование - экономика, история и т.д. Глубокие и энциклопедические знания - первое требование к журналисту. А лучше - попробуйте обратить внимание определяющегося в профессии человека на практические профессии, имеющие большую, чем журналистика значимость в жизни - если не экономика или точные науки, то врач, например - их сейчас вроде много, а настоящих, кто вылечить может и к кому люди косяком идут, мало и они нужны будут всегда.

76 Russ
Дык... Шабашка - тоже или то или другое. Маляр - шабашка и поэт - шабашка.

Да что хоть вы пургогонствуете. Есть просто работа- например писать про матчи "Шинника" или описывать открытие чего-либо. Никакой политики. Обычная работа.

пришел бездарь Канюкин, и вынес в очередной раз свое "авторитетное" суждение. хотя бы извинился, что в общество пришел

Да все элементарно учится. Есть жанры, которые диктуют что надо писать. Ну, например. Посылаю вас на какое-то мероприятие. КВН, концерт, викторину и т.д. Неважно. Что вы должны оттуда принести. Название меропирятия, сколько было коллективов и откуда. Сколько было иногородних.Члены жюри. чем этот конкурс отличается от предыдущих. Кто больше всего понравился - свои ощущения. Кто не понравился - свои ощущения. как реагировали зрители. 1 вопрос зрителю. 1 вопрос участнику. 1 вопрос члену жюри. кто победил. Все. Репортаж у вас готов. Такие же примерные схемы есть и на все многообоазие жанров.Какими словами вы напишите - это уже ваше личное дело. Вот этому всему и учат на журфаках. Только филологу или человеку вне профессии надо объяснять как найти того с кем поговорить, что у него спросить. А журфаковцу просто говорят тему и срок сдачи. И он знает кого как найти, что спросить. Так что никакого таланта не надо, с журфаковскими знаниями не рождаются. Этому учат в универе и в сми.

Ты уж не провоцируй его. А то вы друг друга грызете, а из-за этого к "вентилятору" подойти страшно

Вопрошун пусть эта бездарность не суется со своими профаническими суждениями в творческие ветки. это я еще не трогал, как его покровитель покупает чужие тексты за гроши, выдавая их за свои, а также как Канюкин стучит в "серый дом" белого цвета. для начала пусть напишет хотя бы один более -менее приличный материал, а потом берется судить о творческом процессе

к слову, Канюкин, тут люди заинтересовались твоим стукачеством - острожнее ходи по улицам, мало ли что

Конечно, вовсе не обязательно иметь диплом журналиста, чтобы работать в СМИ, тут согласен с предыдущими ораторами, хотя сам закончил отделение журналистики филфака Тверского госуниверситета (очно). После школы хотел принципиально учиться только "на журналистике".

Сейчас понимаю, что это был юношеский максимализм. Достаточно хорошего базового гуманитарного образования, чтобы стать журналистом. Если человек хочет пойти в эту профессию, все получится. А с тем, что, учась на журфаке, студент "морально готовится", "нацеливается на профессию", можно поспорить. У нас на курсе было полно балласта, который в журналистике после получения "корочек" ни дня не проработал. В лучшем случае работают пресс-секретарями в ведомствах. Вот, например, моя сокурсница по ТвГУ сейчас пресс-секретарь Управления Роспотребнадзора по Тверской области. Пишет пресс-релизы. Говорит, всем довольна.

Навыки профессии можно получить, практикуясь в редакции. Много издается хорошей учебной литературы об основах профессии. Надо было мне получить новые знания, которые не мог получить в Твери, садился на электричку, ехал на журфак МГУ, скупал нужную литературу в тамошнем киоске (отличный киоск, кстати!), и читал-читал. Что-то пригодилось в работе. Да и сейчас иногда перечитываю некоторые главы. Так это было больше 10 лет назад, тогда интернет считался экзотикой. Теперь вообще никаких проблем. Юзай по нужным ресурсам - и просвещайся.

Это сообщение отредактировал urfin - 30.03.2011 - 12:48

Почему или то - или другое? Я вот и маляром подшабашивать могу, и поэтом.

В целом согласен, но, думаю, именно из-за этого телевизор именуют "зомбоящиком", а большинство печатных СМИ на самом деле убыточны. Спрос на типовую продукцию неуклонно падает.
А так-то да: для любого жанра есть своя схема и технология, освоить которые можно точно так же, как приёмы работы на шлифовальном станке или вождение автомобиля.
Вопрос в том, что в результате чаще всего статьи получаются примерно такие же, как изделия у шлифовальщика - одно по одному, главное, чтоб в ГОСТ по размерам укладывались. А вот столяра, способного изготовить действительно уникальный шкаф или комод, а не типовое изделие - наищешься. Как и журналиста, способного интересно и читабельно подать даже кондовый материал типа "сегодня Владимир Владимирович Путин посетил Нижнеудинский завод".

П.С. Не обращайте внимания на сисьченко, у него, как и у всех кащенитов, по весне ремиссия закончилась, вот и крючит еб@нашку. Оставим болезного с диагнозом его...

76 Russ а что тут тебя кто-то воспринимает всерьез?
плохой язык, неумение владеть словом, полное отстутствие анализа, незнание элементарных фактов, сравнения и иллюстративные образы на уровне страшеклассника (я уж молчу про полную убогость т.н. "исторически" работ). но в итоге полнейшее чмо Канюкин (что по сути, что по виду, что по поведению) с умным видом рассуждает про творчество, про журналистику, про историю, хотя к ним не имеет ни малейшего отношения

к слову, показал некоторые из работ Канюкина в Москве, народ долго смеялся, а потом спросил, из какой психшки выпустили чудо-Канюкина. так что не льсти себе, Сашок, ты- чмо и бездарь, отравляющий атмосферу просто фактом своего присутствия. страшно представить, что ты будешь малевать или какой рифмованный ужас напишешь

если бы ты не был стукачом, то тебя можно было бы пожалеть - бездарное ничтожество, где-то на уровне подсознания осознающее свое ничтожность, а потому надувающщее щеки для придачи себе важности. но, увы, с тобой как стукачом разговор будет несколько иной. и без всякой жалости

P.S. обратим внимание, что Канюкин кроме слов: "кащенит", "болезный" и "еб@ншка", других слов де-факто не знает. причем, все оные эпитеты применимы именно к Канюкину, он пытается отзеркаливать свою ничтожность, как бы проецируя ее на других людей. а ведь, все что пишет Канюкин - это действительно полное дерьмо. проблема в том, что это говно печатают, а потому Канюкин считает себя "талантом". очень большой вопрос к говнопечаталям (фекаллопечатники)?

P.S.S. Полную ничтожность Канюкина выдает еще одна характерная его черта. он почти никогда не выносит собственных суждений, а примазывается к другим."В целом согласен" "Как верно отметил такой-то", "поддержу такого-то в его утверждении". Это явно указвает, что Канюкин пытается подлизываться, что наверняка, является следствием психологической трамвы. Скорее всего, его били в школе, а девицы его ни в хрен не ставили (впрочем, как и сейчас), а потому мучительно осознающий свою чмошность Каюнкин начинает подлизываться, пытаясь завести друзей-покровителей. и очень многое указывает на латентный гомосекуализм Канюкина (если его кто-то видел воочию, то не нисколько не удивится)

Это сообщение отредактировал Васильченко - 30.03.2011 - 15:23

Хочешь быть человеком - будь им. хочешь быть журналистом - то же самое.
но топикстартеру следует напомнить, что изданий в Ярике немного. Всем выпускникам рабочих мест обычно не хватает.
родители обычно стремятся дать ребенку образование, которое ребенка будет в грядущем не только развлекать, но и кормить. так что топикстартеру следует сориентировать дитя на грядущее трудоустройство. и на приличный уровень зарплаты.

Блинда Мэйзз тогда пусть ребенок идет в компьютерные дизайнеры или верстаки, без работы не останется, хотя не факт, что будет процветать