Журналистика в ЯГПУ, кто что посоветует?

вот для работы в пресс-службах диплом журналиста - актуален. в реальном издании будут смотреть на умение хоть что-то делать. которое без стремления что-то делать не появляется.

аааай, писала длинное сообщение с ответом каждому - и всё пропало. Значит, так и нужно. Чего ради тут перед вами распыляться, если вы считаете. что филолог не может быть журналистом и только отучившиеся на журфаке могут писать статьи. Словом владеть надо, чтобы мысль свою донести (кстати, правилом о слитном и раздельном написании наречий и прочими тоже владеть бы неплохо, но не буду об этом, кто заметил, тот поймёт).
Борисыч, если вы не заметили, я говорила о журналистике ЯГПУ, а не о факультете, где конкретно вы отучились.
короче, у вас всё по категориям и никак иначе? филология не есть история, филология не есть журналистика, соответственно, выпускники не смогут работать по другим специальностям, потому что ничего не поймут и потому что не научили?
как же насчёт практики, практики и ещё раз практики? перепрофилирования и прочего? на мне штамп - филолог. Всё, не смогу работать больше нигде, кроме как в школе что ли

olgafurkalo

Сможете, конечно.
Я только сравнил журналистское и филологическое образования. Все-таки филологов не готовят для работы в СМИ. Это факт. Отсюда и отсутствие у выпускников филфака каких-либо понятий о корпоративных этических нормах журналистики.
А так, кто если нормальный, понятное дело, в процессе работы все изучает. Если хочет быть профессионалом, а не просто в штате писуном числиться.

Тут в том и отличие, что если взять в пример идеального выпускника журфака. Того, у которого есть талант писать, и при этом он закончил на 4 и 5. И такого же филолога. То выпускник журфака по любому уже сразу готов влиться в работу, не заморачиваясь на изучение всех особенностей механизма газеты и или другого СМИ в зависимости от того, на что учился.
А филолог, если захочет нормальным журналистом быть, то сначаладолжен будет внепланово всякие этические кодексы, законы о сми и прочую макулатуру читать.
Так-то, понятно, что мало кто это делает. Отсюда и сорная трава эта вся в СМИ.

Ну, и понятно, что если выпускник журфака в школу пойдет преподом по литературе, то в принципе справится. Но опять же до хера чего надо будет по педагогике самому читать.
Очевидно все.

ТАК ЧТО ГЛАВНАЯ МОЯ МЫСЛЬ БЫЛА ПРОСТЫМ ОТВЕТОМ НА ВАШ ВОПРОС: невозможно профессионально заниматься журналистикой, имея только талант красиво, умно и коротко писать.

Настоящая журналистика - это еще и ответственность за правдивость и социальную безопасность своих материалов. То есть, говорить правду и при постоянно контролировать, чтобы не навредить (о вреде от публикации в отношении бюрократов, продажных чиновников и прочих сволочей, дело, понятно, не идет).

Таким образом, если предположить, что даже эти два основных принципа... Да хотя бы один - правдивость. Вот если посмотреть, как он у нас соблюдается, такая у нас и пресса.
Я лично в нее на 90% не верю. Потому что как газету ни откроешь, либо врут, либо безответственно относятся к последствиям своих материалов. Когда читаешь и понимаешь, что автору просто похер, что там будет дальше после его материала. Накатал телегу - сдал. Гонорар в кармане. Дальше - хоть атомная война. Ну, или землятресение в Японии на худой конец.

Вот недавно с герлой хиляли по стриту. Закупили дринка. Решили переплюнуть на набережную на ривере потусить. Ну и понадобилось под задницу что-нибудь постелить. Как сейчас помню, подхожу на автомате к газетному киоску и прошу какой-нибудь местный папер не дороже 10-ки. Ну, мне сунули что-то. Я на автомате взял, сунул в бэк.
Потом так же на автомате расстелили и посидели на нем, дринканули, все дела. И я так ни строчки оттуда и не прочитал. А газета-то свежая была. Того дня.
Я потом только вспомнил. Минут через 15-ть после того, как в урну ее отправил, что ЭТО можно было еще и... ПРОЧИТАТЬ! И рассмеялся...

прокмментю штампом: "юношеский максимализм"

я не задавала никаких вопросов.
мы говорим о разных сторонах одного дела) само собой, если развиваться, имея талант, практиковаться и узнавать особенности профессии , можно стать хорошим журналистом

поясню столь активно цитируемую и интерпретируемую фразу свою несчастную вот тут "любой человек, владеющий словом и имеющий адекватную картину видения мира, может работать журналистом - химик, физик, программист и т.д.,примеров тому множество так что надо просто развиваться" под "развиваться" я имела в виду и практиковаться, узнавать особенности профессии, учиться, учиться и прочее бла-бла-бла.

а то по логике некоторых получается, что если я, допустим, владею словом и имею вою точку зрения, то не могу быть журналистом
я же не написала, что этого ДОСТАТОЧНО, а написала ещё НАДО развиваться (чит. необходимо)

в общем, кто хочет чего-то достичь, кем-то стать и прочее, тот должен добиваться этого, особенно если есть способности. Со временем приложатся все профессиональные умения
то есть теоретически должны приложиться)))

ps
газеты на самом ваще невозможно стало читать, и это очень-очень плохо........

Борисыч

Хех.
Пока ни одного достойного аргумента в ответ на реплики olgafurkalo.

Ответственность и правдивость ни на каких факультетах никакой журналистики не воспитываются. Семья и школа. Дальше, в универе - уже только фантики. Научить, может, чему и научат, а воспитать - хрена лысого, личность уже сформирована. Могут только социальным пафосом подзаразить, но и он ложится только на определенный тип личности, уже готовый.

Прочитать и вникнуть в закон о сми и всякие журналистские этические кодексы - дело если не пяти минут, то недолгих стараний, при наличии мозгов. Так же как понимание жанровой природы текстов, стилистики - это все не вопрос для читающего и думающего человека. Навык работы с информацией, в принципе, должен прививаться в любом вузе. Навык работы с людьми - это вообще либо дано, либо нет. Так же как умение и желание работать как таковое.
И какие-такие преимущества журфака остаются в сухом остатке?

Мне кажется, что "журналисты вообще", которые выходят после журфака - это не журналисты, а репортеры. Такие, знаете, сельские фершалы, когда один врач за все, про все. Их удел - сходить на мероприятие, описать происшествие, узнать мнение. А как быть с той журналистикой, которая начинается там, где имеет место специализация? Где нужны глубокие знания по определенной тематике и способности к аналитике? Тут просто журфаком не обойтись. Здесь журналистика может быть бонусом к профильному образованию. (ну ладно, дайте помечтать).
Понимаете, образование "журналист" вот для меня лично в чем-то сродни образованию "менеджер". То есть ни о чем. Не специальность, не содержание, а функция. Но разве можно в вузе учить функции? Этим у нас ПТУ занимаются.

olgafurkalo
olgafurkalo

Ну, вот теперь все встало на свои места. И все стало ясно. Спасибо, что потратили время на объяснения.

ado

А нормализм - это когда пофиг на этику и социальное качество материала?
Типа, кто там больно об этике думать будет? Итак схавают?

olgafurkalo
Какие зарплаты, такие и газеты. Какой режим, такая и свобода слова.

Это сообщение отредактировал Борисыч - 11.04.2011 - 17:51

только талант красиво умно и грамотно писать? и только? да в городе людей с таким умением можно посчитать на пальцах одной руки. уметь писать читабельно, красиво и грамотно - редкий случай вообще.
что касается репортерства - то людей, умеющих не просиживать мини-юбки на прессухах, а реально добывать информацию полно. интересно и эсклюзивно в нашем поселении почти что и нет. было несколько боевых дамочек, да и те работают сейчасв узких, но хлебных сферах.

ну, это еще бОльший максимализм я, кстати, не говорил, что максимализм - это плохо. напротив, его как раз не хватает 99 процентам желающих прийти в профессию.
а вообще это слишком сложный и объемный разговор для форума. пару слов только могу добавить: этика в журналистском плане штука эмпирическая. научить ей невозможно. как бы методом проб и ошибок вырабатывается, как и степень свободы-несвободы.

Это сообщение отредактировал ado - 11.04.2011 - 18:00

Блинда Мэйзз
Тож, между прочим, не самая простая арифметика - начальство правильно информировать. Я, когда речь об этом заходит, завсегда вспоминаю "Момент истины" (роман, естественно) - и салабонам советую начинать постижение профессии именно с него. Дабы прочувстовали оне, что такое ИНФОРМАЦИЯ и каково она дается.

Хмм

АААА.... блинннн!!! Все это и далее - по тексту - просто сняли с языка. Вплоть до ПТУ. Честное слово, Вы - первый человек, чье восприятие профессии настолько совпало с моим.

када я слышу слово культура - я хватаюсь за пистолет - поговаривал один политический деятель.
когда у меня начинают проявляться аналитические способности, я понимаю, что их лучче не демонстрировать. а то мало ли что. лучше писать про рок-звезд былых дней.

Анатолий Кононец
ну знач, их там правильно учат. как в обыкновенном чуде король говорил "сижу эт я в кабинете, занимаюсь делом - проверяю доносы министров друг на друга.."

Да, ладно? А вполне все так убедительно. Дело не в том, что журналистом может быть только человек с журналистким образованием. Никто так е утвреждает. журналистом может попробовать стать человек с любым образованием. Но... ему надо время, чтобы освоиться в профессии. И никакое образование, никакой уровень культуры ему это сделать не поможет. Чтобы узнать как прошло какое-то мероприятие - для этого филфаковского образования не надо. Надо знать куда позвонить и что спросить. Вот этому как раз учат на журфаках. И человек, к 5 курсу имеет 5 практик в изданиях и вероятно даже нештатное сотрудничество. Он уже приходит в газету и знает как и что писать. Я говорю о нормлаьном практиканте, который на занятия более -менее ходил, а не прогуливал обучение. И, что немаловажно, свыпускник журфака уже попробовал себя в профессии и знает хочет он ей заниматься или нет. А филолог пришел и неизвестно прийдется ли она ему по душе. И ему надо время, чтобы начать писать маленкьие заметки, потом перейти на репортажи, потом освоить нечто крупное. В Золотом кольце постоянно были практиканты разных гумманитарных факультетов и им, чтобы пройти курс молодого бойца надо около года. так зачем мне, как боссу нарпягаться и брать челвоека с непрофильно факультета, если уже есть готовый спец, который все это умеет. да, ему расти еще надо, но это уже дело времени.