Дела полицейские..., часть вторая

Съемка со штативов не похожа на "частную любительску съемку для себя", потому вам и были предъявлены претензии, я так думаю.

M<<
Увлечение транспортом ни к чему хорошему не приводит.

M<<
Кстати, троль зачетный. На СТТС!

McLaud
без штатива качество говно! при плохом освещении на выдержке фотоаппарат сильно смазывает.

4х4
это юрика фотка. я свою так и не восстановил, у меня вообще флешка че-то компом перестала читаться

Недаром ходит пословица, что в России 2 беды - "дураки и дороги". Вы хотите, чтобы ГИБДД решили эту проблему. Чтобы откуда ни возьмись средства на новые дорог и появились и т.д. То что требовать такого от ГИБДД, для которых это одно из кучи направлений далеко не основное, - наивно "понятно для любого мало-мальски не зашоренного и не предвзятого взгляда".
Требуйте от властей.

Ох уж эти "псевдоюристы", "ютюбов " насмотрятся, нахватаются статей из разных кодексов...
При чем тут взаимодействие со СМИ и Ярпортал? Да еще и посредством Интернета... Не думайте. что А. Шиханов не знает законов. Сайт УМВД по ЯО есть, необходимая информация там размещена.

А то что Шиханов тут размещает какие-то материалы, так на то его добрая воля, это не значит, что надо борзеть и требовать ответа на любое сообщение.
А то что я пишу что-то на Ярпортале, так я не рассчитываю, в отличие от вас, что любое мое сообщение полиция должна рассматривать, как заявление.
Кто и в самом деле занимает активную гражданскую позицию, тот связывается с дорожниками, администрациями. ГИБДД, а не жалуется на форуме, надеясь, что все жалобы, высказанные в свободной форме, будут тщательно изучаться и рассматриваться, как заявления.
А про качество дорог - общеизвестно, про это даже на высочайшем уровне говорят. Президент проблему решить не может, а вы панацею ждете от ГИБДД. Если средств нет, то сто тыщщ предписаний не помогут.

Это сообщение отредактировал McLaud - 21.12.2011 - 20:59

А тем и отличается любительская съемка от профессиональной - КАЧЕСТВОМ
Да и штативы любители обычно не носят. Это против вас и сыграло.

McLaud
1. Хоть у меня и был штатив, но фотик у меня самый обычный, который можно купить за 6к рэ щас. Так что заоблачного профессионального качества он все равно не выдаст. И наличие штатива в вечернее время - единственный шанс получить хотя бы сносное качество. Да и вообще само наличие штатива и даже крутого фотика за 150 тыс. не делает тебя даже фотографом, а не то что профессиональным фотографом

2. В распоряжении 1513р съемки делятся не на профессиональные и любительские, а на коммерческие и некоммерческие. Наши само собой были некоммерческими, ибо нашей целью не являлось "создание телевизионных программ, телевизионных фильмов, документальных и художественных фильмов, фотографий, слайдов, рекламных роликов, клипов, используемых в дальнейшем в коммерческих целях, а также съемки, проводящиеся в ходе экскурсий и т.п."

3. Даже если снимал бы профессиональный фотограф на дороженный пулемет с метровым объективом, почему он сразу "фотает не для личных целей?"

4 и самое важное: съемка производилась НЕ НА объектах жд инфраструктуры, на которое распространяется данное распоряжение. Съемка производилась в городе через дорогу от вокзала!

Это сообщение отредактировал M<< - 21.12.2011 - 21:22

M<<
это субъктивный показатель для личных или не для личных, думаю нигде точно не расписано, сочуствую, вам не повезло.
P.S. Снять для своего блога/сайта, который раскручиваешь, чтобы разместить там потом рекламу тоже, ИМХО может считаться коммерческой съемкой.

Да, в том-то и дело, что нигде! И доказать, что мы эти фотки не станем продавать, как только из участка отпустят, невозможно.

Но блин. Абсолютно так же невозможно доказать, что я, к примеру, вчера не совершил какое-нибудь конкретное убийство или не отжал у кого-нибудь его любимую мобилу!

Для этих случаев у нас в праве, НЯЗ еще со школьной скамьи, действует презумпция невиновности. Мол не пойман - не вор. В таком случае любая съемка должна считаться для личных целей, пока не будет доказано обратное...

Это сообщение отредактировал M<< - 21.12.2011 - 21:33

а не тебя ли тогда за мобилу то в отделение на главном таскали?)))))

4х4
меня, меня уж сколько раз IMEI проверяли. видимо я очень на серийного телефонного вора похож

Это сообщение отредактировал M<< - 21.12.2011 - 21:34

смени свой перекоп стайл на что-нибудь более молодежное

M<<
эти рассуждения хороши (хотя и неправильны с юр. точи зрения), пока на очередном ЖД-вокзале, аэропорте не происходит террористический акт.
Гораздо печальнее, если бы сотрудникам, охраняющим вокзал, было похрен, что творится на их территории.

опять же говорит о том, что люди работают
И если ваш украдут, то будете уверены, что его ищут.