Поговорим о бойцовых собаках, Так ли страшен черт, как его рисуют?

сравнение с авто очень даже уместно, так как собака это тоже "средство повышенной опасности", начиная от глистов и лишая, заканчивая поведенческими факторами (возможностью нападения).

а законы есть. только вот то, что они ненормальные - вопрос к законодателю, а не рядовому собачнику. если бы даже то, что уже написано, контролировалось теми, кто это делать уполномочен, половины проблем бы не было у нас в стране.

а так мы все дружно пропускаем мимо ушей то, что законы если писаны, то не читаны, а если читаны, то не поняты, а если и поняты, то все равно не работают. а виновными оказываются собаки, или, что еще хуже, породы собак.

Хуже маразм даже придумать сложно.

makss
я выгуливаю собак по одной, еще раз не знаете не говорите!
а если вы общую картину обсуждаете не сужайтесь до конкретной породы т.к. я вам рассказываю о реакции людей именно на одну из представленных вами породу

так может оденете намордник на свою собаку на выставке ?ведь дебаты начались именно после того как вы привели на выставку свою собаку ......Хотя это было необязательно ,но участникам выставки тем самым вы создали дискомфорт агрессивностью собаки ....

Подпишусь.

В отношении всего остального тоже, проблема с собаками - не единственная, и вполне логично смотрится в букете всех остальных проблем.

У нас чиновники начинают шевелиться только тогда, когда кто-то умер или серьезно покалечен. А чтобы они начали шевелиться в нужную сторону, должно пройти ой как много времени.

Был интересный эпизод на съемках передачи "Гражданин Городон", посвященный как раз законам о собаках и бойцовым собакам.

Был г-н Мединский, один из инициаторов и соавторов законопроекта. Так вот когда Е.Типикина и Е. Цигельницкий с точки зрения биологических и кинологических определений раскритиковали основы данного законопроекта, и выставили на смех некоторые его статьи, он стал кричать, что если это нафиг никому не надо, живите как хотите, пусть ваших детей жрут всякие опасные собаки. Ведь он, мол, трудится, ночей не спит, придумывает, как этот мир сделать лучше, а мы неблагодарные.

А когда Елена и Евгений процитировали ему выдержки из советских законов на эту тему (доказав, что в общем-то и придумывать ничего не надо, главное уметь воспринимать конструктивные наработки прошлого и наладить исполнительную базу под них), то и сказать ничего не нашлось.

Потому что решение проблемы есть. Но его реализация - процесс трудоемкий, затратный и растянутый во времени, требующий в первую очередь от государства исполнения своих обязательств перед гражданами.

И решение это касается ВСЕХ собаководов и ВСЕХ пород собак.
А пока будут исповедоваться двойные стандарты (эта порода опасная, эта безопасная, эта может укусить, эта не может и т.п.) - это лишь повод для наших чиновников тратить время и гос.деньги на бесконечные бла-бла-бла. А воз проблем там и будет.

рассказывайте другим кому-нить...
я в своей жизни насмотрелся полно отмороженных питбульстаффов и их владельцев, причём гораздо больше чем других пород, поэтому и высказываю своё мнение по этому поводу.
Заметьте, что я как владелец КО и САО нисколько не приукрашиваю эти породы, и уж точно никогда бы не высказался что они безопасны.

makss
если бы вы обратили внимание на собеседника а у меня есть линеечка, которая же является ссылкой на мой сайт я говорила с вами конкретно по породе "Бультерьер Английский" и я не говорила что эти породы словно котята мягкие и пушистые, и не приукрашивала их, единственное что я опровергала это то что от нас все шарахаются, потому что это ваше субъективное мнение относительно моей породы, и оно не соответствует действительности в том виде в котором вы ее представляете

одену, если это будет общеобязательным прописанным правилом, равно исполняемым всеми собаководами выставки.

если правила нет и это остается на усмотрение владельца, то действовать буду по своему усмотрению, как и полагается.

"Комфорт участников выставки" - величина эфемерная. А любое требование должно под собой иметь железобетонное основание в виде фактов и \ или прописанного регламента.

makss, читайте внимательно посты. Никто не говорит об опасности или безопасности пород.

Мы говорим:

• об объективных критериях измерения этой самой опасности, раз,
• дрессированности и управляемости собаки, два.

Неадекват, который вы встречали на своем пути в связи с одной породой с лихвой компенсируется неадекватом, который кто-то встретил с другой породой. Внимание вопрос - а в породе ли дело?

К чему идти по второму кругу? Прочитайте несколько страниц темки и необходимость повторяться отпадет. Мы об этом уже говорили.

простите пропустила, а что что-то случилось?
просто мы стояли рядом с этими собаками и даже сунули нос к ним в машину и поскакали поиграли с их щенком и никакой агрессивности не заметили

Я искренне рада, и, надеюсь, данное событие было не единственным в кинологической жизни Ярославля. Так что посмотреть шанс у меня еще будет.

Ну вот, вы пропустили самое интересное

в википедии всё доходчиво указанно:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%...%8C%D0%B5%D1%80

особенно красноречивы последние строки: "бультерьер, предоставленный сам себе, вероятнее всего, вырастет невоспитанным и агрессивным животным"
я об этом...
вы говорите о нескольких процентах собак, (которые по выставкам, по дрессировкам ездют, таких оч. мало), а я об остальных 90 с лишним %. Сам часто по выставкам и на курсы дрессировки ездил, там "бойцовых" очень мало, по сравнению со статистикой по количеству собак в стране.
Суть моих мыслей в том, что предпочёл бы во дворе встретиться с невоспитанной овчаркой или лабрадором, нежели с бойцовой.

типичное поведение владельца "бойцовой" породы...
хочу одену намордник на агрессивную собаку, захочу не одену - пошли все нах.
комментарии излишни...
с агрессивной собакой нечего делать на выставке.

Это сообщение отредактировал makss - 26.09.2011 - 15:15

оставьте сорняком расти любую собаку и давайте посмотрим.
а с невоспитанным КО или САО вы предпочли бы встретиться?

у меня подруга один раз встретилась. ничего хорошего.

кавказец с учетом темперамента и размеров может быть (повторяю, может быть) гораздо опаснее пита. так как невоспитанный буль весит 20 кг, а кавказец 50-70. Давайте чисто математически? С кем больше шансов справиться при одинаковой линии поведения?

makss
вы говорите о маразме написаном в интернете составители этой статьи бультерьеров скорее всего и в гла за то вживую не видели и это вы говорите о каких-то вымышленных числах, а я вот могу пригласить вас на портал где общаются владельцы бультерьеров среди них есть такие которые не ходят на выставки и дрессировки они просто любят своих собак и живут с ними, и ни у кого из них нет бешеных и неуправляемых собак, их там кстати приогромнейшее количество явно больше нескольких процентов о которых вы вещаете, агрессия со стороны бультерьера чаще всего дело рук человеческих, повыдергать бы такие, поэтому в очередной раз произнесу фразу адресованную конкретно вам НЕ ГОВОРИТЕ О ТОМ ЧЕГО НЕ ЗНАЕТЕ! ваши суждения и домыслы только ваши!