Судиться с банком или нет?

Здесь я думаю вопрос рентабельности конечно из за 2-3 тысяч смысл судиться, хотя по практике и за 320 судились. А выигрывали дела где люди на комиссиях по 350 тысяч экономили за 5 лет.

Помогу взыскать уплаченные, удержанные комиссии Банками за выдачу кредита, открытие и ведение ссудного счета (ипотека, авто, потребительский), а также оплаченные страховые премии при получении потребительского кредита, проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда.
Стоимость услуг представителя - от 5000 рублей.
Суд взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, поэтому, судебные издержки для истца - минимальны!

Tolk
ггггг
лучше покажи решение суда или хль норму закона, которая обязывает банк выдавать кредиты. Хоть кому-нибудь.

Dremlin ГК РФ
Статья 426. Публичный договор
1. Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

2. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

3. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

Bezrukov Beavis
Выиграв по суду у Водоканала, я не остался без воды. Отстояв в суде водительское удостоверение, продолжаю спокойно ездить...
Неужели банковские структуры настолько нелояльны к клиентам??? Или делать им больше нечего? Отсеивали бы лучше неблагонадёжных заёмщиков, которые взяв кредит в бега бросаются... Глядишь, и проценты за кредит меньше бы стали
Ан нет... прав дядя Вова- "Жулики вы"

Это сообщение отредактировал Tolk - 4.03.2011 - 22:11

Tolk
ииииииии...?
Що такэ публичный договор я и так знаю.
Только к чему бы он тут?

Tolk
да дядя Вова тебя первого омманет и разденет до гола....

Вы, видимо, в мечтах живете. Вода - это необходимость жизненная, и даже если вы наступите начальнику водоканала на любимую мозоль, он захочет, но не сможет запретить водой пользоваться. Про права водительские - это права граждан, прописанные в законе. А вот выдать банку кредит или нет, тут увы. Нигде, ничего не прописано. Даже просто в службе безопасности будет работать чел, который увидит ваши данные, а он служил в УВД раньше, а вы ему как-то высказали, что он сука мент недоделанный и по вашему делу нихрена не делал. Он найдет 1000 причин, как даеб@ться и напишет отказ. А вот по закону банк не обязан Вам иглагать почему он отказал. Представьте себе, сколько было бы судов, типа за то что банк своим отказом оскорбил человека по такой-то причине. Тут все хитро. Банк криво не насадит. И он никому ничего не должен. Он тупо имеет всех. А мы в жажде наших страстей хотим все и сразу. Сразу машину, квартиру и т.п. иногда это необходимость. И идешь от безвыходности за кредитом. И потребности в кредитах больше, чем предложений. Поэтому банк будет "ковыряться" в клиентах как он хочет и сколько хочет.

К вопросу лояльности. Сбербанк сейчас крутит новую компанию и раздувает новый имидж, типа супер клиентоориентированный банк. Я хуже банка не видел, который так бы не любил своего клиента. Наличие новых терминалов, пунктов обслуживания - это не любовь к клиенту, а вот как устроена система обслуживания, сроки рассмотрения, лояльность персонала - это все жуть!

alien

Мечтать не вредно, вредно не мечтать...

Просто не укладывается в голове, каким образом (с моральной точки зрения) ЗАКОННОЕ решение суда банк трансформирует в "чёрный список"...

В том то и дело, что не "трансформирует" одно действие в другое, а произведет два отдельных и логичных действия:

Первое действие : "Отбивание" в судебном порядке исковых требований (в штате любого банка, тоже есть юристы как ни странно... ), ссылаясь на условия подписанного сторонами договора. А в договоре может быть написано, что комиссия была не за открытие/ведение счета, а например за какието другие банковские услуги оказанные заемщику по его доброй воле и заявлению... и тогда шансы отжать у банка денежки существенно снизятся.

И, не зависимо от решения суда, банк просто будет огорчен поведением клиента, который не когда был согласен условиями выдачи ссуды, а когда острая необходимость в ней пропала начал придумывать варианты чтобы не выполнять условия договора в полном объеме. И мне кажется ,что именно с МОРАЛЬНОЙ точки зрения банк будет прав. Исключением, по моему личному мнению, может быть только требования к банкам, которые заведомо при продаже своих кредитных продуктов затрудняли клиентам доступ к полной информации о реальной полной "стоимости" кредита. Как правило, это банки с дистанционной розничной составляющей, рассылающие кредитные карты почтой, заполняющие анкеты клиента по телефону, заключающие договора по принципу публичной оферты, выдающие кредитки "даром" и под 0% годовых в течении "грейс-периода", но при этом "забывая" сказать, что "даром" это пока в магазине заплатил, а вот если с нее налик снять, то условия будут совсем другие.

Второе действие : Обусловлено простой человеческой логикой - с целью снижения рисков возникновения конфликтов с клиентом в будущем (а уже известно ,что клиент частенько практикует подачу исковых заявлений, чем огорчает банк) избегать заключения любых сделок с этим клиентом. А по скольку банк в праве отказать клиенту в выдаче ссуды без объяснения причин, то клиент вторично кредит не получит никогда. И чем громче будет скандал, тем большее количество банков примут аналогичное решение по клиенту.

Вот пока, в нашей стране живут такие люди, боящиеся высунуть головы из ямы и потребовать соблюдения своих прав! Мы так и будем жить, угнетёнными!

Все кредиты в банках выдаются только после проверки службой безопасности. А все службы безопасности общаются между собой! А также есть так называемая Единая Клиентская База в которых вся информация по клиентам бравшим кредиты сохраняется! Так что подумай прежде чем судиться!

Но с другой стороны я согласен с некоторыми форумчанами, что хватит нам сидеть и боятся сказать свое слово!

Ну-у-у...
- если взять деньги в долг, с условием заплатить за пользованием денег, а потом решить, пользуясь несовершенством законодательной базы, не платить ..да еще и убедить самого себя, что это "соблюдение своих законных прав" , то тогда да - то же согласен - брать чужие ,а отдавать свои несправедливо!
- если, прочитав договор и ознакомившись с тарифами, дал письменное согласие на сделку, а в результате оказался на краю "долговой ямы", то тоже согласен - поздно уже "высовывать голову" из этой ямы. Виноват в этом безусловно злой банк, а не переоценивший платежеспособность заемщик.

Лично я уже давно перестал жить угнетенным и бояться сказать своё слово - посещая банк или например, овощной рынок, меняю наш мир к лучшему, на вопрос кредитного инспектора - "Что Вы хотели и чем Вам помочь?"
я язвительно, едко и злободневно отвечаю за всех невинно обманутых россиян -
"Здрасте, ЖУЛИКИ! Ну давай те уже , начинайте меня обманывать..."

Вобщем, если серьезно, то нужно хотя бы теперь прикинуть соразмерность суммы "неправомерно удержаных" комиссий, гонорара юриста, размер ссуды.

Кстати тут писали ,что юрист возьмет 5000р - думаю это только за составления искового заявления, без представления интересов в суде..., а вот со стороны банка юрист в суд обязательно придет на слушание дела.

DimK

Всё намного проще, исковое составляется элементарно! А на суде можно и без представителя, свои исковые требования подтвердить!