Интернет-издания приравнены к СМИ, Госдума приняла поправки в закон «О СМИ

И вам не хворать.

Вашими молитвами...

Нехило, я смотрю, "Эхо" народ возбуждает...

ЭХОгенная зона

Кстати:

http://www.fontanka.ru/2011/03/22/121/

Не мытьем, так катаньем российские власти пытаются ввести контроль за интернетом. В понедельник Роскомнадзор отрапортовал о конкурсе на разработку и поставку программно-аппаратного комплекса контроля публикаций интернет-СМИ. Система должна автоматически мониторить публикации и комментарии на предмет нарушений действующего законодательства: призывов к террористической деятельности, насильственному изменению основ конституционного строя, возбуждения расовой и прочей розни, препятствия законной деятельности властей, пропаганды нацизма, распространения порнографии и т. д. Система также должна распознавать приемы распространения информации, воздействующие на подсознание людей и (или) оказывающие вредное влияние на их здоровье.
У этой новости два измерения — бюджетно-технологическое и политическое. Роскомнадзору новое ПО нужно, чтобы облегчить выполнение полномочий: законодатели все увеличивают число параметров, по которым надо определять законность работы СМИ, число СМИ в интернете все время растет, а бедные чиновники федеральной службы работают вручную. По данным Роскомнадзора, в России сейчас более 5000 зарегистрированных онлайн-СМИ.
Поскольку борьба с экстремизмом и терроризмом — приоритет высшей власти, логично для работы в этой сфере предлагать новые решения и просить нового финансирования. Эксперты в области программного обеспечения говорят, что срок исполнения работ по конкурсу слишком короток (15 августа система должна быть готова), а стоимость занижена (15 млн руб.): освоение денег не даст эффективного решения. Такая система может работать только в человеко-машинном режиме, сложность определения нарушений по смыслу слов приведет к тому, что операторам придется проверять огромное количество спорных текстов, потребуются постоянные консультации лингвистов и т. д. До 20% стоимости заказа в таких системах составляет стоимость поддержки.
То есть с технологической точки зрения новая система, вероятно, не сможет сильно осложнить жизнь журналистам. А вот с точки зрения политической — очень даже. Борьба с экстремизмом стала приоритетом для Дмитрия Медведева почти сразу после избрания президентом — в 2008 г. власти боялись, что экономический кризис усилит протестные настроения.
Симптоматично, что в список запрещенных экстремистских материалов с 2004 по 2007 г. попали 126 наименований, а за три года с 2008-го по 2010-й — 679 (еще три поступили в 2011 г.).
После революций на Ближнем Востоке российские чиновники зашевелились еще быстрее. Сам Медведев на заседании антитеррористического комитета месяц назад заявил, что «они» готовили такой сценарий и для нас, что контролировать интернет мы не будем, но с интернетом «надо работать». Понятно, что такого рода наказ порождает активность подчиненных. В последнее время инициатив по регулированию интернета все больше.
В середине февраля было зарегистрировано некоммерческое партнерство «Лига безопасного интернета», председателем попечительского совета которого стал министр связи и массовых коммуникаций Игорь Щеголев. Главная цель лиги — искоренение опасного контента путем саморегуляции профессионального сообщества участников интернет-рынка. Вице-премьер Сергей Иванов назвал интернет одним из главных инструментов в планировании и подготовке противоправных деяний различных террористических, криминальных и антиобщественных групп, а вице-премьер Игорь Сечин обещал посмотреть, что делали в Египте руководители Google и какие там были манипуляции с энергией народа. В Госдуме появляются законопроекты, ужесточающие наказания по «экстремистским» статьям УК или вводящие уголовную ответственность для владельцев соцсетей за противоправный контент и т. д.
Мы знаем немало примеров абсурдных дел, экспертных заключений и приговоров по «экстремистской» 282-й статье УК, в силу широкой формулировки часто применяемой против представителей СМИ и блогеров, критикующих власти. Автоматизация мониторинга интернет-СМИ приведет к росту числа таких казусов, а трактоваться они могут в соответствии с политической волей.
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/...a#ixzz1HRxDokcD



И это очень хорошо. Пусть загонят проблему вглубь - быстрее шарахнет!

http://idvv.ru/articles/538
Укрощение Интернета
06-04-2011
Какие претензии к пользователям сети предъявляют законодатели и как собираются приструнить излишне болтливое интернет-сообщество.



Надоела «крамола»
Уже принят в первом чтении закон, приравнивающий все интернет-сайты к СМИ, внесена инициатива относительно распространения предвыборного «дня тишины» на интернет-дневники. Как отзовутся новации на пользователях?
С одной стороны, нам то и дело приходится слышать, что «правильным» ребятам надо осваивать Интернет, а с другой... Достаточно вспомнить интернет-эпопею с закрытием форума телекомпании НТМ. До 2005 года страсти на нем кипели, мнения сталкивались... Но вот беда -тематика разговоров на форуме была довольно слабо связана с теми сюжетами, что показывало НТМ. К тому же на форуме сплошь и рядом наблюдались очень и очень нелицеприятные высказывания в адрес властей всех уровней.
Руководству телекомпании эта «крамола» надоела, и форум сперва был закрыт, а затем возродился, но уже в новом виде и с жестким требованием: обсуждать передачи - и ша!
Типичная ситуация: несколько ранее такая же точно метаморфоза произошла с форумом государственного Первого телеканала. Осенью 2005 года на нем были закрыты все политические разделы. Разница была только в том, что форум Первого канала в результате растерял всех своих завсегдатаев и превратился в бесконечную обсуждалку бесконечных «Фабрик звезд», а в Ярославле аудитория форума НТМ нашла себе совершенно независимую площадку в виде Ярпортала (который находится на сервере в Германии).

А подайте нам адреса!
Однако существование таких очагов свободы слова, как самостоятельные интернет-форумы, похоже, наших законодателей как раз и не устраивает, и если новации воплотятся в жизнь, то все без исключения интернет-форумы превратятся в СМИ, к которым можно будет предъявлять многотысячные претензии по поводу любого неосторожно сказанного слова. А то и вовсе закрывать после вынесения трех предупреждений...
Собственно, укрощение Интернета уже началось. Вот что рассказал нам по секрету администратор Ярпортала Beirut:
- На Ярпортале уже было несколько конфликтов, которые так или иначе были связаны с правоохранительными органами. Милиция иногда официально запрашивает ip-адрес анонимного интернет-пользователя с целью установления его личности для проверки чаще всего по делам о клевете, оскорблениях, экстремизме. Возможно, в этом году одно уголовное дело дойдет до суда. А вот блокировать какую-то информацию, связанную с чиновниками, нас не просили. Возможно, местная элита понимает, что такое блогосфера и что ее никак не сдержать, все равно где-нибудь да прорвет.
Что же касается законодательных инициатив, то и в них Beirut не видит особой проблемы:
- Законодатели по-прежнему не устанавливают обязательную регистрацию сайтов в качестве СМИ. А крупнейшие сайты наряду с обязанностями получают еще соответствующие привилегии СМИ. К ним относится, например, защита редакции от незаконных комментариев пользователей. Ранее неугодную редакцию сайта могли наказать с момента появления противозаконного комментария пользователя. Теперь установлен порядок: сначала редакцию должны предупредить, чтобы та убрала комментарий. Редакция может понести ответственность только в случае игнорирования предупреждения. Но это касается только сайтов, зарегистрированных в качестве СМИ. С незарегистрированными все далеко не так ясно. Бывали уже случаи привлечения к ответственности владельцев ресурсов за анонимные комментарии пользователей. Так что иметь регистрацию СМИ - это скорее благо. Но вместе с правами статуса СМИ редакция сайта получает и обязанности, в том числе возможность отзыва лицензии.
В общем, с точки зрения профессионала беды особой нет, но, как справедливо, заметил один из пользователей Ярпортала, «лучше тревога напрасная, чем запоздалая». Да и кто его знает, что можно счесть «противозаконным комментарием» на форуме...

Чудо-остров, чудо остров...
К чему может привести «зачистка» интернет-пространства в случае реализации наихудших вариантов? Ответ неожиданный: к процветанию небольшого государства в Тихом океане. Есть, знаете ли, такое интересное место - Западное Самоа. У данной страны есть, как и полагается уважающему себя государству, доменная зона - ws, но... нет никакого законодательства в области Интернета. То есть совсем. За исключением одного - законы Западного Самоа запрещают сообщать кому бы то ни было любую информацию о владельцах и пользователях сайтов, зарегистрированных в его доменной зоне.
Это значит, что зарегистрировать свой ресурс за очень умеренную плату в Западном Самоа может любой желающий, и никто никаких претензий к его владельцу предъявить не сможет, вне зависимости от его содержания.
И чем больше ограничений появляется в интернет-сфере, тем увереннее себя чувствуют государственные финансы Западного Самоа.
И все бы ничего, но возникает каверзный вопрос: «Оно нашим законодателям надо?» Это даже если отвлечься от вопроса еще более каверзного - как поведут себя интернет-пользователи на предстоящих в декабре выборах в думу, если им «наступить на хвост»?

Автор: Андрей Михайлов 06-04-2011

http://newsmix.in.ua/economics/75972/
ФСБ России предлагала запретить Skype, Gmail и Hotmail
Сегодня, 20:01
Тем самым ФСБ подтвердила, что имеет возможности отслеживать общение в ICQ, Яндекс. почте, mail.ru и прочих отечественных сервисах.

С заявлением о необходимости запрета Skype и gmail выступил начальник центра защиты информации и спецсвязи ФСБ Александр Андреечкин. Он сообщил, что спецслужбы обеспокоены тем, как используются сервисы передачи данных на основе зарубежных алгоритмов.
По его мнению, бесконтрольное использование этих сервисов может привести к масштабной угрозе безопасности России.
На такое предложение председатель Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов ответил, что возможности запретить в России такие способы передачи данных в российском законодательстве не предусматриваются.
По его словам, до введения системы оперативно-розыскных мероприятий (СОРМ), у спецслужб не было никаких технических возможностей контролировать информационные потоки, идущие через Интернет. Однако никому и в голову не приходило запретить использование Интернета. Федотов предложил ФСБ решать технические проблемы, мешающие им отслеживать потоки информации, а не ставить вопрос о запрете Интернет-сервисов.


http://www.trud.ru/article/08-04-2011/2614..._i_hotmail.html

Представители ФСБ РФ прояснили свою позицию по поводу работы сервисов Skype, Gmail и Hotmail, пояснив, что ничего не предлагают запрещать.

«Никаких предложений или требований со стороны ФСБ об ограничении для граждан пользования этими сервисами на рабочем заседании правительственной комиссии по федеральной связи и технологическим вопросам информатизации не было», - цитирует «Газета.Ру» со ссылкой на «Интерфакс» источник в спецслужбе.
Озабоченность ФСБ вызвал тот факт, что «ряд серверов оказывают услуги вне рамок правового поля, национального законодательства». Предлагается найти решение вопроса о том, чтобы работа сервисов была приведена в соответствии с российским законодательством и международной практикой без создания неудобств для граждан.
Ранее о необходимости запрета Skype заявил начальник центра защиты информации и спецсвязи ФСБ Александр Андреечкин. Сервисы Skype, Gmail и Hotmail вызвали недовольство спецслужбы в связи с использованием средств шифрования с иностранными алгоритмами, которые не дешифровываются средствами ФСБ. Инициатива вызвала широкий резонанс и публичную полемику между Кремлем и Белым домом.