Решение суда о "Кукольном кандидате" в ЗК, газета "Золотое кольцо"

Бейруту
о Грете.
Сначала я написала, что она влипла «по глупости». Вы с Мухтаровым дружно запротестовали, - она «хорошая», «умная», так писать про нее нельзя. Я согласилась, - умная девочка, значит, написала, хорошо подумав, т.е. умышленно. Вы соглашались до тех пор, пока Вам не понравилась сумма штрафа. Затем стали меня уверять в том, что Грета просто не понимает простых вещей.
Сейчас Грета придет на работу, сядет за компьютер и внесет ясность, ответив на вопросы теста (выберет правильные ответы).
1. Она никогда не слышала о презумпции невиновности.
2. Она не читала конституции государства, гражданкой которого является.
3. Если к ней придет человек с «атрофией мозговой ткани лобных и теменных отделов» и скажет, что это Вы, Бейрут, ему размозжили череп, она с готовностью напишет об этом в своей газете, не проверяя и не задумываясь, что обвиняет Вас в недоказанном судом преступлении.
4. Она не знает, что проверить, обращался ли человек в травмпункт или нет, журналисту не трудно. И надо проверить, прежде, чем публично это написать. М.б., диагноз поставил знакомый паталогоанатом, а не врач травмпункта.
5. Она не знает, что если милиция написала отказ в возбуждении уголовного дела по статье 213 УК РФ «хулиганство», то писать утвердительно о «хулиганской выходке», это – клеветать (распространять заведомо ложные сведения, подрывающие репутацию).
6. Ей не придет в голову, если здоровый мужчина рассказывает, как он героически «отражал удары» субтильной женщины, но, тем не менее, от нее все-таки серьезно пострадал, то это похоже на бред больного человека.
7. Она не понимает, что писать о том, что человек нанес другим травмы и побои – значит обвинять его в уголовном преступлении. Если оно не доказано судом, то как называется тот, кто пишет об этом в СМИ, - она не знает.
8. В педуниверситете ей ничего такого, что содержится в предыдущих пунктах, не объяснили.
После ее ответов мы и определимся.

***Вы с Мухтаровым дружно запротестовали, - она «хорошая», «умная», так писать про нее нельзя. Я согласилась, - умная девочка, значит, написала, хорошо подумав, т.е. умышленно. Вы соглашались до тех пор, пока Вам не понравилась сумма штрафа. Затем стали меня уверять в том, что Грета просто не понимает простых вещей.***

Так, - вижу, по-человечески мы понимать ничего не хотим, да? По-привычке разыгрываем "королеву бала"? Де, всё в моих руках, кого хочу - того помилую, сейчас вот эта девочка сядет и мне ответит на все вопросы...
Пытался я выбить из Вас преподавательскую дурь, когда Вы и к присутствующим здесь продолжаете относиться, как к бесправным студентам - увы, не получается. Ну ладно. Раз нормальный язык не понимаете и продолжаете корчить тут из себя попеременно то святую невинность, то самодеятельную Фемиду - себе хуже и сделаете.

Грете

Екатерина, ни в коем случае не ввязывайся с ней в дискуссии и не отвечай ни на какие вопросы. Она уже дошла до того состояния кондиции, когда потом будет в суде носиться с распечатками твоих ответов. Не давай ей этого преимущества.

Бейрут,
о Вас самом.
Вы прекрасно знаете, что Урфин – это Трохин. Я тоже это прекрасно знаю и в суде (для того, чтобы показать масштаб распространения клеветы) говорю о том, что именно сам Трохин создал тему на Вашем портале «История с кулаками» и сам разместил в ней свою статью из «Юности» с тем, чтобы шире распространить свои клеветнические измышления (с обсуждением и смакованием) через Интернет. Вы прекрасно знаете, что я говорю чистую правду, и сделал это именно Трохин, а не кто-то другой. Я прошу суд вызвать Вас в качестве свидетеля, подтвердить именно этот факт. И что, Вы откажетесь подтвердить эту истину? Вы не хотите сказать правду в суде, чтобы способствовать правосудию? И с таким правовым сознанием Вы можете вести темы на портале о праве и морали?

Надо же...
тема-то как развивается....

Beirut...
милый Бейрут))
спасибо)
как я рада, что вы есть - такой замечательный)

что я могу сказать...
ничего страшного не происходит.
к уголовной ответствености, разумеется никто меня не привлечет.
ибо никакого злого умысла тут нет. к слову, это самая труднодоказуемая статья УК. и у моего ...э... оппонента должны быть крайне веские агрументы, чтобы доказать, что я была заинтересована навредить ей своей ложью. ага.
так что в этом случае изучение моей психофизики посредством форумских постов, за которыми, по словам Веры Викторовны, она пристально наблюдает (весьма лестно, кстати))), маловато будет)
что касается административной ответственности...
мы с адвокатом сильно в этом сомневаемся. очень сильно.
но даже если и так - речь пойдет о совершенно мизерных цифрах.

а отвечать в любом случае предстоит мне и моей редакции. вместе.
у меня лично последнее никто не отберет))

П.С. в моей статье диагноза "сотрясение мозга" заявлено не было. это так уж - к слову)

упс.
пока я писала свой первый пост, посвященный Бейруту, тут, оказывается, опять страсти накалились)))
у меня ощущение дежавю.
только теперь уже - участвовать в этом безобразии я не собираюсь.

Инфо,

да никто никого не потащит, я еще раз говорю.
и не дитё уж я, что уж там)
спасибо за поддержку)


госпожа Дементьева,
на вопросы Ваши отвечать я не намерена.
потому что.
Ваша персона более не вызывает у меня уважения.
и посему дискутировать с Вами считаю делом пустым и недостойным.
удачи Вам в достижении Ваших целей.

П.С. и что вы накидываетесь на людей, которые меня защищают?
они просто добрые и человечные ребята)
хотите утопить меня - ну так и вперед, а цапаться со всеми подряд, это смешно, честное слово.

Дорогая Грета,
сразу видно, с адвокатом Вы пока не советовались. Для привлечения к уголовной ответственности злого умысла никакого не надо. Нужно: 1. Чтобы Ваши писания не соответствовали действительности; 2. Чтобы они меня порочили, подрывали репутацию (недоказанное правовым путем обвинение в уголовном преступлении порочит по определению). 3. Чтобы они были распространены в средствах массовой информации (попадали под ч.2 129 статьи УК). Все это я, безусловно, докажу.
Вы писали – цитирую - о «травме головы». Читайте заключение судмедэкспертов – никакой травмы не было. И прочитайте внимательно вопросы моего «теста». С адвокатом, Вам, безусловно, пора советоваться. Я здесь написала, что к концу января надеюсь завершить судебный процесс с Чекановой и Рязанцевым. Затем уже буду встречаться в той же диспозиции с Трохиным и Вами. Я к вам хорошо отношусь, но другого не дано именно по Вашей милости.

Дементьева

Ну вот и договорились)
встретимся в суде.

Все поняла.
Девочка, к сожалению, еще маленькая и глупенькая. А играет во взрослые игры. Сразу губки надула: «раз Вы меня обижаете, я Вас не уважаю». И в слезы.
С редакцией в месте Вам отвечать не придется. Обвинение в клевете носит персональный характер. Выбирать – иск о чести и достоинстве или заявление о клевете, - мое право. Я при помощи Ваших коллег на форуме его сделала.
Но мой все-таки Вам совет. Прочитайте внимательно ту информацию, которой я здесь поделилась (во благо Вам же). Прочитайте внимательно Уголовный кодекс. Адвоката найдите непременно.

Дементьева

гы.
а по-моему, вы это уже 150 раз на сраницах этой темы повторили)
*особенно понравилось про розовую сказкуу и серую реальность)))*
и только сейчас поняли?
уважаемая, меня могут заставить заплакать только больные собачки и кошечки)
а Вы - со своей желчью - никогда.

П.С. как же Вам хочется меня уязвить-то) просто удивительно...

Все у Вас будет великолепно.
и мир заиграет новыми красками)

обратите внимание на раскручивающийся конфликт в центральных СМИ: с одной стороны - ПФК ЦСКА и его президент Е.Л. Гинер, с другой - газета "Советский спорт" и известный журналист В. Уткин. Объект спора - предполагаемые "договорные" матчи в последнем ЧР. На кону - десятки миллионов долларов, могущественные связи и мощные холдинги. И не говорите глупости)

Смотрю я на вас, господа-форумчане.
Логика и психология ваша следующая.
Мы тут ребята свои, хорошие. Подумаешь, закидали как-то камнями какую-то тетку, так это просто развлечения ради, не из-за злого умысла же. Нам про нее один чувак рассказал, дескать, она такого натворила... Чего же нам не поверить-то было, справки там всякие…
А она теперь нам судьбы молодые ломать хочет, процессами всякими грозит. А молодые судьбы – нельзя, это ее старую жизнь уже совсем не жалко, дак ведь и то, не умерла же она от инфаркта, прочитав и посмотрев, что мы про нее художественным словом и художественной фотографией изобразили. Базар-то о чем! Ничего не случилось!

Никого я уязвить не хочу. Это меня пытались тут много раз уязвить. Бездарно только очень, даже реагировать не хочется. Чтобы уязвить Грету, я знаю, что надо написать, но этого не делаю.
И правовой ликбез вам не помогает. Последний автор оопять демонстрирует правовую дремучесть.

Если бы у меня что-то было плохо, я бы здесь не развыступалась. А я на радостях - отменяют Акт о несчастном случае на прозводстве (о "травме" Чекановой) вас просвещать и воспитывать вздумала. Профессиональные привычки, куда денешься. Да обучаемые вы, видимо, плоховато, а воспитывать, может, и сама не умею.

...

Это сообщение отредактировал Дионис - 26.01.2023 - 21:12

Дементьева
Провоцируем?

Дорогой Дионис,
я именно так, по Вашему совету, и сделаю. Вердикт суда принесу. И даже не одного. У меня сомнений в этом теперь нет.
Но своих противников надо знать в лицо. Здесь я их под микроскопом немножко поразглядывала. Кто- где и кто в курсе чего - выяснила. Провокационные вопросы задала, на некоторые даже ответ получила. Чуть-чуть даже их подразнила, но никого, заметим, не обозвала. Разочаровалась в них, не скрою.
Но это как на лекции. Говоришь вроде бы для всех. Понимают кое-что - половина. Понимают все - несколько. Понимает и задумывается - один.
Для него одного я кое-что здесь и написала.
Но этот один - точно не Вы.