очередная точечная застройка в зоне ЮНЕСКО, шанс проявить гражданскую позицию

жаль, если начнут строить, эта часть Флотской мне очень нравится, тихо и спокойно, весной или осенью красиво там) и приятно пройтись)

Принять бы Думе мораторий, запрещающий строительство новых домов в исторической части города, лет на 10-15. Может хоть что-то от старого города сохранится. А то при такой тенденции скоро в центре Красной площади офис воткнут. Деревьев там нет и от жилых домов далеко.

да вобще((( Весной все в пикет!!!

Извините, дурацка не очень удачная идея. Это приведет к тому, что в центе за пределами зоны ЮНЕСКО будет столпотворение в прямом смысле: высотная застройка на каждом клочке земли.
Помог бы полный запрет уплотнительной застройки в любом районе и запрет на возведение зданий без адекватного количества парковочных мест на его территории.

почему пропал. его легко найти, только, кому это по закону положено, не делают. ездит в какую-то скандинавскую страну (в какую не знаю) по паспорту, в котором стоит фамилия тещи. и никакие суд.приставы со своими запретами ему не указ.

а по поводу Юнеско - три красивых примера, все их видят, это Собор на Стрелке, Бункер на Первомайском бульваре и новый мост через Которосль.
по мосту было две экологических экспертизы, причем одной и той же конторы, подписывали одни и те же "специалисты". только первую экспертизу официально почти никто не видел, т.к. она фактически "запрещала" строит-во моста, а другую сделали задним числом "положительную", так сказать.
если смотреть документы по строит-ву моста, то видно, что стройка началась на полгода раньше, чем было подписано разрешение на выделение земельного участка под мост и развязку. и утверждения генплана. и ни с каким Юнеско не согласовывали. Даже в суд такую абракадабру несли, но у нас же суд самый гуманный в мире. Заказ моста политический. В тендере на строит-во не пустили даже строительную контору из структуры МВД. Завернули по чисто формальной причине. Выиграл тот кто должен был выиграть - Аэродромдорстрой-А. а наши местные строит. фирмы сейчас все банкроты из-за кризиса (ну и ещё из-за своей безалаберности в финансах и русского авося. Соловьев, Григорьев, Семенов и т.п.)
А бункер на бульваре, вообще, должен быть реконструкцией летнего кинотеатра, а там копали метров 6 в глубину. Мне отец рассказывал, что это был открытый летний кинотеатр, безо всяких фундаментов и трубопроводов, чисто фанерно-деревянная конструкция. нынешнее даже близко не стоит. просто это строил Мухин или Якушев, их сейчас уже никто не разберет.

так что забудьте про дом на улице, которая даже не все в городе знают, где она проходит.

так, товарищи народные трибуны.
тут не митинг, не надо растекаться мысью по древу.
есть конкретный объект, конкретный вопрос.
вот по нему и высказывайтесь.

а можно по подробней в чем соль не соответствия моста экологическим нормам , чем он радикально отличается от "американского" моста , который видимо нормам соответствует? и еще , разве он находится в охранной зоне юнеско?))

пруф можно???

да не растекаюсь. просто кратко обрисовал ситуацию, где государственное беззаконие узаконили судом, под предлогом, что это всё на благо жителей города. и тут, также будет - типа, сейчас там пустырь, мусор, бомжи, а ВОТ МЫ ПОСТРОИМ и будет НАИКРАСИВЕЙШИЙ уголок. и скажите, что не так будет.

старый мост был построен ещё в доюнесковские времена , забудьте про него. экологическая экспертиза - как будет воздействовать объект на окружающую среду. так вот, новый мост это увеличение транспортного потока, увеличение выбросов тяжелых металлов и т.п. (и рядом между прочим детский сад в красивом домике), которые будут воздействовать на памятники. Затем увеличение шумового загрязнения.
по поводу зон Юнеско- есть разделение на 3 зоны: (я не помню их точных названий) первая самая "строгая" - нельзя вообще копать , в крайнем случае не больше штыка лопаты (шутка, но с долей правды), вторая - копать можно, но не глубоко (.... метров) и с обязательными археологич изысканиями, причем за счет застройщика. третья - копай очень глубоко, но с каикми-то мелкими ограничениями.

не совсем понял.

Вячеслав Малежик

Где конкретный объект и где конкретный вопрос?

постойте постойте , зачем забыть , он ведь получается тоже не соответствует нормам , снести на хер!

увеличение потока??? с чего бы ему увеличится??? сколько ездило транспорта по московскому до постройки моста , столько и ездит и сейчас,
соответственно о последующих домыслах про выбросы, тяжелые металлы и вред памятникам (какие там рядом памятники кстати?) можно и не вспоминать

на счет шумового давления , не думаю что детям в садике и постояльцам юбилейной есть разница откуда слышать звук проезжающих машин , с нового моста или этих же машин проезжающих по московскому

вообщем доводы тухловатые какие то получаются, почему то сомневаюсь что они взяты из реальной экспертизы а не плож вашего воображения

доказательство того что должны были восстанавливать летний кинотеатр а не строить то что построили
почему то я знал о "бункере" еще до появления забора

полотеньчик
забавно, но большинство горожан даже после появления забора на Первомайской знали только о "реконструкции теплотрассы"