Кирдык газетам, очередное предсказание о медном тазе

"В 2009—2010 годах в своих публикациях на портале Slon.ru в двух десятках статей я выдвинул теорию смерти газет. Даже назвал сроки поотрядного вымирания классической прессы — в период с 2017 по 2035 годы".
Далее здесь: http://www.chaskor.ru/article/kogda_umrut_gazety_22236

этот кирдык обсуждается - не переобсудится. а как там всё будет - никто не знает. кто-нибудь предсказал, например, сотовый телефон в том именно виде, как он существует?...
и вслед за "кирдык" и казахстанской темой в соседней веточке хочется сказать: "Барлық ойлаған сияқты, п@здец газеттерге мүлдем сондай емес болады"...

Барлық Барлық

Не принадлежа к степной аристократии, вижу только одно знакомое слово.

ну, еще газеттерге понятно. я и сам от сохи средней полосы. ничего не понимаю... блоггеры, твиттеры, шмиттеры… короче, п@здец газеттерге

Вижу, у вас нет никаких сомнений в том, какое слово знакомо мне в первую очередь.

А вот на этом пункте хочется развернуться. Назрел разговор о том, что существуют люди, в том числе и из репатриантов, всерьез убежденные, что словарь языка Матери Родины делится на "хорошие" и "плохие" слова и что "хорошие слова" выражают позитив, а "плохие" - негатив. Подобные люди любят при этом поминать "культуру". Поборники "культурности" мало того, что полагают: слово, допустим, "негатив" само по себе культурнее, чем слово, допустим, "жопа". Но они еще пишут жалобы по привычке спасать русскую культуру от жопы...
В связи со всем вышесказанным хочу спросить: что будет с газетами - кирдык, жопа или п@здец?

Я думаю, всего понемножку, как в борще. Кстати, жопа, по-моему, уже в наличии.

Вспомнилось пушкинское:
"Сыны Отечества" и"Вестники Европы"
Полезны для ума, а более для жопы!
Всё уже было. А потом преодолевалось - то развитием туалетнобумажного производства, то выдачей гражданских прав геям, то еще каким-нибудь общественно-позитивным деянием. На каждую жопу найдется луч света в темном царстве...

Каждой газете - по жопе!
Или наоборот?
Где более глубинного философского смысла?

Каждая газета - жопа. И прикрывается жопой (не только сиятельной из вертикали власти, а вообще Жопой жизни нашей). Т.е., газета - жопа в жопе. И это не уродство, а факт. Ведь, чем глубже - тем хуже...

Жопа или нет, а обслуживающая пресса живет и жить будет. Мэрские, губернаторские издания, корпоративки. Они и сейчас неплохо кушают, а специалисты предрекают им дальнейшее процветание. Пока нет экономических кризисов, им не о чем волноваться. Это, конечно, условные такие газеты, но все же некий вид прессы. Причем в тех сферах, где есть производство и работникам некогда пялиться в компьютер, они останутся именно в печатном виде.
Долго продержатся телегиды и прочие домохозяйские издания.
Интеллектуальная и псевдоинтеллектуальная пресса погибнет. Ее осколки перелетят в интернет. Их и сейчас уже там навалом. Нашли же способ прокормиться без типографий.

здесь не всё так просто, и я не легкомысленно отношусь к понятию жопы. Она давит - раздавит и господдержку, да и само государство, особенно такое авторитарно-откат-занос-распильное как наше...
Нынешний американский бестселлер - "Плоский мир" Томаса Фридмана (можно тезисы посмотреть здесь http://www.washprofile.org/?q=ru/node/3860) заклинает американцев приналечь на «сайенс». "Я говорю своей дочке, - пишет автор, - если ты будешь плохо учиться, твою работу получит китаец или индиец".
а причем здесь газета? во-первых, она плоская - соответствует плоскому миру. А во-вторых, ее надо читать. Таблоид с картинками раньше уйдет в интернет, чем "умная газета". Она признак хорошего тона, образованности, и т.д. Кроме невидимой руки рынки, сжатой в кулак, кроме жопы рынка есть еще и противостояние умных с глупыми...

От которого выигрывают хитрые.