Ярославль


Страницы: (4) 1 [2] 3 4   ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Беспределят? или молодцы?, дом Колчиных - Курочкиных в Норском

Boomer
Дата 9.02.2011 - 09:34
Цитировать сообщение





********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 32173
Пользователь №: 9278
Регистрация: 21.07.2006 - 08:24





В этом весь смысл нашей страны, России smile.gif Теперь предпринимателю придется занести в разные кабинеты не один миллион рублей в конвертах, чтобы вернуть все на круги свои. А сам этот дом (памятник архитектуры) никому нах@й не нужен был ни тогда, ни сейчас.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Undertaker
Дата 9.02.2011 - 09:39
Цитировать сообщение




Umbrella corp.
*******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 12879
Пользователь №: 9234
Регистрация: 19.07.2006 - 17:35





Цитата (Vitaly77 @ 9.02.2011 - 09:27)
Цитата (Undertaker @ 9.02.2011 - 10:18)
как хоть он мог получить какие-то разрешения вообще?
он ведь по идее оформлял документы в Госрегистрации, а эти не выдают свидетельств без бумажек из департамента культуры какого-нибудь, если дом является памятником

Его вроде памятником признали уже после того. А толчком, по моему мнению, послужило то, что вместо сноса он начал его реставрировать.

памятником "просто так внезапно" вроде не признают )
или история давняя?
PM
Top
михей
Дата 9.02.2011 - 10:54
Цитировать сообщение




просто царь
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 7226
Пользователь №: 10019
Регистрация: 22.08.2006 - 11:11





Undertaker
Цитата
памятником "просто так внезапно" вроде не признают )

думаю, что признают. Порылись в документах и обнаружили, что дом построен в 19 веке... такими то купцами...
Одно но, дом то был уже полуразрушен и рухнул бы вообще, если бы чел не купил участок.
Прокуратура тут должна не до хозяина докапываться, а до департамента культуры или архетиктуры или сохранения памятников (может ещё несколько каких нибудь департаментов) за то, что они довели памятник до плачевного состояния и , наконец, что они его просто потеряли.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Vitaly77
Дата 9.02.2011 - 11:02
Цитировать сообщение




________
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 3213
Пользователь №: 31270
Регистрация: 31.05.2008 - 17:18





Судя по фото, кроме усиления перекрытия также уже усилены перемычки над окнами, сделана вычинка кладки. По сути остались только отделочные работы.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
privet
Дата 9.02.2011 - 11:13
Цитировать сообщение




Имею лишний вес.
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 36864
Пользователь №: 38397
Регистрация: 20.05.2009 - 01:15





Цитата
Пусть подает в суд на мэрию


Это все равно, что в психдоме судиться с главврачом.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Red Bull
Дата 9.02.2011 - 15:26
Цитировать сообщение




добрый Бобр
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 5486
Пользователь №: 18885
Регистрация: 25.05.2007 - 20:18





михей
т.е. я правильно понимаю, что никакого вещного права на дом у него не было? если да, то трогать его он права не имел, ни реставрировать, ни, тем более сносить. если так, то по закону все верно.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
михей
Дата 9.02.2011 - 15:44
Цитировать сообщение




просто царь
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 7226
Пользователь №: 10019
Регистрация: 22.08.2006 - 11:11





Red Bull
Цитата
т.е. я правильно понимаю, что никакого вещного права на дом у него не было? если да, то трогать его он права не имел, ни реставрировать, ни, тем более сносить. если так, то по закону все верно.

насколько я понял, прав на дом он не мог иметь, .т.к. этого дома нигде не числится. Ему официально дали землю под постройку дома, что означает он мог этот памятник просто сломать.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Бучачес
Дата 10.02.2011 - 14:52
Цитировать сообщение




Новичок
*

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Пользователь №: 67300
Регистрация: 10.02.2011 - 14:45





Можете спросить у меня. Это я там тилипаюсь
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Бучачес
Дата 10.02.2011 - 15:06
Цитировать сообщение




Новичок
*

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Пользователь №: 67300
Регистрация: 10.02.2011 - 14:45





Ситуация:
1. в Актевыбора, АПЗ, и кой каких ТУ и заключениях фигурирует фраза (при возможности реконструировать или снести и запроектировать и построить новый)
2. Вся исх. разрешительная документация собиралась и проект выполнялся до того как он стал памятником. Соответственно проект выполнялся по отношению к этому, но не как к памятнику.
3. Самое главное-постановления дейсвующие до конца 2012 года
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Ert
Дата 10.02.2011 - 15:19
Цитировать сообщение




МАААКСИМКА.
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 50691
Пользователь №: 29610
Регистрация: 12.03.2008 - 15:43





Странный вопрос в заголовке. Конечно молодцы. Детишкам на молочишко.

А так-то, задним числом его что-ли прижали ? Когда выдают документы на землю, недвижимость, то должны по идее прописывать что в его собственности/на его земле, находится памятник. Там вроде была ранее фраза, что эта земля принадлежала фабрике.

Видимо госорганы до момента продажи вообще плевали на этот дом (ибо он был не их), а разваливающаяся фабрика, естественно тоже (ей этот памятник и расходы по его содержанию вообще незачем). А вот как оно всплыло, то конечно надо вспомнить и чувака наказать.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Бучачес
Дата 10.02.2011 - 16:01
Цитировать сообщение




Новичок
*

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Пользователь №: 67300
Регистрация: 10.02.2011 - 14:45





Памятник вновь выявили в 2007, а разрешения я раньше получил. И в кадастровом плане он фигурирует.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
paolinho
Дата 10.02.2011 - 16:03
Цитировать сообщение




В малиновых штанах
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 4041
Пользователь №: 55217
Регистрация: 4.08.2010 - 12:10





Цитата
Памятник вновь выявили в 2007, а разрешения я раньше получил. И в кадастровом плане он фигурирует.

Значит кто то из "более нужных" людей имеет на него виды и старается у Вас его оттяпать(Рейдерство?)!
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Бучачес
Дата 10.02.2011 - 16:27
Цитировать сообщение




Новичок
*

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Пользователь №: 67300
Регистрация: 10.02.2011 - 14:45





Затеяла всё инициатор (работник краеведческого музея в брагино), которая много написла про Колчиных-Курочкиных. С этой подачи его памятником и признали. А сейчас департамент культуры очнулся, что знать не знает о том кто этим занимается.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
михей
Дата 10.02.2011 - 16:59
Цитировать сообщение




просто царь
******

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 7226
Пользователь №: 10019
Регистрация: 22.08.2006 - 11:11





Бучачес
так это Вы тот самый предприниматель?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
KAMI
Дата 10.02.2011 - 16:59
Цитировать сообщение




Господин ПЖ
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 40214
Пользователь №: 38162
Регистрация: 8.05.2009 - 11:57





Цитата
Затеяла всё инициатор (работник краеведческого музея в брагино), которая много написла про Колчиных-Курочкиных. С этой подачи его памятником и признали. А сейчас департамент культуры очнулся, что знать не знает о том кто этим занимается.


Ну а дальше то что? Город возьмет под охрану и будет достраивать за свой счет?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top

Опции темы Страницы: (4) 1 [2] 3 4  Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0114 ]   [ Использовано запросов: 15 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru