Беспределят? или молодцы?, дом Колчиных - Курочкиных в Норском

В этом весь смысл нашей страны, России Теперь предпринимателю придется занести в разные кабинеты не один миллион рублей в конвертах, чтобы вернуть все на круги свои. А сам этот дом (памятник архитектуры) никому нах@й не нужен был ни тогда, ни сейчас.

памятником "просто так внезапно" вроде не признают )
или история давняя?

Undertaker

думаю, что признают. Порылись в документах и обнаружили, что дом построен в 19 веке... такими то купцами...
Одно но, дом то был уже полуразрушен и рухнул бы вообще, если бы чел не купил участок.
Прокуратура тут должна не до хозяина докапываться, а до департамента культуры или архетиктуры или сохранения памятников (может ещё несколько каких нибудь департаментов) за то, что они довели памятник до плачевного состояния и , наконец, что они его просто потеряли.

Судя по фото, кроме усиления перекрытия также уже усилены перемычки над окнами, сделана вычинка кладки. По сути остались только отделочные работы.

Это все равно, что в психдоме судиться с главврачом.

михей
т.е. я правильно понимаю, что никакого вещного права на дом у него не было? если да, то трогать его он права не имел, ни реставрировать, ни, тем более сносить. если так, то по закону все верно.

Red Bull

насколько я понял, прав на дом он не мог иметь, .т.к. этого дома нигде не числится. Ему официально дали землю под постройку дома, что означает он мог этот памятник просто сломать.

Можете спросить у меня. Это я там тилипаюсь

Ситуация:
1. в Актевыбора, АПЗ, и кой каких ТУ и заключениях фигурирует фраза (при возможности реконструировать или снести и запроектировать и построить новый)
2. Вся исх. разрешительная документация собиралась и проект выполнялся до того как он стал памятником. Соответственно проект выполнялся по отношению к этому, но не как к памятнику.
3. Самое главное-постановления дейсвующие до конца 2012 года

Странный вопрос в заголовке. Конечно молодцы. Детишкам на молочишко.

А так-то, задним числом его что-ли прижали ? Когда выдают документы на землю, недвижимость, то должны по идее прописывать что в его собственности/на его земле, находится памятник. Там вроде была ранее фраза, что эта земля принадлежала фабрике.

Видимо госорганы до момента продажи вообще плевали на этот дом (ибо он был не их), а разваливающаяся фабрика, естественно тоже (ей этот памятник и расходы по его содержанию вообще незачем). А вот как оно всплыло, то конечно надо вспомнить и чувака наказать.

Памятник вновь выявили в 2007, а разрешения я раньше получил. И в кадастровом плане он фигурирует.

Значит кто то из "более нужных" людей имеет на него виды и старается у Вас его оттяпать(Рейдерство?)!

Затеяла всё инициатор (работник краеведческого музея в брагино), которая много написла про Колчиных-Курочкиных. С этой подачи его памятником и признали. А сейчас департамент культуры очнулся, что знать не знает о том кто этим занимается.

Бучачес
так это Вы тот самый предприниматель?

Ну а дальше то что? Город возьмет под охрану и будет достраивать за свой счет?