Терпение лопнуло-2!!!, обсуждаем обезьян, неадекватов, негодяев

dvo
интересовался камерами по причине того, что считаю это чуть ли не единственной панацеей от водительского бескультурья, а не для того, чтобы безнаказанно нарушать. А насчет радар-детекторов Вы явно неправильно поняли мою позицию, я, наоборот, их резко осуждаю и осуждал.

Вы либо не поняли мою "философию", либо неправы впринципе. Я не стараюсь не сталкиваться с проявлениями бескультурья, я стараюсь с ними бороться. А для борьбы со злом нужно знать об этом зле как можно больше. Позиция "я Пастернака не читал, но осуждаю" неправильна.

По моей философии не пропускать - безкультурье. Пусть даже пропускаемый будет нарушать. Ему видимо НАДО. И я ЗНАЮ, что у нас нельзя многие вещи сделать не нарушая. Но по Вашей философии я "неправ впринципе". Но меня это мало волнует, т.к. я моргать не буду.

gav'у



ну-ну.... это выходит что я должен до последнего держаться в левом ряду за городом перед каким-нить торопыгой

Да и в вашей часто упоминаемой благодатной Европе, где гражданское общество, с Брейвиками правда, но не суть, там же все идеал по вашему; порядок на дорогах держится все-таки из-за нехилых штрафов и их собираемости, а стукачество, пардон, активная гражданская позиция , проявляется в основном, потому что: "почему я не нарушаю, а этот нарушает, стукану ка я на него", что бы там ни говорилось а homo homini lupus est и это будет всегда....

Весь мир не исправишь, особенно стуча по клаве

Макс1980

Нет, из моих слов этого не следует. Держаться в левом ряду за городом - это нарушение ПДД.

Отнюдь, там вовсе не идеал. Но в некоторых аспектах гораздо лучше, чем у нас.

Может, и по этому. Но это приносит пользу обществу, пусть даже имеет не совсем этичные истоки. Стремление к совершенству тоже иногда имеет у истоков позицию "быть лучше, чем другой". Но полезным быть от этого не перестает.

Да ладно, А как же воспринимать ваши слова про долг?

именно, это не этично, без "не совсем"

ой, не смешите меня, какие там все они, к совершенству стремятся.. крыльев на лопатках только не хватает
ну да, в стукачестве запад впереди планеты всей

Т.ч останемся при своих, вы нарываетесь на грубость и неприятности не пропуская торопыг, доказывая что это не правильно, а я пропустив такого зачастую получаю "аварийку" в ответ, и знаете, это как то приятнее.

Знаете, я не злой человек. Но вот эти ваши "белые нитки"... У меня резко возникло спонтанное желание пожелать лично Вам оказаться в том 1% торопыг, которому "реально надо", и который, воспитываемый сознательными гражданами, подпрыгивает, опаздывает и рожает в дороге. Но я его почти подавил.

Вам трудно уступить дорогу торопыге? Если он "хроник" - рано или поздно он свой столб/яму/кювет найдет. Я считаю, что лучше оправдать 10 виноватых, чем осудить одного невиновного.

Интересно откуда берутся такие "воспитатели", им мало жены, детей еще кого то кто им хоть чем то обязан, либо они неудачники у которых ничего из выше перечисленного нет? Какие воспитательные работы на скорости свыше 90 км ч.?
ЗЫ: Занимайтесь личной жизнью, ну если совсем херово, в мире еще так много проблем, кроме мигающих торопыг!

MAGIC WOMAN, типично женская логика?

Наличие одних проблем совсем не означает отсутствие внимания к другим. С такой женской логикой можно вообще ничего не делать. Зачем бороться с карманниками, когда есть насильники и убийцы? Зачем бороться с простыми убийцами, если есть маньяки? Зачем бороться с маньяками, если глобальное потепление намного страшнее? И так далее. Прекрасное оправдание, чтобы ничего не делать.

Вообще то в обществе все друг другу обязаны. Хотя бы, тем, чтобы соблюдать законы. Если человек создает мне проблемы, нарушая закон, то это становится прямой моей проблемой. Так что помимо жены, детей есть еще множество людей, поведение которых может создавать мне проблемы. Так что это тоже логическая ошибка. От того, что есть жена и дети вовсе не следует, что только их поведение нам интересно.

Макс1980

Какие именно слова?

Этично\не этично вопрос относительный. Да, по сравнению со светлыми бескорыстными мотивами это неэтично. Но вот совершать общественно полезные поступки по корыстным мотивам куда этичнее, чем просто сидеть на месте с прекрасными мотивами. Например, действия нашистов по расклеиванию наклеек неправильно паркующимся куда полезнее, чем рассуждения об этике на диване, пусть даже имеет мотив пропиариться. Или, например, помощь детскому дому какого-либо бизнесмена полезна, не смотря на то, что, возможно, имеет цель саморекламы.

В том то и дело. В обществе, где нарушать законы - норма, к "стукачеству" отрицательное отношение. А в обществе, где закон прежде всего, "стукачество" имеет положительную оценку. Лично я хочу жить в развитом гражданском обществе, где закон прежде всего. Если Вас устраивает жить в нашем средневековом обществе - все нормально. Это Ваш выбор, и если его разделяет большинство населения, придется относится к нему с пониманием. Проблема в другом. Как мне кажется, большинство населения хотят и уровень жизни как в Европе, и не хотят для этого изменять своим средевековым ценностям.

Приятнее не значит правильнее. На предложение взятки тоже куда приятнее взять эту взятку. И берущий доволен и дающий. Куда неприятнее в резкой форме отказывать, еще более неприятно сдать дающего в компетентные органы. Но для общества полезнее последний вариант. Только он может гарантировать низкий уровень коррупции. Хотя он наименее приятный. Я повторюсь, что жизнь в развитом обществе предполагает частые предпочтения общественным интересам, а не личным. С личной точки зрения куда приятнее, безопаснее пропустить "торопыгу". Но вот с точки зрения общества, интерес которого выражен в повышении культуры вождения и уменьшение смертности на дорогах, пропус "торопыги" отнюдь не очевиден.

Это сообщение отредактировал gav - 13.08.2011 - 10:41

gav
В теории Вы пишите все правильно вот только смущает, что противодействие нарушениям происходит анонимно и все эти Ваши действия направлены против нарушающих частных лиц.
Я вот и хочу понять: донкихотите ли Вы в таком же духе против государства? Вот я больше чем уверен,что шлагбаум у политеха, в котором Вы, судя по сайту в профиле, работаете, стоит маленько незаконно, но Вы с этим не боретесь. А если даже просто узнать захотите про законность его установки то Вас быстро научат Родину любить.

Это сообщение отредактировал dvo - 13.08.2011 - 10:57

dvo, я, честно говоря, удивлен насчет незаконности шлагбаума. Откуда у Вас сомнения?
И не очень понял про "против государства". Вы против власти имели в виду? Естественно, если кто то выступает за злоупотребеление властью, я это тоже осуждаю и всеми силами препятствую.

Нарушающие на трассе скоростной режим частные лица это 90% работяги, мотающиеся по межгороду, да просто люди которых ждут семьи ( что как женщине конечно мне близко а как водителю я просто не люблю ездить медленно).

Легко быть героем когда ты на трассе в запертом автомобиле (мешаешь людям) ну типа их к чему то призываешь и они тебя достать не могут и тебе знойному (з=г) моралисту приятно!

gav
Ну так Вы и узнайте про законность установки шлагбаума. Я думаю, что нет. Ведь Вы же почему то доверяете своему спидометру, хотя прибор не является средством измерений, не тарирован и тд. Может он у Вас вообще фигню показывает?
Про борьбу с тем, что государство не выполняет свои функции, не расставляет знаки где нужно, не убирает улицы, когда это необходимо. С этим у нас все в порядке?

Вот MAGIC WOMAN правильно отметила главный причины нарушения скоростного режима:

а то жена рожает, пожар дома, бабушка при смерти.
dvo

Не вижу для этого никаких причин. Что мешает организации на своей территории установить шлагбаум? Если у Вас действительно есть обоснованные сомнения в правильности его установки, с удовольствием выслушаю. Странное какое то предложение. Поинтересуйтесь. У кого интересно поинтересоваться? У ректра спросить?

Не понял, что Вы имеете в виду. Автомобильный спидометр, безусловно, является средством измерения скорости. А показания своего спидометра я постоянно сверяю, например, с данными gps навигатора. Естественно, это не гарантирует его исправность. Но что из этого следует?

Естественно, не в порядке. Но какое это имеет отношение к обсуждаемой ситуации? Не понимаю, откуда берется это стремление мешать все в кучу.

Т.е. Вы реально считаете, что у шлагбаума никаких знаков и т.д. не надо установить?
Автомобильный спидометр, безусловно, НЕ является средством измерения скорости. И Вам бы это неплохо знать. Т.к. не входит в реестр средств измерений. Также и навигатор им НЕ является.
Я не мешаю в кучу, а имею ввиду то, что Вы опасно бодаетесь с одним индивидуумом, притом, что у Вас просто непаханное поле для деятельности. Например, добейтесь того, чтобы у корпуса "В" на пересечении Ньютона с Кривова поставили хоть с какой то улицы знак "Уступи дорогу". А то все время едущие по Ньютона делают квадратные глаза, когда по Кривова прилетаешь им в правый бок. С Ньютона не видно этого поворота вообще, особенно зимой.
Толку будет больше, чем не пропускать одного "торопыгу". К тому же ничему его это не научит. Он обложит Вас с ног до головы. А может и в зад въехать. Будете ходить и выторговывать за ремонт с какой нибудь страховой кровно истраченные деньги. Времени вагон или заняться больше нечем?

Это сообщение отредактировал dvo - 13.08.2011 - 17:54