Терпение лопнуло-2!!!, обсуждаем обезьян, неадекватов, негодяев

Ребята, извините что вмешиваюсь в вашу высокоумную беседу, но я правильно понял, что товарищ gav признается здесь в систематическом нарушении п.9.4 ПДД и утверждает, что таким образом борется с нарушением ПДД другими участниками движения?
Значит, если я сожгу на этой планете все, что может гореть, то я должен требовать себе награду как ликвидатор пожаров, потому что больше загореться не сможет уже ничего в принципе?

дык это...клин клином, как говорица - обычное дело. известный способ

gav

Мои рассуждения может и спорные, но только с вашей точки зрения.
С вами я по литью воды не конкурент, но скажу лишь то что уступив никоим образом не провоцирую человека на дальнейшие нарушения.


А вот если не пропущу, то он сразу совершит: начнет моргать дальним, включит его "на постоянку", обгонит меня справа, а обогнав меня, подрежет(вы знаете gav, бывает и такое )..., тут сразу ТРИ нарушения, вместо гипотетического одного-превышения скорости, порой совсем незначительного

Так что давайте вы не будете теоретизировать.

Или вы думаете что кого-то можно таким образом заставить соблюдать правила?
Увольте, я не сотрудник ГАИ

Это сообщение отредактировал Макс1980 - 12.08.2011 - 17:52

Ничем рассуждения не спорные. Препятствовать одному нарушению другим нарушением - маразм. Ну ладно бы они по опасности дорожной сильно отличались...
Типа цель оправдывает средства? Опасная дурь.

dvo

Совершенно согласен. Препятствовать нарушению можно только законными методами. Но если я еду в левом ряду по правилам, а сзади едет и моргает "торопыга", нарушающий скоростной режим, то уступать ему дорогу - это если не аморально, но явное малодушие и трусость.
Другое дело, если я еду медленней, чем разрешено. А другой человек едет быстрее, но по правилам. Тут, конечно, по правилам хорошего тона необходимо уступить дорогу.
Только причем тут эта фраза?

Вы подменили спорный тезис о том, что надо уступать нарушителям, на бесспорное утверждение, что отвечать нарушением на нарушение нельзя.

Это сообщение отредактировал gav - 12.08.2011 - 18:15

Макс1980

А по-моему, как раз провоцируете. Долг добропорядочного гражданина бороться с проявлением незаконных неправомерных действий.

Известная неверная позиция. От того, что при борьбе с мелким нарушением можно спровоцировать крупное вовсе не следует, что мелкому нарушению не стоит препятствовать. Например, нормальное замечание подроску может спровоцировать у него куда худшее поведение. Но это не значит, что нужно закрывать глаза на мелкие правонарушения.

Я уверен, что если у нас появится гражданское общество, то многочисленные проблемы просто исчезнут.

ntvbuh

Нет, Вы неправильно поняли. И я бы на Вашем месте обратил бы внимание на Ваше мышление. Потому что я сразу же недвусмысленно сказал, что автор тоже не прав, нарушая ПДД. Но неправота автора отнюдь не означает правильность поведения водителя Газели и точки зрения, что нарушающим правила нужно уступать дорогу.

Василий Эх
хамство и переход на личности только Вашу же серость демонстрирует. Если Вы хотели выставить в неприглядном свете меня, то своими словами выставили в нем только себя.

gav
Я езжу периодически по трассе в одно и тоже время и мне попадается одна машина, которая ну ни в какую не двигается. Место двинуться есть. Я особо никогда не моргаю, приходится то справа его объезжать, то еще как. Едет он км 80-90, при разрешенных 90. Поток встречный есть в пятницу, поэтому не особо получается обогнать, т.к. и машина не 3ёхлитровая, жить хочется да и знаки "обгон запрещен" имеются. В прошлые выходные уезжал на машине ммм, так эту машину просто сдуло с трассы при виде в зеркалах. Тоже, видимо, моралист.

dvo правильно и делает - это как раз тот редкий случай, когда "миллионы мух" ошибаются, а один единственный человек поступает правильно.
В Европе бы все было наоборот - большинство водителей двигались бы эти самые 80-90, а белой вороной был бы движущийся быстрее.
Вы ездили в Европе зарулем?
Пардон, не обратил внимание, что по трассе. По трассе нужно двигаться справа, независимо от наличия "торопыг".

Это сообщение отредактировал gav - 12.08.2011 - 18:34

gav
Не, по костромской , в принципе, он может ехать не правее, крайняя сплошная там нарисована очень далеко от края дороги. Все равно не пропускать, даже ради ненарушения кем то правил - блажь. Опасная. И я очень сомневаюсь, что Вы никогда не нарушаете правил, даже в случае крайней необходимости.

dvo никакая это не блажь. А очевидная, на мой взгляд, но очень не популярная, к сожалению, у нас точка зрения. Есть и другая, например, "нельзя стучать". В Европе и США считается моральным преступлением "знать, но бездействовать", а у нас наоборот, "стучать" считается аморальным. Я считаю, что наши эти моральные правила несовместимы с цивилизованным обществом. То есть либо мы хотим жить в развитом обществе с высоким уровнем жизни, либо хотим продолжать нелюбить "стукачей" и "моралистов".

И вновь отголоски очередной ошибочно позиции. От того, что нет ни одного человека, который не нарушает правил, вовсе не следует, что нарушать правила нормально.

gav

вот цивильное общество-то в европе из-за стукачества и повымерло.одни арабы там теперь.а в штатах вообще негр за старшего.

gav
Последний вопрос: зачем Вы интересовались где стоят камеры автоматической фиксации нарушений в соответствующей ветке, взволновались, что нельзя использовать радар-детекторы и тд? С Вашей философией Вы и понятий то таких знать не должны, но знаете почему то.
Думаю, что это все балабольство про "дом высокой культуры быта".

+500
Ну, хотя бы, честно