Ребят, дайте пожалуйста свой отзыв, написал статью

76 Russ
«Медведев все-таки хочет восстановить старую русскую полицию, а не копировать американскую…»
-----------------------------------

Русская полиция – это атрибут РУССКОГО государства, которое перестало существовать в 1917 году. После государственного переворота почти столетней давности в стране установилось некомпетентное управление, сохраняющееся до сих пор. Вдобавок ключевые управленческие решения принимаются за ее пределами. Нынешние власти не имеют ни малейшего представления о том, как была организована полицейская служба России (одна из образцовых в мире, по многим показателям до сих пор не превзойденная). Поэтому ни о каком «восстановлении старой русской полиции» в условиях, когда русские отстранены от реального управления страной, не может идти речи.

Не удастся скопировать и американскую полицию (также одну из лучших в мире), потому что она – атрибут САМОСТОЯТЕЛЬНОГО государства с давними демократическими традициями, каковым современная Россия не является.

Главная черта, объединяющая старую русскую и нынешнюю американскую полицию, - деятельность в интересах граждан, защита их прав, обеспечение комфортных условий жизни коренного населения.

В отличие от них советская милиция, а теперь и полиция, существует главным образом для защиты не народа, а власти - ОТ народа. Потому что эта власть для русских ЧУЖАЯ (с 1917 года), компрадорская. Этим и продиктовано переименование милиции в «полицаев». Власть заинтересована в дальнейшем углублении недоверия и озлоблении между рядовыми гражданами и низовым аппаратом власти. Это общий закон для всех антинародных режимов.

Вопрошун заставляете гордиться региональной журналистикой в полный рост...

kluchevskiy
если коротко - то не стоит, не будучи юристом, пытаться давать юридический анализ законопроекта. и вообще, наверное, не стоит. по факту принятия думой в 3 чт.
хотите порезвиться на актуальных хлебах - берите на сайте думы версию проекта в 1 чт., тексты поправок отклоненных и принятых, и начинайте конспирологию... только вот зачем?

Впорошун: Большое спасибо за комментарий, все замечания для себя пометил. Буду больше писать, тренироваться.
Бивис: я для газет и не пишу)

Знаете, вот умные люди прочитают и извлекут ценные мысли из поста, а отдельная категория граждан докопается до опечаток. Причем, видно же, что опечатки, а не ошибки. И вот эти докапывающие до опечаток люди выставляют напоказ свою мелкое желание подкузьмить и от этого они выглядит жалкимими и глупыми, поскольку не могут даже потличить опечатку от ошибки и тратят свое время на подъепки других людей.

Вопрошун Аккуратисты, не обращай внимания, Вова. Я твои опечатки различаю, но все же было бы лучше, если бы их вообще не было.

Так тороплюсь, спешу людям донести мыслю. Мне некогда ворд включать и опечатки проверять. Кому надо - поймет, а кому не надо понимать, тоже сделаю приятное - дам возможность почувствовать себя умными. так что от меня одна сплошная польза всем

Изящно

сходите в любой райотдел, посмотрите на власть, толпящуюся у окна Дежурной части... Поспрашивайте оперов ОУР, много ли они за сегодня защитили власти...

Известно, что О.Генри регулярно получал материалы от начинающих прозаиков, просивших оценить их творчество.
Один из них прислал свой рассказ с пояснением: "Мне кажется, что с него я начался как писатель...".
В своем ответе-рецензии О.Генри откликнулся: "Мне кажется, что с него я кончился как читатель..."

kluchevskiy - полная хрень. С таким же успехом Вы можете своими словами, без подготовки описать суть гипотезы Пуанкаре.

А для чего вы пишите?

Я, правда, не журналист, но не слишком ли много "я" в статье, посвященной важному событию, которое затрагивает всех?

Явное и толстое трололо

Здесь более тонкое трололо. Противопоставляются "хорошие" ребята (молодые ребята, квартирник, гитара, отмечают сесию) и плохой участковый, который вдруг ни с того не с сего пришел (а не соседи вызвали, которым от громыхания музыки не заснуть) и портит молодежи праздник.

старший оперуполномоченный

Одно дело, какой-нибудь известный юрист или правовед писал бы, что я не понимаю смысл реформы милиции, разъясните мне. От авторитетного человека, это звучит солидно, люди понимают, ну раз такой специалист разобраться не может, значит туфта. От 19-летнего молодого парня такие заявления вызывают только улыбку, мол да куда ему понять-то, кто он такой, у него все мысли по дискотекам с девченками потусить.

Источников мало для составления объективной оценки.

Это сообщение отредактировал McLaud - 1.02.2011 - 12:34

kluchevskiy вообщем-то заголовок можно не менять в корне, а вот основной тескт, конечно, надо переделать. сравнение лучше сделать наглядым, и уместить каждое из них в одно два предложения. "беременную подругу" лучше замнить чем-нибудь иным, народ будет долго доходить, гадая беременная ли ваша подруга в дейтсивительности, если да то, о кого, а наиболее "собразительная" часть обществва предположит, что от милиоционера, который станет полицейским

«В отличие от них советская милиция, а теперь и полиция, существует главным образом для защиты не народа, а власти - ОТ народа. Потому что эта власть для русских ЧУЖАЯ (с 1917 года), компрадорская. Этим и продиктовано переименование милиции в «полицаев». Власть заинтересована в дальнейшем углублении недоверия и озлоблении между рядовыми гражданами и низовым аппаратом власти. Это общий закон для всех антинародных режимов».
-------------------------------------

"Глава МВД России Рашид Нургалиев, отвечая на вопросы журналистов после одобрения Советом Федерации закона «О полиции», посоветовал обращаться к сотруднику полиции на улице «господин полицейский».

http://news.mail.ru/politics/5245474/?frommail=1

Если полицейский - ГОСПОДИН, то кто в таком случае обратившийся к нему гражданин? А ведь они будут ТРЕБОВАТЬ, чтобы к ним именно так и обращались.