Рекламодатели пытаются быть журналистами, Ахтунг!

Хмм

ПОка что мой сайт привлекает мне новых клиентов и кучу бучи на форумах => работает. Раз долго не забудете - хотя бы полоски - опять же, лучше запомните. Смысл указывать ссылку на сайт, который я продвигаю, без указания ключевых слов и региона? Указание этой инфы - слив клиента конкурентам, нафиг?

так, все-же. этот скан и есть интервью, которые вы написали. и это было интервью само с собой?

Айси
говенно интервью ведь написано, согласитесь....

ох. вот вы все пытаетесь с юношеским апломбом (это к возрасту не имеет прямого отношения, кстати) открывать Америку в своей области. ну и в итоге наступаете на все мыслимые и немыслимые грабли, по которым до вас уже потоптались)
отчего не перенять опыт?
отчего не сделать простенький, но не отпугивающий клиента сайт? в котором бы читалось хоть какое-то уважение к посетителю?
что мешает выложить портфолио без указания конкретных КС?

понимаете, нет ничего плохого в малом опыте или даже его отсутствии. это даже нормально. но вот когда человек на этой стадии особо и не тянется к знаниям и весь опыт коллег/конкурентов рассматривает как негативный - ваш непрофессионализм начинает активно играть против вас.

Привет,тезка зеркальный почти....

Очередной перл от рекламодателей, приславших текст:

"С позиции властей у балкона и лоджии имеются две основные служебные функции: 1) быть архитектурно-декоративным элементом фасада и 2) являться отстойной зоной, где люди могут спастись в случае пожара до прибытия пожарных".

urfin
И что? Пусть уж лучше отдельно взятые балкон и лоджия будут отстойной зоной, чем весь город

Рита Ромашкина А я разве противопоставлял город и балконы?

Несколько лет назад пришлось самому дважды писать большие рекламные статьи о предприятии после того как прочитал материал, подготовленный штатными журналистами этих журналов. На самом деле ничего странного тут нет. Журалисту прост невозможно вникнуть во все тонкости за два часа общения. А мне не нужна была халтура, состоящая из сухих цифр и дежурных фраз.

Это сообщение отредактировал мимошел - 29.03.2011 - 08:32

мимошел

Помнится, балетмейстера Григоровича спросили, можно ли танцевать в 60 лет (в связи с Плисецкой: он её тогда из Большого выпроваживал).
Он ответил, что танцевать можно и в 70.
Другой вопрос - можно ли это смотреть?
Так и тут.
Написать можно всё.
Другой вопрос - можно ли это читать?

Ну просто не могу не обратить внимание на необоснованные повторы, ошибочное написание разных частей речи с НЕ и, конечно же, неправильное обособление.
Причём это всё становится всё более характерно, постоянно замечаю, что самые распространённые ошибки - это лишние запятые (не знаю, что там можно уточнять, непонятно, чему следуют, когда их ставят) и НЕ (тут без комментариев), в текстах явно видно подтверждение этому факту. Повтор как ошибка вроде не так часто встречается.
Вот что с этим делать?

olgafurkalo
корректора нанимать

некоторые решают справиться своими силами, результаты мы и наблюдаем

olgafurkalo

Word на хрен отключить...

olgafurkalo

Вы - умница!