Рухнул стояк дома на пересечении Ленина / Октября, обрушение здания

KAMI

какие убийства? я валяюсь... будьте последовательны... человека назвали алкоголиком, вы говорите, что это не правда... и все иначе... разве это не клевета? докажите... а потом уже по цепочке можно доказывать и вину волончунаса... если сбитый не алкоголик то, он не был пьян, то он переходил дорогу в положенном месте, то он отдовал себе отчет, то волончунас проигнорировал пешеходный переход, тем самым нарушил, грубо, ПДД, что привело к наезду на человека и его смерти...

Pedagogov

на расхожести обвинений и закрытости дела.

просто публично заявил. просто я, будучи не бабушкой, клал на его заявление, поскольку для меня очевидны и цели и основания для него. А моя бабушка, будучи бабушкой, запомнила только одно: "пшеничников обрушил дом". В этом и была цель.

цитату надо бы... а то не исключено, что как до бабушки долетело...

RedVaz99

хорошо... уже что то...
как должно быть дело открыто?

ну вот вы клали... и еще кто то клал... а вот когда жильцы из соседних подъездов по выпрыгивали и заявили: вон тот... пшеничников... что то там делал в доме, стены колотил, землю из подвала вывозил, подрывал фундамент-вы на это тоже клали?

ну я исключительно отталкиваюсь от слов КАМИ... хочу, что б он меня убедил что он говорит правду... пока не получается...
все думают, что я тупо не верю... это совсем не так... я просто хочу что б автор доказал мне свое утверждение

Pedagogov

А на хрен ее кому-то доказывать. У нас ведь не европа а азия, у нас что султан сказал то и правда.

когда бы я увидел своими глазами вменяемого с большой вероятностью (не пенсионного возраста и женского пола) человека, проживающего в этом доме и видевшего и слышавшего своими глазами то, о чем идет речь, и этот человек мне сказал бы об этом (ну допустим мой знакомый из этого дома, если б таковой имелся) то не клал бы. А когда бабулька выступила в шоу губера "обосри Пшеничникова" - да, клал.

Открытость? Да хотя бы пригласили Пшеничникова на горканал да дали слово. А я бы послушал, да доки посмотрел, которые он с собой бы принес...
Ну и заявления типа "Пшеничников предъявил для проверки все требуемые(или не все) документы. Проверка займет три дня. О результатах сообщим не позднее такой то даты и если там всё нормально, то в недельный срок возьмем за яйца тех, кто их подписал" меня бы тоже порадовали.

Это сообщение отредактировал RedVaz99 - 10.01.2012 - 11:37

KAMI

вот так бы и сказали, что сказать мне более не хер, поэтому я сошлюсь на жестокую судьбу...

RedVaz99

какие плохи бабушки по вашему, да и все в целом... одни сплошные ШОУ...
анекдот про шоу, вспомнил:
публичный дом... мужик решил потратить з.п... зашел, у мамочки спрашивает: кто есть? та ему: все закончилось, остался только БОБЕР...
мужик: какой еще БОБЕР?
мамочка: обычный... брать будете?
мужик: буду... чего делать...
приводят его в номер... зашел, смотрит... здоровая комната со всеми прибамбасами, по середине здоровенный траходром, а на нем лежит маленький БОБЕР... мужик залез на траходром и давай этого БОБРА по всякому... и так, и сяк, и чуть ли не в полете... так два часа...
после БОБРА вышел довольный и ушел домой...
через месяц та же история и тот же публичный дом... мужик: кто есть?
мамочка: всех разобрали, осталось только шоу...
мужик: какое еще шоу?
мамочка: плати деньги-узнаешь...
ну делать не чего, заплатил... заводят мужика в маааленькую комнату, а там сидят три мужика и в домино играют... мужик зашел и спрашивает: мужики, а где шоу?
мужики ему: садись давай, щас будет... пока по играем...
играют, играют... двадцать, тридцать минут...
вдруг стены раздвигаются и за ними мониторы, где показывают каждый номер публичного дома... и там видно как, кто и где развлекается... мужик смотрел, смотрел и говорит: даааа... за*бись ШОУ!!! а ему отвечают: это еще что, вот месяц назад мужик БОБРА еб*л- ВОТ ЭТО БЫЛО ШОУ!!!

вы не думаете, что пшеничников может не пойти на гор. канал?

Pedagogov

по-моему, в рамках обсуждаемых в данной дискуссии лиц и сми - да, именно так. плохо и шоу.

я лишь привел пример. информация о том, что пшеничников скрывается и отказывается от высказывания своего взгляда на ситуацию - тоже бы не была лишней, если это так. Тут же не исключено, что и разрешения есть и получены они не как надо. но есть на то проверяющие органы, которые с учетом резонансности события, могут это всё проверить быстро (быстрее, чем за год).

Pedagogov

А зачем он тогда пишет в ЖЖ то, что было выложено выше?

Авессалом
Так у него наверно тоже не все в порядке. Он думал что если власти смотрят на все эти безобразия лояльно, то ему все сойдет с рук. А тут напугали чуток, всю собственность в т.ч. и у родственников пригрозили отобрать, вот и высказался через год в отчаяньи. А потом может и передумает, смотря как дело повернется. Ведь у него тоже наверняка не все благополучно "с совестью".

KAMI

Да, это наиболее вероятно.


А вообще позорно конечно весь этот цирк выглядит.

угу

и это:

тоже наверное не спроста. На соломинку похоже. Хотя тоже бабушка надвое...

Авессалом
У нас вся действительность - цирк. Вот в англии юбилей метро празднуют, 186.. какой-то год, а у нас в тот период в лаптях крепостные были все. Так вот все и продолжается.

причина обрушения- не в перепланировке, в блоге Пшеничникова про это на писано. Он дает ссылку на СМИ, где следаки говорят, что дом рухнул не из-за сноса перегородок. Я тоже помню, вересия о переплданировке отпала еще весной- но следователи не назвали другую версию, в "интересах следствия".

а по тому, что Вахруков назвал человека "предварительно виновным"...для меня это явное нарушение закона. Виновность определяет суд.

зы. по Волончунасу...если бы он не откупился, не факт, что исход дела не закончился сроком,пускай даже условным...ИМХО