Успенский собор на Стрелке: за и против

Jarislaw
по вашей логике нужда отпала в филармониях оркестрах и тд )))

....Не надо никаких выводов скоропалительных.

Есть традиция, а динамики можете себе засунуть...куда нть

полотеньчик
Ну у него лично, может и отпала..

Согласился бы с вами, если бы Тырышкин не из личных средств строительство финансировал.
Кстати, вот интересно: может лет 400 назад на купцов, строивших храмы, ныне ставшие "памятниками", тоже кто-то шипел? Мол, чего это он каменную ставит, нет бы сгоревшую деревянную восстановил... А еще лучше - баню...

Этаким образом можно оправдать любое строительство в исторической среде. Все, кто выступают за сохранение аутентичного облика исторического города, - ретрограды, мол.

Под такими лозунгами в советское время по всем областным городам прошлись бульдозером. Ярославлю повезло еще больше чем другим. Советских в душе товарищей это, понятное дело, тревожит. Поскольку рационально аргументировать новострой в кремле они не в состоянии, остается только хамить.

Jarislaw
Во первый, Кремля в Ярославле нет
Во вторых.. говорить о "везении" Ярославля, учитывая июль 1918года, может только олигофрен
В третьих, что значит "Рационально-аргументировать"? Есть пустырь, есть проект строительства.. есть решение органа власти.. Все.. гопота идет лесом..

Просвещайтесь:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%...%80%D0%BE%D0%B4

После событий 1918 года Барановский всё оперативно заштопал. Ни одного памятника архитектуры не было утрачено.

Jarislaw
Валяюсь я с вас.. ребятки... поколение пепси, обученное викой..
Неужели вы всерьез считаете вику источником просвещения.. это даже не олигофрения.. что то посильнее..
Кстати.. и где там Кремль то? Был в древние времена Рубленный города-Кремль.. час нет.. А Успенский собор есть...

Последнюю фразу про Барановского комментировать должен психиатр..

Это сообщение отредактировал Grum - 6.09.2012 - 11:30

Ну и что. По ссылке рассказано про Кремль, что он был и где он БЫЛ.
А сейчас его нет. Сгорел, снесли и т.п.

Grum
Да он даже и прочитал не внимательно то что в Вике написано. Если бы сравнил старинную карту, что там нарисовано с современным планом города в районе стрелки, то увидел бы, что Кремль располагался совсем не там где сейчас монастырь, а гораздо ближе к волге.

Это сообщение отредактировал Ura! - 6.09.2012 - 11:42

Вот где был кремль рубленый город и где монастырь

Это сообщение отредактировал chek52 - 6.09.2012 - 11:58

вы говорите все об одном и том же - восстановить историческую справедливость. т.е. снести к чертям непропорциональный новодел и соорудить кремль. рубленый, разумеется

А то... Вот бы туристам было что показать

и мерян в тверицах поселить.
для аутентичности.

и плитку вокруг положить наконец так, что бы она не топорщилась, не стучала, что бы швов не было таких... впрочем это видимо не возможно, плитку уже переделывали весной, но... опять не судьба сделать правильно.