Успенский собор на Стрелке: за и против

galkagalka

а нужность вы определяете?
а мне, например, не нужен асфальт на Алмазной улице. и дальше что?

Вячеслав Малежик
Асфальт на Алмазной нужен другим жителям города.
А кому нужна еще одна колокольня - я повторю свой вопрос.
В этом году на фестивале " Преображение" на дневных выступлениях звонарей лавочки были почти пустые.

Где эти жаждущие услышать звон на каждом углу настолько, что не дойти квартал до ближайшего храма?

galkagalka

мне нужна.
я ее как смотровую туристическую площадку рассматриваю.
и колокольный звон, который будет плыть над Волгой - это тоже замечательно

Вячеслав Малежик

А тех колоколен, что есть уже не хватает?

А почему для этого не отреставрировать уже имеющиеся колокольни?

И потом - это религиозный объект, или шоу с цветомузыкой, наподобие музыкальных фонтанов?

galkagalka

неа

а при чем тут светомузыка?
когда, например, муэдзин с минарета на молитву собирает прихожан, это что - рэп, по-вашему?

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 5.09.2012 - 18:02

Вячеслав Малежик
Я ничего не писала про рэп.
Вот думаю все, что как-то путается здесь храм, как религиозный объект и шоу для туристов и отдыхающих.
Которым по Волге не просто так плыть надо, а с колокольчиками.

galkagalka
погодите.
одним из аргументов, что храм не нужен, было (буквально страницу назад), что он портит панораму, если плыть на теплоходе по волге.
так давайте определимся, берем мы в расчет водных туристов или нет.

Берем и считаем что бить во все колокола без нужды - это не шоу и не развлечение.

galkagalka
а без нужды и не будут.
например, на звоннице Киево-печорской лавры даже висит табличка "в колокол не звонить, штраф 500 гривен".

опрос про строительство храма, звонница предполагалась изначально, возможно вы забыли
из опроса следует что большинство пользователей форума, которым есть вообще до этого дело, за строительство собора (=

Это сообщение отредактировал полотеньчик - 5.09.2012 - 21:29

Собор тем не менее стоит...
Колокольня или звонница? - звонница.
Правда,пока не знакома с проектом.Надеюсь,что здравый смысл все же восторжествует.
А вот стрелка( нижняя ее часть),на мой взгляд,архитектурно сильно перегружена.

...Замечательного в плане архитектуры - тут ничего нет, НО -

Если построен собор, ЛОГИЧНО строить и колокольню...

А то хрень какая-то неполнокомплектная.

У большинства ярославских храмов колокольни порушены были в советское время. У Казанского монастыря, например. У Кирилло-Афанасьевского. У церкви Благовещения. Что-то их восстанавливать никто не спешит, хотя и фотографии сохранились. Нет, руки чешутся взяться за новодел. При том, что еще до революции краеведы протестовали против уродливой соборной колокольни николаевского времени.

Это сообщение отредактировал Jarislaw - 6.09.2012 - 09:22

Нужда в колокольнях и колоколах отпала с изобретением средств фиксирования и воспроизведения звука.

С религиозной точки зрения это такое же факультативное приложение к храму, как гульбище или крещальня.

Jarislaw

У кого отпала?