Успенский собор на Стрелке: за и против

Лужковщина цветет и пахнет...

Dimmix

вы наверняка в курсе, в 30-е годы был такой проект)))
на Стрелке хотели сделать открытый стадион, с колоннами, чувихами с веслами, дискоболами и прочими сталинскими ампирскими фенечками.
война помешала.
равно, как и созданию комплекса выставки достижений сельского хозяйства (этакое мини-ВДНХ). ну, вы не можете это не знать, это известный факт.
а на месте арсенальной башни должна была быть сталинская башенка-высотка (типа как у Казарм), в которой бы размещались ярославские ведомства. вот бы она выпирала-то из панорамы)))))

Jarislaw
до постройки планетария ни какого вида на храм не было, его деревья загораживали, теперь же отличный вид как с набережной так и с Б. Октябрьской и Чайковского

Так это постсоветская классика - развести срань где-нибудь на видном месте, предпочтительно историческом, а потом отгрохать что-нибудь несуразное типа 8-этажного торгового центра. Тут всегда можно понадувать щеки со словами "уж всяко лучше, чем было".

Почему-то в европейских исторических городах ультрасовременные постройки ставят в спальных районах, а не на фоне уникальных архитектурных памятников далекого прошлого. Ну а в Рашке все ровно наоборот.

Jarislaw

в планетарии нет восьми этажей.
и вид на храм щас действительно лучше, нежели был раньше.

Jarislaw
Париж - европейский город? "исторический" (простите люди,язык оригинала)?
В Лувре был?

Jarislaw

это Вена, Штефанплатц. В "новоделе", т.н. "Доме Хааса", отражается старинный собор Святого Штефана. который, вот незадача-то, тоже выпирает из общей панорамы.

а это Лондон. вид с матушки Темзы. панораму нарушают Собор Святого Павла и офисный "новодел" "Огурец".



ваще с ума посходили, правда?

а здесь я вобще молчу. своей доминантой, суки, всю набережную испортили

ой, а это что такое втиснули между старинными зданиями? и хде это уебище? неужели в Праге, на одной из центральных пешеходных улиц???

Лондон, Париж, Прага - это всё мегаполисы и столицы. Ярославля здесь, извините, не стояло. И архитектурные решения там мирового уровня, а не унылое местечковое говно.

Кстати, Лондон в плане архитектуры один из самых уродливых городов, о чем любят рассуждать сами британцы.

а это опять Лондонград. говорите, у нас, в "Рашке" много наружной рекламы? ай-яй-яй.



о, а вот еще какое уебище выпирает над всей исторической частью Лондона. п@здец же, согласитесь? Диммикс бы вобще умер со смеху



Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 31.08.2012 - 11:02

Jarislaw

я всего лишь ответил на вашу реплику -

не путайтесь в показаниях

вы там были, кстати?

а вам нестыдно с таким ником такие вещи писать?

Не надо трололо, сколько раз ни повторяй "халва", Новых Васюков из Ярославля не выйдет. Посыпайте голову пеплом

А по сути - центр Лондона не охраняет ЮНЕСКО, там разностилье. В исторических городах умеренного размера (как Венеция или Флоренция) туристов привлекает исторический контекст, а не потуги современных провинциалов "затмить" шедевры лучшего времени. Никаких стеклобетонных монструозностей в центре там не встретишь.

Это сообщение отредактировал Jarislaw - 31.08.2012 - 11:41

а мне вот что в первую очередь на ум пришло