Успенский собор на Стрелке: за и против

А эпопея с "Охта-центром", деловым кварталом "Газпрома", который собрались строить чуть ли не в самом центре?
Вот полюбуйтесь. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%85%...%BD%D1%82%D1%80 Каким-то чудом строительство небоскреба пока сдерживают.

А городская программа "Фасады Петербурга", по которой всем зданиям, выходящим на центральные улицы, сделали макияж, словно под копирку, напрочь убив всю индивидуальность домов? Петербургские архитекторы в шоке. Конечно, Питер гораздо в лучшем положении, чем Москва, но и там проблем много.

Это сообщение отредактировал urfin - 18.02.2010 - 21:34

подъедьте и посмотрите.
Во-первых, не церковь стоит рядом с заводом, а завод приближался к ней.
А, во-вторых, завод взял храм в некое полукольцо. В определенную погоду с "нужным" направлением ветра очень хорошо видно, как какие-то выхлопы обволакивают ИП...

urfin
Охта-центр - это имхо единственное исключение. Так сказать, рука Москвы дотянулась...

http://yaroslavl.rfn.ru/region/rnews.html?...1&iid=21762

"Ярославцы" - это, кроме губернатора, еще Терешкова, мэр, владыка и сопровождающие их лица (примерно 150 тыс. рублей на человека). Насчет дипломатического выражения

- ничего там не разрешилось. ЮНЕСКОвская бюрократия действует в стиле евробюрократии (погубит их этот монстр). Там, судя по всему, договорились законсервировать центр города (от еще каких построек), а там - посмотреть...
Консервация - хороший термин. Еще лучше - пресервация. Праздник точно не будет омрачен происками парижских крючкотворцев. А там - посмотрим...

http://gtk.tv/news/12395.ns

и одна из причин, что дескать население в городе прибавилось. С одной стороны - никто и не спорит. Но ведь это лукавый ответ на совсем другой вопрос.

Думаю, не надо долго объяснять, что вокруг собора не так много проживает людей. Плюс к тому, из этого небольшого (относительно города) размера надо вычеркнуть значительную часть, назову так, не посещающих церковь.

Отсюда, все дни он будет даже не полупустым. И только на Пасху, ну может еще в какие-то 2-3 дня в году он будет набиваться "одноразовыми" прихожанами (думаю, что разъяснять не требуется).

И еще. Ведь и на содержание такой махины, включая коммуналку. придется РПЦ выделять серьезные цифры. И за счет чего? За счет ДРУГИХ храмов, которых уже в достаточном размере есть по всему городу (исключение - новые районы. типа Брагино).

Потому, я скорее против, чем за, но понимаю, что вариантов других нет. И потому поставленный вопрос носит чисто риторический характер...

chemo_dam
это уже сто раз обсуждалось. Я бедных православнутых замучил совсем вопросами, почему храм строят не там где живут прихожане; а те храмы, которые стрятся по месту жительства (тот же храм в Брагино, например), прихожанам отчего-то нафиг не сдались, судя по отсутствию денег на их строительство. В ответ либо классическое "ась? вы что-то спросили? не слышу, не вижу, не понимаю", либо невнятное "ну дык храм-то кафедральный! тока в центре могёт быть, иное невместно, не по чину главной секты!"
И, кстати, никто еще не привел доказательств, что верующих в городе стало больше, чем, к примеру, в 1917 году

у нас говорят: повторение - мать ученья!

Ах вот почему они его именно там поставили - ни правее, ни левее...

http://fotki.yandex.ru/users/mar-go13/view/228099?page=0

Открытие принадлежит ярославне Марине ("mar-go13" на фото-Яндексе), за что ей отдельное спасибо.

info
может, скорее изначально памятник у вечного огня был по плану соориентирован на окончание набережной? ведь тогда елок-то не было (фотки выкладывали)
поэтому и собор также по проходящей по центру линии встал.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 9.03.2010 - 22:42

info
вроде до Марины еще здесь выкладывали этот ракурс

chemo_dam
Dremlin
Господа, вы бы с вашими талантами общественные туалеты размещали бы.. на местности..

Проклята эта новостройка, истину говорю вам:

жирноевутесах
так вроде проекция как раз в другую сторону - на Белый дом
храм-то защищен.