Успенский собор на Стрелке: за и против

Горсвет

Так видно ее должно быть. Всю ее широту и величие должно быть видно. А вместо этого видно памятник широте и виличине взяток чиновникам.

вид красивый был до появления этого гигантского чудища. была очень гармоничная картина. предки наши, они ведь умные люди были и понятие ансамбль им было знакомом, именно поэтому все церкви на набережной +\- одного размера. что бы не выбивалось ничего. не доминировало.

нет. а должна была?
верне не так, я много где и чего заметила. но что конкретно вас волнует?

Это сообщение отредактировал shurka - 20.10.2009 - 12:47

Ну наверно должны были.
Вы же город любите.

Да это Вас конкретно волнует,разрушающиеся храмы и т.д. в то время как возводят ужасный собор.
Прогуляйтесь,гляньте на "разрушающиеся храм" которые на средтсва РПЦ "рушат".
Особенное внимание обратите на Сретенский и Вознесенский храмы,на ул.Свободы.

а. это типа ирония что ли?! нуну. удачи у меня туго с иронией. я туповата от природы. не понимаю. извините.

Это сообщение отредактировал shurka - 20.10.2009 - 12:53

и это говорит историк и любитель-краевед.
какие ансамбли?
каждый купец когда давал деньги на стройку, хотел, чтоб было "не хуже и не ниже, чем у Иванова (например). А лучше - чтоб выше и лучше")))

и никто не бегал на другой, незаселенный берег реки, чтоб посмотреть - как оттуда будет смотреться "ансамбль". об этом как-то меньше всего думали.

если уж на то пошло - Ильинско-Тихоновская церковь , если бы была с куполами и крестами - тоже бы выбивалась из "ансамбл@" и доминировала над набережной.

а вы могли бы как-то конкретно и агрументированно отвечать, строить ваши мысли? просто я правда не большой любитель дискуссий в стиле некоторых товарищей с портала - "не важно про что спорим, главное доказать оппоненту, что он не прав".

или вам просто нужно постеб@ться? если так, то ну.. мне это не интересно. извините.

shurka

тоскливо тебе наверно живетсо...бедняжечко.....

shurka
(дороги я бы начала с дорог. или реставрации памятников 16-18 века. или с облагораживания скверов. думаю 10 мультов хватило бы за глаза [b])Это Ваши слова.
Я всё про памятники..Нереставрированные..

Это сообщение отредактировал Nord - 20.10.2009 - 13:02

это мои слова. я рада, что вы все про памятники. про нереставрированные. что дальше? вы могли бы как-то конкретнее выражать ваши мысли? если у вас есть вопросы, их можно задать. если вам есть что сказать, то можно сказать. нет?

Это сообщение отредактировал shurka - 20.10.2009 - 13:05

shurka
А собор то тут при чём?
Вам Церковь денег должна на реставрацию дать?

был вопрос куда можно было бы лучше потратить спонсорские деньги - я ответила куда. на церкви, парки, больницы. это мое частное мнение.

shurka
Я уважаю Ваше мнение.
А вот ктитор решил по другому.И его мнение тоже наверное стоит уважать.
Тем более(поверьте мне) ему уже в этой жизни мало что надо,материального.

Это сообщение отредактировал Nord - 20.10.2009 - 13:17

Не подумайте, что придираюсь к словам. Просто прошу, чтобы Вы пояснили: где мне нужно встать, в какую сторону посмотреть, чтобы Успенский собор загораживал мне вид на Волгу? Ну или мешал впечатлениям широты и величия?

umraks

Года два назад тоже - подтверждаю.

После этого не знаю, не был.