Игра Престолов, сериальная экранизация Дж.Р.Р. Мартина

"фанаты", скорее всего, не согласны с вашим, единственно возможным и правильным мнением, вот вы и заявляете, что

на самом деле это характеристика оценочная, и раз называют не того, кого бы вам хотелось или говорят, что их в сериале/книге вообще нет, это не означает, что "не могут ответить", они ответили, но не так хотелось бы вам

если вас спросят, что самое вкусное из печенки, манной каши и топленого молока а вы все три этих продукта не любите, вы что ответите?

Это вопрос неформальный, т.к. системы оценки "вкусности" субъективны.
Мой вопрос из разряда формальных, например:
какая линейка длиннее - 30см или 45см.?

Сможете оценить разницу?

Прикинь, да? (с)

так романтичность точно так же субъективна, как и вкусность, ферштейн?

итак, отвечаете вы, что самое вкусное на ваш взгляд печенка, а вам в ответ: ответ неверный

что романтичность, что вкусность не имеет системы измерения и оценивается по субъективным ощущениям
длину можно оценить в см, а в чем оценить романтичность и вкусность?

я не знаю, как там с психологизмом героев и верной передачей богатого внутреннего мира, но письками на экране очень бодро машут.
это я опять про Спартака, есличо.

Придётся вам открыть страшную тайну: вот есть Романтизм,
а есть Классицизм, и они отлучаются между собой как линейки на 30 см и на 45 см.
Так же дело обстоит и с романтическим героем.

Что, в "Спартаке" целомудренности больше?

возможно, для вас это и является страшной тайной, но суровая правда жизни в том, что романтичность - оценочная категория. и ее не измерить ни в см, ни в кг, ни в граммах на моль

однуму нравится арбуз, а второму - свиной хрящик
кому-то кажется романтичной Санса, а кому-то Тирион

на вкус и цвет фломастеры разные

да, не путайте http://ru.wikipedia.org/wiki/Романтизм
т.е. направление в культуре 18-19 вв с романтичностью

mr_Ro
ну так подскажите, наконец, в каких единицах СИ измеряется романтичность? И хранится ли в Парижской палате мер и весов эталонный романтик в натуральную величину?
На разницу между романтизмом и романтичностью вам уже указали

Latygiev
перевод последней книги появился?

Всем привет!
Рад, что некоторые воспользовались возможностями интернет-поисковиков, почему-то кажется, что они узнали кое-что новое для себя.
Подумать о том, что я путаю культурно-исторические эпохи (Романтизм и Классицизм) с типом художественного героя (романтический тип) – это конечно сильно! Может, просто попробовать более внимательно читать и, попытаться как-то более объективно оценивать оппонента?
В искусстве существуют несколько типов героев, в том числе и романтический, так же существует
Множество э-э… «подкастов», например: «тургеневская девушка», «лишний человек», «маленький человек»…
Основные требования, которые предъявляются к романтическому герою:
1)Изображение исключительного героя в исключительных обстоятельствах.
2) Самоценность личности, подчеркнутая независимость ее от общества, условий и среды обитания
3) Ярко выраженная субъективность героя, выраженная через его отношения к миру.
4) Конфликт героя с миром, поиски способов его разрешения, вплоть до иррациональных.
5) Поведение героя как не адекватное реалиям той или иной ситуации.
6) Неразрешимость конфликта, невозможность или условный характер благополучного исхода

Ну-с, мне почему-то кажется, что принцесса, котурую тут как-то выдвинули в качестве кандидата на звание самого романтического героя, не соответствует ни одному из приведённых условий.
Есть ещё какие-то варианты или это всё, на что способны фанаты данного фильма?

можно просто почитать ваши посты в этой теме, чтобы понять, что ви таки путаете

ну и если вы, вдруг, не заметили, повторяю вопрос: чем измеряется романтичность, в каких единицах, чтобы мы могли четко и однозначно заявить: мол, этот романтичнее того, ибо в ём 145,3 ед. романтичности на квадратный см, а в ём всего 97,2 единицы?

и если вам что-то кажется, можете перекреститься и трижды плюнуть через левое плечо
религиозные люди говорят, что помогает

Это чьи требования? Кто их предъявляет конкретному романтическому герою? Согласно этим требованиям самый романтический герой современной литературокинематографии Воландеморт А из саги Мартина под эти требования подходит чуть менее половины героев от Дейнерис и близнецов Ланистеров, до мужской половины семейства Старков. А еще Тирион, Пес, леди Лиза и многие другие.
Вас уже не раз спрашивали в каких единицах измеряется романтизм, а вы все пытаетесь втянуть народ в угадайку ваших личных вкусов. Напишите уже: "ИМХО самый романтичный герой - проститутка, которую трахал Тирион в первой серии. Потому что: она 1. 2. 3. А вы все идиоты, потому что считаете иначе". И успокоимся на этом.

Это сообщение отредактировал Seamni - 10.08.2011 - 23:44

Чем-то мне эти требования школьный учебник литературы напомнили. Что-то типа плана для сочинения

Это сообщение отредактировал vikt - 11.08.2011 - 09:49

vikt

Ну вообще-то романтический герой (которого тут путают с роминтичным героем и который отнюдь не обязан быть романтичным в бытовом смысле слова) это на самом деле достаточно определенный тип героя, черты присущие этому типу, и которые в общем и целом перечислены mr_Ro, достаточно подробно разобраны в литературоведении, а потому никак не яляются предметом субъективных суждений. Отсюда и аналогия со учебником

тут уже некоторые совсем вразнос пошли, запутались в собственных показаниях
итак, что же хотел узнать мистер Ро?
цитируем первоисточник:

http://yarportal.ru/topic163946.html?view=...t&p=5886584

так что не надо путаться, дорогой мистер Ро, и пытаться запутать других

Всем привет!

Ну, вы, блин даёте! (с)
Хорошо, для адептов юридических казусов и не слышавших о разнице между "так же" и "то же" перестрою свою фразу.
Вместо

Есть Романтизм, а есть Классицизм, и они отличаются друг от друга очень существенно, примерно так сильно, как романтический герой отличается от лирического героя.

Ещё одина просьба трудящихся:

И тут же ответ:

Да, есть термин, есть и требования, которые определяют, что под этим термином подразумевается. И общие характеристики действительно проходили в школе, но, некоторые почему-то считают, что наполнения понятий тем или иным смыслом - это личная прерогатива каждого.

У товарищей, предъявляющих такие требования, как то выдать им на-гора милиромантиметр, килоромантиграмм, как и у тех, кто считает нормой вкладывать в любое понятие любой, приемлемый для него смысл - очень много общего. Они не понимают сути, принципов жизнесозидания в искусстве. Если предельно упростить ситуацию, то, можно провести такую, понятную для всех аналогию искусства с... жизнью и смертью.
Вот живой человек, вот больной человек, вот - мёртвый человек.
Вроде бы всё конкретно и очевидно настолько, что кто есть кто - может определить любой, даже совершенно не сведущий в медицине человек. Однако, единиц "умертвия", в которых можно было бы определить или измерить "жизненность" или "смертельность" каждого из этих трёх состояний - нет. Как же так? Да всё просто: жизнь слишком многоплановая, сложная система, что бы определяться двумя-тремя-четырьмя параметрами. По отдельности они мало что значат.
Температура тела важна? Да. При 42 градусах начинает сворачиваться белок, но, у марафонцев она может подняться во время бега до 41! И кто скажет, что они при смерти? Т.е. сам по себе параметр мало что значит, всё решает целокупность параметров.
Ещё проще: для изготовления торта-сметанника "земляника" требуются определённые ингредиенты. Только при наличии всех ингредиентов в нужном количестве можно сделать этот торт.
Но, даже если у вас есть все ингредиенты, это не гарантирует вам, что на выходе у вас получится именно торт-сметанник "Земляника".
А если таковой и получится, то, он может оказаться куда менее аппетитным, чем у повара Лермонтова или Рембо.
В нашем случае, ингредиентами торта под названием "Романтический герой" являются перечисленные мною выше условия. Т.е. если каким-то из условий литературный герой не соответствует, значит, он может быть каким угодно, но, только не Романтическим.
Если мы не сможем разобраться с ингредиентами, то, о секретах приготовления, таинствах литературно-кондитерской кухни уже можно попросту забыть, ибо, перефразируя известное выражение - не в коней торт.

Для облегчения задачи, пока можно обратить внимание на два условия из списка:
4) Конфликт героя с миром, поиски способов его разрешения, вплоть до иррациональных.
6) Неразрешимость конфликта, невозможность или условный характер благополучного исхода.

У Сансы-то их точно нет, а значит, она вообще не романтический герой.
Удачи!