писательская газета), алло, таланты!

Хоть идея и нова, как сказали выше, но сам факт выхода газеты творческого союза (неважно что там в газете есть или нет) - нормально. Тем более, что они выпустили газету на свои кровные, как правильно отметил Вячеслав Малежик. Это - немаловажный факт!

Газету просмотрел. Абсолютно нормальное издание, рассчитанное в первую очередь на себя или на своих коллег по цеху из других регионов, сделанную на только им, в первую очередь, понятном языке.

Удасться им чем-то заинтересовать и более широкий круг читателей? Время покажет. Не удастся - издание прекратится. А может опять будут сбрасываться. Кто знает?
Не вижу в этом ничего плохого.

(Вдруг вспомнилось из прошлого, как выписывали в советские времена "Литгазету". Казалось бы что? Но там между строк иногда можно было собрать по глотку правдивую информацию о нашей жизни. Причем еженедельно).

ЗЫ А вот господа журналисты, не хотите ли вы сами издавать что-то свое, узкоспециальное (любого формата) в нашем регионе?
Получается, что я больше обращаюсь, по аналогии с вышеуказанной газетой, к тем, у кого "корочки".

ЗЗЫ Присоединяюсь к мимошел: что огульно ругать, надо что-то и самому сделать. даже очень малое.

Не попадалась на глаза эта самая писательская, посмотреть бы. Но вообще грешным делом вспоминается еще знаете что? "Ярославская культура", которую Дадианова выпускала)) в стиле "Ребята, напишите нам, а лучше нарисуйте"...

писатели - жмоты. хрен они второй номер насркебут...

Я х@ею!!! Вы меня ни с кем не перепутали? Если кто-то это болото и пытался когда-то расшевелить, то Вы по адресу. Назовите мне, кто в этом году выиграл Васильевский конкурс? Кто стоял у истоков первых ярославских всероссийских "Logoрифмов" и первые годы помогал тащить их на себе? Вы - ничего не знающие о литературном процессе в Ярославле и его интегрированности в мировой, молчите лучше или получайте информацию из "Ярославских культур", "Русей", новиковских "Уединенных пошехонцев" или "Гамаюнов". Что ж, убогим - убогово!!!
Извините, просто вывели...

Это сообщение отредактировал Тимыч - 28.12.2010 - 23:08

Простите, вы что имеете в виду? Что именно "узкоспециальное"? Опубликовать конспект лекций университетского курса "Журналистика" что ли?

да уж... Тимыча в некомпетентности обвинить - это что-то..

Ни в коем разе! Никаких лекций!

Просто в каждом творческом союзе на разных уровнях есть свои какие-то специализированные журналы-газеты-альманахи-etc, частично интересные и "посторонней" публике. А вот что печатать в них - это ИХ дело, а не мое или Ваше.

Например, был (а может и есть) вроде такой журнал "Журналист"? Или "Музыкальная газета" СМД?

Поэтому продолжаю считать: если ХОТЯТ издавать - пусть делают. Бог в помощь! Это нам, простым жителям в чем-то мешает?
Или может нам еще коррктировать писателей как им следует одеваться, что кушать и т.п.? Очень уж прошлым от этого пованивает.

Согласен на все 100

ивг

В том-то оно и дело, что для того, чтобы издание творческого союза было кому-то интересно, надо, чтобы этот союз занимался хоть чем-то мало-мальски толковым и интересным публике. Ярославские отделения СЖ, СП, СТД - все сидят и не чирикают, взносы сбирают. Один СХ еще телепается.
О чем таком они могут рассказать общественности, кроме как о себе???
И опять же, денег на регулярное издание каждый раз наскреб@ть - не наскребешься (если мы говорим о ПРИЛИЧНОМ уровне, а не о ризографе), надо спонсеров искать, рекламу, опеть же разворачивать деятельность мало-мальскую, доказывать жизнеспособность издания... а кто этим будет заниматься? кадры где менеджерские?

Зачем Вы сразу столько правды? Она нужна?
Поверьте, у меня тоже есть свой взгляд на все ТС (даже иногда это мнение высказывалось мною и на пресс-конференциях, и на разного рода встречах, да и как-то в СМИ), но из-за того, что их (я говорю, конечно, о первых 6 появившихся) вообщем-то породил сталин, что-то у них (союзов) есть и хорошее.

Когда-то в эпоху надежд (вторая половина 80-х) я сам очень верил в них и участвовал активно в создании 2-х новых союзов, причем в одном случае даже возглавлял оргкомитет (помню моменты еженедельных выездов в Москву практически в течение года на разные оргкомитеты, согласования и пр.). А до этого принимал участие в подготовке закона "Об обществах и союзах" (краткое название), который, как и положено, вышел совершенно в другой редакции.

Но вот как раз этот опыт и помог мне взглянуть на ВСЕ ТС по-новому. Но несмотря на это, остаюсь при своем мнении: если яротделение какого-то ТС хочет что-то издать на СВОЕ, то почему мы - посторонние люди - вдруг вторгаемся в их жизнь хотя бы на уровне насмешек.
А как же гражданское общество, к чему мы так стремимся на словах?

Но чтобы не вступить мне самому в противоречие с собой, могу сказать только одно: Вы также имеете право на СВОЮ точку зрения, как и все.

ЗЫ Пойду-ка почитаю все-таки повнимательнее их газету. Вдруг понравится и содержание, а не только факт появления сего продукта?

Мы не посторонние люди, мы читатели, которые какбэ являются предполагаемой аудиторией этих предполагаемых изданий. И читатели, кстати, профессиональные, если уж на то пошло. Я знаю изнутри специфику корпоративных изданий: газетка-журнальчик-альманашек для самих себя - это блеф и бессмысленная трача денег. Без ориентации на интерес некоропоративной аудитории газета превращается в стенгазету.
А насмешки в сети реальному делу не помеха, если оно реальное и нужное.

Абсолютно верно.

З.Ы. Про хромосому - понравилось, остроумно.

Сначала - полностью поддержу Вас по ряду позиций:
а) любой желающий что-либо издавать имеет на то полное право;
б) любой писатель пишет так, как хочет, так, как умеет и о том, о чём хочет и негоже указывать ему, как и о чём писать.
Правда, есть и оборотная сторона медали: право писателя о чём угодно писать, а право читателя - читать то, что ему нравится. И если писатель пишет не так и не о том, что нужно читателю - то будет прозябать в нищете и безвестности. Аналогично и с альманахом, газетой и пр.

А вот про "специальное" применительно к журналистике - так и не понял. Если речь идёт именно об особенностях работы журналиста - скажем, о журналистской этике - так её, вроде бы, и без всякого специализированного издания обсуждают: вспомните из недавнего хотя бы речь Парфёнова на вручении премии им. В. Листьева. Заинтересовала, обсуждали ещё как. Или вот Кашина побили - и Ю. Латынина верно заметила, что те, кто издевается над побитым, во многом лишь повторяют реплики самого Кашина, ранее говорившиеся им по поводу Политковской, только "П." заменили на "К.". Андрей Лошак в Интернете... - и примеров таких тьма.
Так что, воля Ваша, - не вижу смысла в наш интернетный век дублировать всё имеющееся электронное ещё и каким-то печатным изданием об особенностях журналистской работы, это явный анахронизм.

Может быть поделитесь потом мнением о газете? Пока так и не смог её увидеть.

"Уединенный Пошехонец", "Русь", "Очарованный странник". Названия-то какие были, а? И - "Ярославский писатель". Как рельсом по башке. Неужто на большее фантазии не хватило? Ярославский регион у нас есть, теперь - Ярославский же писатель. Куда дальше мы побредем в своей кондовости? В общем: всем, кто далее будет присокупляться не по художественному, а территориальному признаку, предлагаю выдавать направления. Куда? Да хоть в Загородный сад!