Урицкого 47, корпус 2

Кстати, кто-нибудь смог разобраться со строкой в квитанции "ОДН на подогрев горячей воды"? Почитал всю тему, но ответа так и не смог найти.
Что это вообще за подогрев? Зачем "подогревать" горячую воду?

Меня берут сомнения в справедливости начисляемой суммы и целесообразности этого подогрева, поэтому я хочу быть злостным аргументированным неплательщиком.

BigDaddy
Заочных голосования было 1 или 2, у нас в 1 подъезде было только одно заочное голосование по выбору УК или может быть 2 заочное голосование было только для избранных - вручались бюллетени не всем?

Уважаемые собственники!
У кого сохранились бюллетени для заочного голосования (может быть копия) пожалуйста, откликнитесь - нужно для выработки правовой позиции по вопросу парковки. Если было только одно заочное голосование, в которое задним числом включались другие вопросы, то при наличии бюллтеня можно будет доказать. Если же было 2 заочных голосования, то процедура явно нарушена. Есть мысль выступить от имени собственников в суде о признании заочных голосований недействительными.

а кто сказал что она у вас горячая?
это холодная греется до состояния горячей

http://yarportal.ru/topic160651s1395.html
страница 94 форума если ссылка не откроется
УК раздавала насколько я помню 2 листа для заочного голосования, в одном из них было про парковочные места - предлагалось согласится по фактическим затратам, было это в двадцатых числах мая.

листы были,помню,но сумм там никаких не было!

А меня возмутило почему плата за парковку была расчитана на все квартиры одинаково,и не принята во внимание площадь квартиры и число проживающих???Кто то живет в 3х комнатной квартире в пятером,а кто то в однокомнатной один.Неужели и за забор будет такой же расчет?

Относительно открытости и прозрачности деятельности УК.
Еше 27 сентября 2012г. было подано в УК требование о предоставление информации, следующего содержания:
"Требование о предоставлении сведений

На основании со ст. 161 прим 1 Жилищного кодекса РФ просим Вас в 3-дневный срок предоставить следующие сведения:

1. Список собственников по- квартирно по ул. Урицкого, д. 47 к. 2.
2. Список собственников, имеющих задолженность за последние 3 месяца, помесячно за июнь, июль, август 2012г. с указанием суммы задолженности каждого собственника.
3. Список квартир, не сдавших показания приборов учета, за последние 3 месяца, помесячно за июнь, июль, август 2012г.
4. Список собственников квартир, не принятых от застройщика ООО «Вель Торг».
5. Список собственников квартир, подписавших бюллетени заочного голосования о выборе ООО «УК «ЖилКомСервис».
6. Список собственников квартир, заключивших договор управления с ООО «УК «ЖилКомСервис».
В 5-дневный срок УК информацию отказалась предоставлять, указала на срок 20 дней. 17 октября 2012г., т.е. сегодня я позвонила в УК о предоставлении ответа по запросу. Офис-менеджер (работу которой, мы, кстати, тоже оплачиваем) сказала, что сегодня не готово, будет подготовлен в письменной форме отказ в предоставлении сведений.
То есть получается, что мы собственники, по сути фактически бесправны!

По фактическим затратам, на сколько я помню, писали "по согласованию сторон". И эта фраза или с тем же смыслом обсуждалась здесь на форуме. Что означало, что УК должна была перед началом работ известить жителей о планируемой стоимости.

Следует отметить, что запрос был направлен от имени Совета дома. С конкретными собственники уже давно отказывались разговаривать, почему и пришлось избрать Совет.
Хотелось бы обратиться к собственникам, которые так активно защищали управляющую компанию на общем собрании - Вы считаете нормальным, что Вами помыкают, не дают ни сведения, ни тем более документы. Может УК вообще незаконно избрана и не было кворума?!

Это была одна из первых уловок УК, на которую я попался, и я, подписав этот листок на улице в торопях, где мне объяснили, что здесь все блага: забор, видеонаблюдение, парковки и т.д. А эта фраза по фактическим затратам, на которую не обратил внимания, а также вывоз мусора тоже не обратил, сейчас понимаю, почему поймали и попросили подписать на улице, о чем жалею. Но зато не подписал договор, предложенный подписать в подъезде. А вообще, вспоминая прошедший период времени правления УК-одни скандалы с самого начала: завышенная квартплата в марте-стихийный митинг сбор подписей о перерасчете;май-завышенная плата за отопление за 2 дня; непонятные цены на домофоны, решетки, парковки, забор, одн, пломбировку счетчиков и т.д. Непроведение общих собраний, непризнание совета дома, непредоставление информации и т.д. По-моему можно сделать какой-то вывод! Но не все так плохо. В доме создан совет, который дал понять УК, что здесь живут не быдло, которым можно ездить по ушам, что жители дружны и не дадуть себя обманывать, что нужно будет работать или уходить. Но поскольку работы и прозрачности так и не видно, все больше склоняюсь к ТСЖ. Надеюсь, что люди, которые здесь живут, у которых дети здесь ходят в школу и которых уже многие знают, не будут воровать у соседа и будут делать для себя, для детей, для своего дома!

Сегодня прошло ровно 3 недели,с той поры,как Борис нам неоднократно обещал, что У.К. при содействии Мариан Строя,(по гарантии ) заменит нам во всем доме,двери на общих балконах (переходах) ,что он точно и четко с ними договорился,что с такими дверями нам не перезимовать (которые срывает с петель,от дуновения ветра)сейчас уже обещают снег ,и скоро наступят морозы ! Ну Что,Борис в очередной раз выполнил свое обещание? Нет он в очередной раз навешал всем лапши на уши!

Кто-нибудь в курсе, какое решение было принято на слушаниях сегодня?

01 ноября в 17-00 назначены были публичные слушания. В назначенное время окло 20 жильцов дома прибыли в администрацию. В администрации никто нам толком не мог сказать, где они проходят: не знал ни вахтер, никто не встретил нас. Как оказалось, Борис Алесандрович - директор УК, не явился и предупредил администрацию, что никого не будет. Они уже в 15 минут шестого вынесли решение отказать в установке забора.
Но поскольку нас было много и все стали возмущаться такой несправедливостью (только директор УК, как заявитель, знал, где будут проходить слушания и намеренно нам не сообщил, чтобы был отказ), то комиссия собралась вновь и слушания провели с нашим участием.
Поступила жалоба от соседних домов, в которой они требуют оставить им дорожку сзади дома, поскольку они по ней выносят мусор, дети ходят в школу. Комиссия на голосование выдвинула проект, по которой забор будет за дорожкой (оставляем жителям других домов).
Проголосовали: 14- за, 3- воздержались.
Результаты будут объявлены через 7 рабочих дней.
Огромная благодарность всем жителям дома, которые потратили свое личное время и участвовали в слушаниях, без этого мы бы остались без забора.

А в чем смысл был такого маневра Бориса Александровича? Сначала устроить слушанья, а потом их отменить? Он как-то это откомментировал?

А дорожка - это в смысле наша заасфальтированная дорожка? Очень жаль, если она останется за забором.

Это сообщение отредактировал Irlandka - 2.11.2012 - 11:19