Региональные власти выйдут из учредителей СМИ?, Станут ли медиа после этого свободнее?

http://lenta.ru/news/2010/12/06/tvts/

))

Ну, повесят те же ГН на шею Е. Д. Мухину...
А ЯР - кому?
ЯСК?

это реально так. более того, исполнение некоторых законов прямо предполагает наличие собственных СМИ.

Вот что думает об этом председатель Владимирского отделения Союза журналистов Александр Карпилович:

- "Рекламный рынок в регионах - он практически нулевой, будем говорить откровенно, поэтому самоокупаемость общественно-политических изданий в том высоком смысле - она просто невозможна".

Если власть больше не может выступать в роли учредителя, то обязательно должна придумать какую-то иную модель выстраивания отношений со СМИ - считает главная "акула пера" области. А если не придумает, то собственноручно вставит себе кляп в рот.

"На заброшенное государством информационное поле устремятся сеятели, которые к государственным интересам никакого отношения не имеют, - продолжает Александр Карпилович. - Я говорю о тех микро-олигархах, которые в частности присутствуют в нашей области: у них есть амбиции, у них есть собственные, ну, может быть корыстные интересы, которые к интересам государства не имеют никакого отношения".

о господи. а куда же тогда десятки миллионов каждый месяц уходят?)
во сколько кстати сейчас рекламный рынок города оценивают? я думаю, миллионов 100 как минимум) в месяц. или больше?

umische Думаю, сотка должна быть, или 70-80 млн. А "ничтожные суммы" по сравнению с Москвой. Думаю, Александр Арнольдович сравнивал со столицей.

Кстати, кто знает, каков объем рекламного рынка Ярославля?

urfin

Кстати, лично я думаю, что именно это - и есть нормально...
Потому что именно это во всем мире и является гарантом свободы прессы.
Многообразие и разнонаправленность "корыстных интересов".

+100

Зацените интервью Голова в горновостях.
Вопрос журналиста: "Вы хотите сказать, что со стороны депутатов работа над бюджетом вовсе не была формальной и каждый рубль народные избранники держат под контролем?"
Я думаю от такого засоса даже привыкший к самым разным поцелуям сфинктер Голова удивленно сжался...
И что вы думаете он ответил???
- "Конечно!!!"
Шедевр бл@. На наши с вами денежки...

Ну, я-то как раз уверен, что Владимир Николаевич воспринял вопрос вполне серьезно.
То есть, он уверен, что это и есть нормальное интервью с нормальным журналистом.
Вот такая пресса нам нужна.
Честно, прямо, в глаза... Но конструктивно, блин!
Типа, ИМ ОБОИМ НЕ СМЕШНО.
Вот это и есть диагноз.
И нынешней нашей власти, и нашей нынешней прессы.

Свобода под контролем

Одновременно с отказом от государственных региональных СМИ, государство хочет усилить контроль за электронными средствами массовой информации и Интернет-пространством. В Госдуму внесен пакет поправок в законы, регулирующие деятельность СМИ.

Как сообщает сайт «Особая буква», источники в администрации президента говорят, что в течение полугода государство уйдет из более чем 80 процентов региональных СМИ. Однако этот процесс может привести к закрытию значительного числа средств массовой информации из-за недостатка финансирования. Единственные, кого точно не коснется приватизация, - это ВГТРК и РИА «Новости», поскольку они в той или иной степени находятся в собственности Российской Федерации в лице Росимущества.

Вместе с тем, государство вовсе не собирается отказаться от контроля над СМИ. Этот вывод можно сделать, изучив пакет поправок в регулирующие деятельность СМИ нормативные акты, которые на днях внесены в Государственную думу РФ.

По сути, законопроект, разработанный председателем Комитета по информационной политике Валерием Комиссаровым совместно с профильным министерством, не только подтверждает позиции государства в сфере, условно говоря, традиционных СМИ - газеты, телевидение и радио, - но и повышает его роль в быстро развивающемся секторе интернет-журналистики.

Грядущий переход отечественного ТВ и радио на цифровое вещание нашел отражение в новых нормативных актах. Поправки полностью прописывают всю процедуру лицензирования теле- и радиоканалов. Лицензии будут выдавать двух видов — универсальную и ограниченную. Получение универсальной лицензии станет обязательным для ТВ, поскольку непременным условием его деятельности будет организация вещания на всей территории России. В свою очередь государство обязуется компенсировать расходы общедоступных вещателей из бюджета.

Примечательно, что процедура лицензирования теле- и радиоканалов впервые прописывается законодательно, что позволяет понять, насколько важен это вопрос для государства. По мнению экспертов, столь жесткие критерии регистрации оставляют место в российском ТВ-пространстве только для наиболее крупных СМИ, большинство из которых контролируются органами власти.

Еще одним нововведением законопроекта является появление понятие «сетевое издание». Так будут называться сайты, получившие регистрацию в качестве настоящих средств массовой информации.

Регистрироваться интернет-СМИ государство не обязывает. Однако предупреждает, что при таком раскладе их профессиональная деятельность будет ограниченной. Скажем, журналисты незарегистрированного сайта не смогут получить никаких аккредитаций и будут лишены официальных отношений с органами власти как источниками информации.

Как считают аналитики, данные законодательные поправки окончательно закрутят гайки в медиапространстве. По сути, единственной сферой, куда пока еще не влезло государство, являются блоги. Но это, рассуждают специалисты, лишь вопрос времени. Рано или поздно власти осознают степень общественного влияния блогосферы и попытаются создать систему ее контроля.

Мнения:

Сергей Соколов, заместитель главного редактора «Новой газеты»

Государство должно каким-то образом дистанцироваться от свободных СМИ. Другой вопрос заключается в том, кто и как будет поддерживать газеты, когда у нас на рынке средств массовой информации многие просто не могут выжить без внешней подпитки.

Предполагаю, что проблему финансирования СМИ нужно решать комбинированным образом. Поэтому отказ государства от финансирования прессы - мера хорошая, но половинчатая.

Дело ведь не только в законе о средствах массовой информации, а в том, что необходимо создать такой рынок, при котором рекламодатель не будет бояться поддерживать то издание, которое он хочет, или иметь от этого какие-то преференции. Это в законе о СМИ не обговаривается, как и более общие вопросы, которые относятся к экономике в целом.

Может быть, и стоит внести в закон какие-либо поправки о блогерах, становящихся действительно информационной силой, но этот вопрос требует серьезной проработки. У меня такое ощущение, что среди наших законодателей нет специалистов, способных оценить те веяния, которые происходят в мире. Надо изучать западный опыт и следовать ему, поскольку он более продвинут, чем российский.

Марина Литвинович, политтехнолог:

Блогеров, конечно, вообще не нужно трогать и пытаться загонять в рамки регистрации в качестве СМИ. Потому что блогерское сообщество - это среда изначально свободных мнений, которую нельзя ни упорядочивать, ни делать подконтрольной государству.

Блогеры не попадут под понятие «сетевое издание», которое будет касаться тех СМИ, которые выходят в Интернете, но не имеют официальной регистрации как средства массовой информации. Понятно, что сейчас многие, кто периодически выходят и обновляются в Сети, не являются официально зарегистрированными СМИ.[b]

Это сообщение отредактировал urfin - 8.12.2010 - 19:45

давно хотел спросить...
независькин хозяин Ремчуков высказал версию, что Медведев рассердился из-за встречи региональщиков с Батькой...
наши-то хоть ездили на эту историческую встречу?