ЧМ-18 в Ярославле

чувак, факт - налицо. построен новый стадион, а не реконструирован старый
значит, реконструкцией добиться параметров, поставленных перед новым стадионом, было слишком дорого, неэффективно.
вот МЮ планомерно расширяет свой Олд Траффорд, с 55 тыс. мест расширили уже до 76 тыс., значит им дешевле реконструировать, а Арсенал и Бавария построили новые стадионы, им дешевле оказалось так добиться своих целей

зрительские места - это будущая прибыль стадиона, то, с чего он будет окупаться
даже параметр специальный ввели - цена за зрительское место

http://nfpm.ru/budget_rating/12/

Latygiev

ключевое слово здесь:

и это оооочень обширный параметр...

ну и? цена места... все правильно... можно построить сарайчик с 50-тью тысячами зрительскими местами и напичканый различной техникой и новшествами стадион на 50-тыс... ты их то же сравнивать будешь по количеству мест? это самое простое, что можно представить

неэффективно - значит затраты слишком большие, есть путь сделать все дешевле и выгодней
поэтому многим клубам дешевле выстроить новые стадионы, а не реконструировать имеющиеся

[quote]<a href="http://nfpm.ru/budget_rating/12/" rel="nofollow" target="_blank">http://nfpm.ru/budget_rating/12/</a>[/QUOTE]
ну и? цена места... все правильно... можно построить сарайчик с 50-тью тысячами зрительскими местами и напичканый различной техникой и новшествами стадион на 50-тыс... ты их то же сравнивать будешь по количеству мест? это самое простое, что можно представить [/quote]

буду. в том числе и по отдаче от этого стадиона
новый стадион бейсбольных Янкиз обошелся их владельцу в 1,5 млрд. долларов, а располагается в 100 метрах от старого.
отчего владелец выстроил новый стадион вместо реконструкции старого? потому что банально дешевле выстроить новый суперсовременный шикарный стадион с 0, а не доводить до требуемой суперсовременности старое строение

Latygiev

не только это... смысл слова "неэффективно" на много обширнее... это и строительство может быть, и удобство, и потенциальная окупаемость, и согласования, время строительства, и т.д., и т.п.

да я хук его знает, что там за расчет у янкиз... глядя на фото и не зная всех тонкостей, можно смело у виска крутить руководству янкиз
и совсем не обязательно, что реконструкция дороже... ты ведь опять даже сравнения смет не видел... плюс ко всему если вглядеться в картинку, то видно на сколько больше по площади новый стадион и если обратить внимание на малый стадион и рядом стоящие чье то здание, то оно явно помешало бы расширению... плюс зажатость стадиона с обоих сторон дорогой... это все надо согласовать и решить вопрос с переносом чужого здания... а это тоже деньги, но уже не имеющие, на прямую, отношения к реконструкции самого здания стадиона...

ну и? вот товарищ Штейнбреннер прикинул, что к чему и понял, что ему дешевле построить с нуля суперсовременный стадион с удобными местами и большим количеством вип-лож для максимизации прибыли от проведения игр, чем переделывать под эту цель старый стадион

да крути наздоровье
он - владелец, он - бизнесмен, и он принимает осознанное решение строить новый стадион вместо реконструкции старого

в конце концов, что мешало выкупить рядом стоящие здания, снести их и расширить стадион в процессе реконструкции? уж не то ли, что так выходит дороже?

Построят и передадут под общежития для студентов(в Саранске много ВУЗов), или сделают как в Штатах- олимпийскую деревню, после проведения Олимпиады, перепланировали под тюрьму! В Мордовии на них(тюремные номера)всегда спрос будет!

paolinho

при большом желании-это конечно вариант... но имеет ли смысл если в других городах они могут использоваться по назначению...

Latygiev

ну дак это умозаключение твое совсем не говорит о том, строить с нуля дешевле чем реконструировать...

ну это ты у владельца стадиона спроси что ему мешало... а то что ему мешало это здание сто пудов, плюс дороги вокруг... согласовывать перенос дорог и зданий вокруг... перепланировку территории и так далее-замучаешься
разве не вразумить?

я тебе еще раз повторяю: нет общего правила
все зависит от конкретных условий, а их море: и состояние и расположение нынешней арены и конъюнктуры и целей и задач, потребовавших создания новой (обновленной) арены и т.д. и т.п.

вот в конкретных условиях владельцы Янкиз, Ювентуса, Галатасарая, Арсенала и Баварии и прочих приняли решение строить новые арены, а не реконструировать старые. потому что дешевле достичь требуемых параметров, строя стадион с 0, а не перестраивая старый. ферштейн?

вот это ему и мешало, в итоге построить новый стадион в 100 метрах оказалось дешевле, чем

при реконструкции старого стадиона

Может было на форуме, всю тему не читаю. Пишут, Шинник будет таким: http://icube.ru/index.php/work/stadion_shi...g_yaroslavl_v3/

слоупок

я канешна видел уже, но сейчас рассмотрел внимательнее

играть будет ростсельмаш? или сб.украины? что за желтый цвет сидений?
телевышка присутствует всего на 1 рендере, хотя остальные здания и конструкции вокруг в подробностях, вон и школа на Свердлова
от трамвая ни следа

На первой картинке дома за стадионом совсем не такие как на самом деле.

Пиханен

Единственное только школа,все остальные дома,особенно по Володарского-не Ярославль

Расходы на Олимпиаду-2012 в 5 раз превышают первоначальные планы

Теги: Новости, Лондон, За Рубежом, Олимпиада-2012, Европа, деньги, Экономика

26.01.2012, 13:07

© Flickr.com/scazon/cc-by-nc-sa 3.0

Расходы на подготовку Олимпийских игр-2012 в Лондоне в пять раз превышают цифры, первоначально указанные при победе заявки в 2005 году, говорится в обнародованном сегодня телеканалом Sky финансовом расследовании.
Согласно данным, стоимость Игр превысит 12 миллиардов фунтов стерлингов. При этом дополнительные расходы могут увеличить эту цифру до 24 миллиардов фунтов стерлингов, что в 10 раз превысит первоначальную информацию.

Когда кандидатура Лондона победила семь лет назад в споре за право проведения Игр, прогнозируемые расходы на соревнования были указаны в районе 2,37 миллиарда фунтов стерлингов. В 2007 году эта сумма была увеличена до 9,3 миллиарда.

Однако согласно расследованию Sky, на проведение Игр потрачено еще 2,42 миллиарда фунтов стерлингов - на офицеров антидопингового контроля, организационные пункты по проведению эстафеты олимпийского огня, на подавление забастовки рабочих, правительственные расходы, по юридическому спору за право владения олимпийским стадионом, на покупку земли под спортивные объекты /766 миллионов фунтов стерлингов/ и другие, сообщает ИТАР-ТАСС.
http://rus.ruvr.ru/2012/01/26/64659178.html

мэжду прочим