Мануальная оптика, (рисунок, резкость и пластичность, боке)

Дуглас

1. стекло рассчитано на полный кадр - его разрешение на кропе не "вау", особенно края.
2. 18мм китового автофокусного зума с автоматической диафрагмой и со стабилизатором против 16мм мануальной железки - серьёзно?
3. кривая геометрия фишая.
ширик - это ширик, а фишай - это "хреновый" ширик, где сферическая аберрация подаётся как достоинство. на кропе зенитар будет выгядеть именно как хреновый (без кавычек) ширик, а не как фишай.



вам оно надо?

китовый кропо-зум последнего поколения таки прилично снимает пейзаж. я бы предпочёл его, будучи на вашем месте. цена за б/у сопоставима.

правильней сказать - ничем не понравился.
цвета врёт в красноту, мылит как киты, картинка плоская, унылая. компактность конкретно меня не возбуждает - в моих руках полнокадр с батарейной ручкой выглядит как мыльница)

пессимист
я себе тоже купил "секс с доставкой на дом" под названием юпитер-9)

взвесив все "за и против", отсмотрев боке со всех выпускавшихся версий, прочитав всё, что возможно про статистику брака от годов выпуска и софт на открытых, решил таки купить чёрный лыткаринский, 87 г.в.
сейчас он на пути ко мне из ижевска. тестовые фото от продавца вселяют оптимизьм)

kapitan-metan

Ну вот, сразу уж секс

Но в любом случае -- с покупкой.

пессимист

спасибо.
который год хочу зенитар 85 1,4, и каждый раз осекаюсь - после г40 это будет скука.
вот первый шажок решил сделать за две копейки в сторону "скучного 85мм фикса")

levis
Спасибо за уточнения. Прошу прощения за ошибку. Накосячил сам, при копипасте названий. Особенно про Кэнон 22 мм - просто не посмотрел байонет в запарке. Добавил, вроде, в скобках, что ошибка.

kapitan-metan
Ясно. Спасибо за пояснения и потраченное время.
Тогда реально надо подумать будет. Может, пока реально плюнуть да остаться на китовом 18-55.
Правда, там стабилизатора нет. Но меня не особо и парит. Два штатива в запасе. И показывают себя неплохо.
А объектив некитовый тогда уже под более жесткие творческие требования подгонять.

28/1.8
Штатник, хотя мыловатый и плосковатый для пейзажа, но в помещении (с близкого расстояния) портретно-жанровый за недорого идеально

Это сообщение отредактировал qkama - 21.12.2017 - 21:02

qkama
Спасибо.
Изначальное назначение - видеосъемка портретная либо на хромакее, либо на художественном фоне. Именно в помещении. Стационарно со штатива. Поэтому скорость значения не имеет.
Так что пока в раздумьях. Хочется чего-то лучше, чем штатный кит.
Вот пока не знаю, окупается ли это.

Как вариант сменить кит 18-55 без стабилизатора на такой же 15-55 STM со стабилизатором.
Более идеального варианта на ум не приходит.

Хотя начал разговор именно в этой теме, потому что может, мануальная оптика какая есть для таких дел.
Ну, вот "Зенит" рыбий глаз пока, вроде не катит.

Это сообщение отредактировал Дуглас - 21.12.2017 - 21:21

ага, от 18 до 22 тыр. на вторичном рынке)
речь про кроп, а 28 1,8 мылит на кропе мерзко, рабочая f от 2,2-2,5.
шило на мыло.
в эти деньги разумнее сигму 30 1,4 - от 14 до 17 тыр.

kapitan-metan
Эта?
https://market.yandex.ru/product--sigma-af-...non-ef-s/979138

Дуглас
камера то у Вас какая?

Дуглас
эта.
она давно снята с производства.
ценники на ЯМ левые, ошибочные.
на вторичном рынке, повторюсь, цена на неё 14-17.
регулярно всплывают в ярославле они, на портале в т.ч.

Canon 650D
Кит 18-55 без стабилизатора есть для того чтобы "мыловарением" на улице позаниматься.
Поэтому и думаю чисто для помещения. Либо мануальный объектив, либо фиксированный, либо фиксированный с STM-мотором. Без хард-кора постановочное.
50/50 фото и видео.

Это сообщение отредактировал Дуглас - 22.12.2017 - 13:00

О_о реально такие цены?
Я за десятку покупала и тот, и тот.
Не мерзко он мылит, нормально) вблизи

qkama

да.
я свой 28 1,8 за 18 покупал год назад в МСК, в состоянии нового.
считаю повезло. остальные предложения были на уровне 22-24, включая ебэй.
сейчас ценники упали на всё на пару пунктов.

ты мне фоток обещала со своего экземпляра на открытой