Мануальная оптика, (рисунок, резкость и пластичность, боке)

...

Это сообщение отредактировал kapitan-metan - 17.04.2019 - 17:00

только руки к нему нужны правильные, а не мои кривые.

вот. сегодня Ю-12 пробовал. а как? а что? да фиг его знает. ездил мельдоний (серьезно) деду колоть, после сбегал матрешек масленичных пощщелкать. на 2.8.

вот с этой только ББ слегка подправил



вроде ничего. цвет приятный. резкость приемлемая. НО! только по центру. да и виньетка жуть. возможно для кропа подойдет, возможно - для каких-нибудь мне непонятных целей. не знаю. уберу на время. потом на грибах проверю.

еще на 2.8, но подрезанные и немного "тянутые"







эта на 5.6



эта на 8

пессимист
на кропе не получится - задняя линза упирается в рамку матрицы. а на полном кадре да вот такая вот фигня по краям. про углы уж и не говорю. это тоже следствие оптической схемы (он копия биогона). но вот если что то на небольших дистанциях фотать - то клево получается. ну и на пленке он конечно хорош.

нет ничего посмотреть?

а с макрокольцами если попробовать?

а зачем с макрокольцами то?

так у него 1м мдф. я главное не умею выделять и поэтому с такого расстояния у меня всё лишнее в кадр залезает.

а при чем тут мдф? у него рабочий отрезок 28,8. макрокольца ж тока для макросъемки.

но кстати его мдф это еще один его недостаток - слишком уж большая

так я в уме держу приближающийся грибной сезон. метр для 35 мм, проверено, многовато. а с малым кольцом, как мне думается, для гриба должно приемлемо быть.
пс. счас на чем нибудь проверю.
пспс. не счас, а после эстафеты.

Это сообщение отредактировал пессимист - 18.02.2017 - 17:03

да не получится ничего. только макросъемку можно будет проводить
а так то да... я и говорю что его мдф - его минус. гораздо лучше когда у 35мм мдф 30см ну и еще интереснее если как у флектогона 20см

с 5-ти миллиметровым (малым) кольцом 12-ти сантиметровый объектив с запасом попадает в кадр и виньетка пропала. надеюсь, что что-нибудь и в "реальной жизни" с этим кольцом получится.

но полноценно то снимать им уже не получится. это все равно как ни крути но тока "макрушник" получается

пессимист
Ю3 интересный на потретах, а на бесконечности как ю12 края мылит?
Взял бы себе один, но цена на них нынче конская, дешевле цейсс найти

Rourke
нет. третий не мылит края так как ю-12. но он все равно довольно мягкий объектив. его зажимать на 8 надо чтобы что то хорошее в плане резкости получалось по всему полю кадра. но он ведь и не для этого а для портретов. а в них он хорош.
а zeiss все ж подороже будет если конечно вы не про pancolar

вероятно Левис прав. а я не знаю. собственно об этом уже не раз писал. не умею тестировать объективы. проще, когда будете в наших краях, встретиться да вам самому прощщелкать во всех интересующих режимах. а я поучусь.