Мануальная оптика, (рисунок, резкость и пластичность, боке)

Rourke

вот это задача... тысяча и один неизвестный. вот если бы вы про свой снимок с коктейлем с "кошачьими глазками" спросили бы, то можно было бы с некоторой долей уверенности про планар говорить и все-равно бы не с гарантией в 100 %. а здесь идеально круглые дырки. фиг его знает на открытой или прикрытой снято. можно только с большой долей уверенностью утверждать, что это не одноглазое "чудовище" или его способный прищуриваться недавно реанимированный брат. фокусное похоже не маленькое. ну чтобы что-то написать, ткну пальцем в небо, патриотично ткну, юпитер-9. но это, подчеркиваю, исключительно наугад.

пессимист
Характерная особенность - "чешуйчатое" боке, присущее всяким лейкам и цейссам.
Но на моём фото - nikkor af-d 50 1.8) Единственный из полтинников за вменяемые деньги, на котором ещё такой эффект видел.

...

Это сообщение отредактировал kapitan-metan - 17.04.2019 - 11:29

kapitan-metan на тушках без "отвёртки" - да)
Ещё немного никкоров (55 и 24мм Ai):

Rourke

понятненько....

ну а у меня все попроще. да и кружочков на фотках не так уж много. на счет, раз-два и обчелся. думаю, что влегкую угадаете какая из линз нарисовала блики



да. фотка никакая. просто с вменяемыми по размеру кружками она первая, что на глаза попалась...

пессимист
А вот не угадаю)
Юпитер?

ну вот. я так и знал, что вопрос легкий. точно, Юпитер 21-й.

вот кружочки с другого юпитера, с 37а

Какой?
опять радикал мылит



Это сообщение отредактировал barabas - 13.08.2015 - 07:43

barabas
Ю-9?

гораздо длиннее

barabas
Может таир-11, я хз

Rourke

nFD 200/2.8

чисто из любопытства задаю вопрос. ну, типа, из разряда имеет объектив характерный рисунок или нет. кто что думает, каким "стеклом" снято?

пессимист
Да хз, может и мир-1. Хотя зона резкости как у гелиоса, не ровная