Терпение кончилось.

umische

а может быть, все таки "вдвое старше его"?

Эх, господин Коняев!!! Ссылаться на официальные организации - в наше время - моветон. Господа журналисты, кто хочет быть членом СЖ? И ни один уважающий себя поэт или писатель не ходит ни в один из союзов. Для них это то же самое, что для краеведа ВООПиК. Чтения ЯрГУ так же бездарны, как и Тихомировские. Ходите на заседания ЯрИРО - там меньше наукообразности, но зато краеведения на 200 процентов. А союз бонистов - не Академия наук, а кружок по интересам. Так что Ваши аппеляции еще раз показывают Вашу некомпетентность. А вот Александр Михайлович делом занимается. Хотя есть его за что покритиковать, но не ошибается тот....

Герои 3 главы моей диссертации в подобных случаях обычно говорят: "Вспомнила бл@дь, как целкой была".

А вот это перл!!! прямо эгоэвфемизм какой-то. Товарищ "ученый" - в диссертации НЕ МОЖЕТ БЫТЬ героев. Или наука "времен Коняевых" другая?

Александр Михайлович, я всё понимаю. И у меня есть своя позиция. Но заявив ее открыто, я автоматически встану на одну из сторон, и это инициирует лишь новый виток ругани с другой стороны. Мне придется отвечать. Вытаскивать легендарные "папки с компроматом" и переводить всё из разряда интеллигентской склоки в разряд безобразного информационного побоища. Да, это существенно повеселит читателей темы и вдохновит одну из сторон. Но кто в действительности от этого выиграет? Да никто. Я никогда не видел подтверждения расхожей мудрости, что в спорах рождается истина. Никогда. Боюсь, что и не увижу. Просто ситуация накалится еще больше, обиды сохранятся еще дольше - только и всего. Краеведение же от этого, разумеется, лишь проиграет. А нам оно надо?

Поскольку щенок опять врет ("глумится в интернетах над пожилой женщиной-профессором, лет на 15 старше себя, К.И. Юрчук"), то повторю:
для тех, кто не учился в Демидовском, не знать КИ вполне возможно. Я единственный раз привел в одном из комментов лишь ссылку на Гугл, ее не знающий. Это их свора подлецов не постеснялась втянуть пожилую даму в скандал. За что они вынужденно спохватились и опубликовали ее работу (а что же раньше столько лет не делали этого?).

Этот подонок не стесняется трепать и имя Владимира Георгиевича, который компьютером не пользуется, и в их своре, уверен, оказался по нелепой и неожиданной при его опыте доверчивости. (Что с моей точки зрения не извиняет подпись под доносом.)

Вообще, Коняеву что-либо объяснять бесполезно. Он по натуре, то есть зоологически, устроен "очень сложно", но вряд ли кому-то захочется в этой патологии ковыряться.

Ну, не знаю, какое там у Вас время - а я, кроме воплей дедушки с диагнозом, о том же ярославском ВООПИиКе ничего плохого не слышал. И книги своих авторов он публикует регулярно - это к вопросу о занятии делом. Позвольте Вас ткже спросить - чем себя дискредитировало ЯрИРО (опять же просьба - словесную помойку шурца в качестве аргумента не приводить, с ней, плиз, на ул. Загородный Сад).
Вообще - мне Вы все больше напоминаете ту часть нашей т.н. интеллигенции, которая в дни Русско-японской войны слала приветственные телеграммы японскому императору по случаю очередного поражения русских войск (только вот диво - император этим приветствиям почему-то не восторгался, а совсем наоборот, имел по поводу их авторов мнение "ниже плинтуса"), а потом получила от Ленина очень точное, хотя и грубое определение, которое я здесь приводить не буду. Впрочем, Ваше право - хотите, как Явлинский, Новодворская или Лимонов, работать вечным оппозиционером и вечным отрицателем - пожалуйста, работайте. Не вступайте образцово-показательно ни в какие организации... Только не удивляйтесь потом, если однажды Вас уподобят некоей субстанции, валандающейся в проруби.
А я, например, членством в ЯРО Российского общества историков-архивистов горжусь и ничего позорного в деятельности этой организации не вижу.

P.S.
По поводу фразы "герои диссертации". Уважаемый "серьезный ученый", м.б., Вы научитесь троллить как-то менее толсто? Или реально не видите разницы между наукой и постами в Интернете? Тогда примите мои соболезнования.

Женя. Краеведение уже выиграло от моей критики. Впервые ВООПиК отредактировал (и не формально, а всерьез) свой сборник (про усадьбы). Можно надеяться, что они будут это делать и далее. А ведь именно этого я и хотел.

Вторая цель - вдвойне ответственное отношение к популярным публикациям, в том числе, газетным. Она им непонятна, если судить по последним.

ну если в обществе историков-архивистов числятся такие шизики, то в нем явно дела идут весьма плохо. таких людей вообще на порог пускать в приличиное общество нельзя

76 Russ ну судя по твоим книжонкам, ты не видишь вообще никакой разницы между "наукой" и постами в инете, так как стиль и содеражние оных почти столь же шизофреническое, как и посты на портале. вообщем-то тому, кто пустил тебя в высшую школу, должно быть стыдно. любой ВУЗ, любая кафедра, любая организация, к которой ты даже случайно будешь иметь отношение автоматически будут восприниматься как прибежище для психически ненормальных людей. не удивляйся, если с тобой сначала перестанут здороваться, потом пускать в кабинеты, а затем и вовсе гнать пинками

Это сообщение отредактировал Васильченко - 5.12.2010 - 13:18

Дорогой Саша, я уже просил тебя, как и Женя, ПРИОСТАНОВИТЬ здесь в этой теме письмо. все давно ясно, причем всем.
Единственное, что меня смутило, то это твое упоминание всуе АВА и ВГИ (ЮЮ и Авр - я не просто незнаю).
Но я считаю, и вряд ли меня кто-либо меня переубедит в этом, их глубоко порядочными людьми (во всяком случае это - лично для меня. К сожалению, занимаясь своей деятельностью в разные периоды наших госудасртв, я вынужден был что-то и нарушать. Но чтобы РАЗВИВАТЬ! Иначе было никак нельзя).
Так вот АВА и ВГИ никогда на моей памяти ничего НЕ ПЕРЕСТУПАЛИ!
Если они что-то (я так и не понял что? Да это и не важно: я очень не доверяю письмам от множества подписантов) и подписали, то, наверное, в ситуации ОБМАНА "сбиравшего" подписи чела. Поверь, они оба очень ВЕРЯТ людям, тем более при научных "регалиях".

ЗЫ Вижу, что мне тебя не остановить. Но прошу еще раз тебя: не упоминай, пожалуйста, этих имен, или сломай у меня все компьютеры и выколи мне глаза, чтоб я не смог этого видеть.
А то вынужден буду организовать, по выражению Евгения, "лагерь номер №3" (прошу заране не путать с Палатой №6).

да хоть "вдво", да хоть "вдв".. как угодно

Господин Коняев!!! Привожу снова свою фразу: "Ходите на заседания ЯрИРО - там меньше наукообразности, но зато краеведения на 200 процентов" Где Вы увидели здесь дискредитацию? У Вас паранойя? Это совет РЕКЛАМИРУЮЩИЙ!!! Еще раз убеждаюсь в Вашей, мягко сказать, уникальности, выпадающей из рамок психических и интеллектуальных. По поводу ЯФ РГГУ - звонил туда (в Москву) знакомым, в ответ - смех: "За якобы научную деятельность наших филиалов ответственности не несем - это как дочернее ЧП". Вот ответ - мы в Ярославле такой научной организации не знаем - не прикрывайтесь мировым авторитетом РГГУ!!! Еще один мыльный пузырь.

Взаимно.
На этом предлагаю закончить диспут. Продолжайте Ваш троллинг соло.
Без уважения, А.К.

Не напоминает это: "Сам дурак"?

Игорь. Извекова - согласен - я бы и не упоминал, если бы не приплел его имя подонок. А с Андреем Азовым - извини, ты не прав. Он дважды по отношению ко мне совершил подлость. Тексты, один написанный им, второй - подписанный, на КЭ.

Это сообщение отредактировал Vorchun - 5.12.2010 - 14:34