Терпение кончилось.

Думаю, уважаемые портальцы знают, что мною, Александром Рутманом, размещались в интернете некие критические тексты о состоянии ярославского краеведения (http://yarcenter.ru/content/category/4/136/320/).
Предметного разговора не случилось, но обиженные персонажи фельетонов развили нешуточную активность в разносе доносов и пасквилей.
Особенно старается некий Коняев (известный как 76Russ, Любимый ученик шефа, 4852). Это он сочинил беспрецедентный по мерзости донос на замечательную книгу Яна Левина "100 деталей Ярославля". Но только последний пасквиль этого болезного юноши стал поводом для данного обращения.

В своем ЖЖ о своей же статье у Антона Туманова молодой человек написал:
"1. Дедушко уже написал в УФСБ по Ярославской области...
2. Дедушко уже позвонил заместителю губернатора Ярославской области Бушуеву...
3. Дедушко пригрозил подать в суд и всех засудить..."
На этот раз вьюноша соврал трижды. Если раньше он вплетал в свой бред ложь дозированно, то теперь он уже даже не озаботился о каком бы то ни было правдоподобии.

Та вот: предложение к ярославским СМИ. Я готов серьезно поговорить о нашем краеведении. Публично, под запись.

Это сообщение отредактировал Vorchun - 20.11.2010 - 18:05

а то за мерзкий пасквиль то? где почитать?

Туманов опубликовал некий текст болезного. Тот поместил копию в ЖЖ, дополнив процитированным враньем. А в статье читать нечего, чесслово. Перепевы доноса, обнародованного мной на КЭ (http://yarcenter.ru/content/view/32740/320/).

Это сообщение отредактировал Vorchun - 20.11.2010 - 18:16

там какой то вселенский бред) в отсканированной рецензии))

Я ж предупреждал.

В электронном виде читал книгу Яна Левина, - замечательное произведение с отличными фотографиями и комментариями. В выпаде против автора и издателя усматриваю зависть и ревность. Ян написал об исторических деталях свежо и талантливо. Это не скучная краеведческая монография, которая представляет интерес только для специалистов, а книга для широкого читателя.

И вдруг кто-то посмел нарушить "краеведческую монополию", да еще пытается принизить роль православия, неподобающим образом отзывается о Церкви! Ужас-то какой!

К сожалению, такова участь популяризатора. Он всегда будет подвергаться нападкам со стороны так называемого "академического сообщества" - за легковесность, поверхностность и прочую "ненаучность". Надо просто это понять, успокоиться и дальше делать свое дело. Мне, как журналисту, это хорошо знакомо. Ценность книги Левина в том, что она пробуждает интерес к истории. Это самое главное, а не то, что автор позволил для кого-то неудобный или неуважительный авторский взгляд.

Это сообщение отредактировал urfin - 20.11.2010 - 19:07

Vorchun
А в чем беспрецедентность доноса, кто такой "дедушко" и почему терпение кончилось именно сейчас? (Это все чтобы понять о чем речь).

Vorchun
может, проще руководствоваться принципом: собака лает, караван идет?
Что вам с ним сраться?????

Донос (по ссылке "Справка") кретинический, типа рассматривания газеты на просвет в советское время.
Дедушко - я (речь не о том, что юнец провоцирует: что с шизоида взять!).

Кончилось потому, что
1. В ФСБ не писал и не собираюсь.
2. Бушуеву не звонил.
3. О том, что засужу не говорил (а вот меня уговаривают это все же сделать).

Врет. Как практически во всех мерзостях, которые он пишет в своем ЖЖ

Еще раз. Ни в коем случае не собираюсь с убогим "сраться".
А вот о состоянии краеведения публично поговорить стоит.

Это чтобы PR Рутману бесплатно сделать?
Чтобы госзаказы Рутману снова начали давать?
Надо бы, надо бы...

Vorchun
А что в Ярославле имеются проблемы в области краеведения? В смысле, большие, чем в иных сферах... Чем вызвана необходимость публичной дискуссии? Только тем, что один из Ваших оппонентов не сдержался в рамках приличия в своем ЖЖ или чем-то более существенным?

Отборнейший трэшак - что письмо, что статья

Мне уже давно пиар не требуется. Более того, и за госзаказы я не борюсь (кстати их не так и много).
Было б у yaderno чуть больше знаний, мог бы это заметить. А вот господдержка региональному книгоизданию нужна. Вот об этом, а еще о том, КАК это делать - разговор необходим. Или в коридорах под дорожкой все будет решаться.

Позвольте с Вами не согласиться. Любая господдержка, по крайней мере в России, всегда ведет к коррупции и появлению низкосортных, неконкурентоспособных товаров. Т.е. просто порождает иждивенчество. Зачем бороться на рынке с конкурентами когда можно лизнуть куды надо и получить денежку (или откатить и получить денежку). Господдержка - это прямой путь "под дорожку" (делить). Ибо при рыночных - равных - условиях чего делать-то "под дорожкой"?
И про "ненужность Вам пиара" тоже спорно. Любому проекту, если он, конечно, направлен в массы, а не только на нужных чиновников рассчитан, нужен пиар. Громогласный отказ от оного, если это само по себе не разновидность пиара, говорит лишь об отсутствии направленности проекта в широкие массы. Если же Вы имели ввиду конкретно себя, а не свой проект, то тоже спорно. Я вот коренной ярославец и никогда о Вас до сих пор ничего не слышал...