Изменение движения на круговых перекрёстках

Crystal

Как же не идет? Черным по белому:
п. 13.9:
"В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 "Круговое движение" в сочетании со знаком 2.4 "Уступите дорогу" или 2.5 "Движение без остановки запрещено", водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами."
То есть для главности круга достаточно, чтобы на въезде к нему стояла пара "круговое движение" и "уступи дорогу". Это значит, что если водитель въехал на круг под такую комбинацию знаков, то он должен считать, что имеет преимущество на этом круге по отношению к въезжающим в него, если иного не говорят другие знаки или разметка.

Nemi
а с чего на первом знаке круговое движение? там может и в две стороны ездят

На Яковлевском кругу ....при повороте к Областной с пьяной дороги, то те кто едет по пр-ту Авиаторов должны уступать теперь и знак висит, но никто и не думает даже притормаживать едут по обычаям, как повелось.....
Вчера машина которая была впереди меня повернула налево на скорости громко сигналя, у меня духу не хватило учить несущийся справа поток езде по новому...притормозила

Nemi

Как бог, может и не надо, но если кто-либо въехал на круг с "уступи дорогу", то согласно ПДД "водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами".Ura!

Во-первых, смотреть на знаки по-любому нужно. Приоритет круга может легко поменяться разметкой или знаками. А вот если знаков больше нет, а водитель въехал на круг под "уступи дорогу", то у него преимущество перед теми, кто будет на круг въезжать.
Да и с радостью "переубедюсь" - мне самому данная глупая поправка не нравится. Нет бы сделать нормально: при отсутствии знаков круг всегда главный. Или оставить все как было, но знаками везде сделать круг главным. Так нет же, внесли только дополнительные условия, порождающие много спорных трактовок...

Тоже верно Но я, честно говоря, с таким не сталкивалась. А вы?
Но если не сталкивалась, то не значит, что такого быть не может.
Тогда овт в идеале

Crystal

Если бы было так, была бы другая формулировка вроде: "В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 "Круговое движение" в сочетании со знаком 2.4 "Уступите дорогу" или 2.5 "Движение без остановки запрещено", водитель транспортного средства выезжающего на такой перекресток должен уступить дорогу находящимся на перекрестке транспортным средствам". Но здесь именно указан приоритет находящихся на круге по отношению к въезжающим. То есть эта норма относится как к въезжающим, так и находящимся на круге. Она прямо указывает на приоритет, а не говорит просто, что въезжающие должны уступать.

Crystal

В чем же здесь "расширительность"? Это прямое следствие из этого пункта ПДД.

gav
хлопни свой ниссан с кем нибудь из спорщиков на кругу,
а потом решение гайцев сдесь запости

Nemi

йа тож

а такого быть не должно так то

почетный понятой
+1

Crystal

Откуда следует, что этот пункт распространяет свое действие только на тех, кто въезжает на круг?
Он именно устанавливает приоритет движения по кругу.
Зачем же тогда вообще введена эта часть: "В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 "Круговое движение" в сочетании со знаком 2.4 "Уступите дорогу" или 2.5 "Движение без остановки запрещено", водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами."
Если следовать Вашей логике, то что есть эта часть, что нет, все едино. Знак "Уступи дорогу" согласно его трактовке ПДД обязывает уступить дорогу " транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге". Зачем тогда дополнительно в правилах оговаривать комбинацию "уступи дорогу"+"круговое движение"?