В Москве пройдет фестиваль, за легализацию домашних родов

мне кажется, что домашние роды тоже нужно как-нибудь узаконить. тогда можно будет и обсуждать и к ответственности акушеров привлекать за ошибки в родах. и у женщин будет выбор: рожать дома или в стационаре.

согласна, всё таки если запретят это дело, последствия будут куда хуже, если домашние роды узаконить

Вот к этому и стремятся сторонники домашних родов.

ну как бы я не считаю это благим намерением, если честно. но уж если имеет место такой вариант родов, то надо узаконивать. чтоб акушеры понимали, какую ответственность несут в данной ситуации, чтоб у них было необходимое оборудование. как-то это законом надо все прописать, чтоб женщин в беременном угаре максимально защитить и обезопасить.

если и узаканивать домашние роды, то на акушерак и такие вот бригады экстренных родов нужно делать государственную монополию. как на скорую помощь, пожарных и прочие экстренные службы. Чтоб не повадно было наживаться на этом и врачи были квалифицированные а не абы кто с купленным дипломом Вот тогда волшебным образом исчезнут всякие секты-организации и никаких фестивалей устраивать не будут

Согласна.
Здесь еще очень важно заметить, что организатором и идейным вдохновителем данной программы выступают отнюдь не медицинские работниики, а представители некой несуществующей профессии " традиционная акушерка"
А мчто касается оборудования и оснащения подобных увеселительных мероприятий -бригад скорой помощи, машин и прочего, то полагаю, что выделять на это специальные средства и отнимать их у тех, то в них действительно нуждается при сегодняшнем бедственном положении дел в отечественной медицине о меньшей мере легкомысленно.
И что касается запрета абортов.
Видимо все-таки придется еще раз сказать об этом.
Прерывание беременности по медицинским, а порой и по социальным показаниям в ряде случаев является крайней необходимостью, а вот роды в домашней ванне со свечой и песнопениями - нет.

Убийство ребенка не может быть необходимостью.
А сторонники домашних родов также платят налоги в том числе и на строительство и оснащение роддомов, услугами которых не пользуются.
Думать надо шире, прежде чем писать.

Женщина имеет право выбирать открыто, где она хочет произвести на свет нового человека, именно об этом Фестиваль.

Оставим этот вопрос.
Прерывание беременности на ранних сроках юридически убийством не является.
Европейский суд по правам человека признал это.
Не будем углубл@ться.
Теперь к теме.

Данное высказывание не имеет под собой никакой юридической основы.
Граждане государства платят налоги, принятые в данном государстве, а не только оплачивают те программы, которыми пользуются сами.

Пока разговор идет не только и не столько о женщине.
Насколько мне известно, получить необходимые документы на ребенка семья может и после домашних родов.
А об узаконивании деятельности так называемых традиционных акушеров, не всегда имеющих специальное образование.
И даже если женщина по каким-то религиозным или другим соображениям не захотела идти в роддом, никто, понимаете, никто не обязан обслуживать ее фантазии, выделять на это деньги из бюджета и спецмашины.
Здесь как часто это бывает произошло смещение понятий: свободный выбор, он потому и свободный, что не затрагивает интересы других.
А здесь люди не посчитавшие нужным получить сециальное образование почему-то требуют для себя каких-то привилегий, молодые здоровые женщины - каких-то особенных условий для родов.
И это все не было бы так печально, если бы при этом они не подвергали смертельной опасности других.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 16.11.2010 - 19:59

Чтобы разговор был более предметным и было понятней, о чем же собственно идет речь, размещу здесь обращение данной организации к Президенту.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Просим Вас защитить наши права на охрану семьи, материнства и детства, гарантированные Конституцией Рoссийской Фeдерации, а также принять меры по развитию и государственной поддержке частной системы здравоохранения.

Не существует научных доказательств того, что больница является единственным и абсолютно безопасным местом для рождения ребёнка. Напротив, мировая статистика говорит о том, что в странах, которые защищают право женщины на выбор подходящего ей обслуживания при родах (она может рожать как в роддоме и в частном родильном центре, так и дома; как с использованием медикаментов, так и без них – естественным образом; как в сопровождении врача, так и с поддержкой сертифицированной профессиональной акушерки (СПА) или же доулы – специалиста, профессионально оказывающего эмоциональную, информационную и физическую поддержку в родах) не только показатель материнской и младенческой смертности, но и общий уровень здоровья граждан намного лучше, чем в тех странах, где всё ещё отсутствует государственная поддержка женщин, осознанно выбирающих роды вне медицинского учреждения.

Безопасность подготовленных родов вне стационара в сопровождении СПА и доулы была неоднократно подтверждена мировыми исследованиями (Приложение). Самое крупное из них было проведено Центром контроля заболеваемости в штате Северная Каролина (США), где роды вне медицинского учреждения выбирает около 1-2 % населения. Коэффициент младенческой смертности в клиниках составил 12 на 1000 живорождённых, тогда как младенческая смертность при запланированных домашних родах, в сопровождении СПА и доул, равнялась всего 4 на 1000 живорождённых [1].

Закон не запрещает российским женщинам рожать дома. Но официально воспользоваться услугами СПА и доулы мы не можем, т.к. лицензия на доврачебную помощь в родах вне медицинского учреждения не выдаётся, а взаимодействие с органами здравоохранения не регламентируется. Существующее противоречие приводит к конфликтам в сфере родовспоможения и нарушению преемственности между доврачебной помощью в родах на дому и стационарным медицинским родовспоможением в случае возникновения такой необходимости. По статистике Управления ЗАГС Москвы в 2009 году в столице было зарегистрировано 1210 детей, рождённых вне медицинского учреждения, по состоянию на сентябрь 2010 года – уже около 838. По нашим данным, большая часть этих родов были подготовленными, а родители выбрали их, считая крайне важной для себя и ребёнка возможность рождения именно дома, в семье.

Каждая беременная женщина должна иметь право на выбор: поехать в роддом или родить в естественной для неё домашней обстановке, ощущая себя в безопасности, рядом со своими близкими, получив при этом помощь специалиста по физиологическим родам – СПА или доулы. И это право должно быть гарантировано государством.

Официально регулируемая практика доврачебной помощи в родах вне стационара обеспечила бы профильной доврачебной помощью жительниц городов и населённых пунктов, расположенных в труднодоступных местах, где строительство роддомов нецелесообразно из-за небольшого количества жителей. Появление альтернативы больничным родам положительно повлияет и на всю сложившуюся систему родовспоможения, поскольку в «борьбе за клиента» роддом станет больницей по-настоящему «доброжелательной к матери и ребёнку».

Предлагаемые нами инициативы не требуют существенных бюджетных затрат, но в краткосрочной перспективе будут способствовать модернизации существующей системы здравоохранения и дальнейшей гуманизации российского законодательства в части более полной защиты прав беременных женщин и их новорождённых детей, а в долгосрочной перспективе могут положительно сказаться и на улучшении демографической ситуации в нашей стране.

C 9 по 13 июня 2010 года в Общественной палате Российской Федерации прошла международная конференция «Рождение в любви – право каждого человека», собравшая ведущих мировых экспертов в области родовспоможения вне стационара. На конференции родителями и международными и российскими специалистами была учреждена межрегиональная общественная организация «МАМА» (Межрегиональный Альянс Матерей и Акушерок), одна из главных целей которой – оформление стихийно существующего движения «помощниц в родах» в организационно-правовую структуру с целью создания института СПА и доул, который в сотрудничестве с Минздравсоцразвития будет осуществлять образовательную, регламентирующую деятельность, правовое регулирование доврачебной помощи в родах вне стационара и осуществлять преемственность во взаимоотношениях с учреждениями здравоохранения, в соответствии с международным опытом.

Зная и высоко ценя Вашу политику совершенствования правовой системы российского государства, а также Ваши заботы о демографическом росте в РФ и здоровье её жителей, Межрегиональная общественная организация «МАМА» (Межрегиональный Альянс Матерей и Акушерок), а также нижеподписавшиеся родители, специалисты, госслужащие, представители науки, культуры и искусства обращаются к Вам с просьбой поддержать наши инициативы по:

1) Созданию при Департаменте развития медицинской помощи детям и службы родовспоможения Минздравсоцразвития России рабочей комиссии по развитию службы доврачебной помощи в родах вне стационара;

2) Открытию Международного центра профессионального и дополнительного образования «МАМА», проект которого разрабатывает МОО «МАМА»;

3) Внесению в Общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (ОКПДТР) следующих профессий:

– сертифицированная профессиональная акушерка (СПА),

– доула (помощница в родах);

4) Разработке и внесению соответствующих поправок в «Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» и другие законы и подзаконные акты, затрагивающие введение новых профессий (СПА и доула).

Александра Зверева, лидер музыкальной группы Demo, заслуженный деятель искусств Российской Федерации, мама двоих детей, рождённых дома

Мария Макарова, лидер рок-группы «Маша и медведи», мама двоих детей, рождённых дома

Алёна Моругина, солистка группы «Балаган Лимитед», мама ребёнка, рождённого дома

Яна Греф, дизайнер, мама троих детей, младший из которых рождён дома

Борис Бим-Бад, академик Российской Академии Образования, писатель, антрополог

Михаил Головач, врач-невролог, член Совета МОО «МАМА»

Вера Илясова, член Совета МОО «МАМА», мама троих детей, рождённых дома

Екатерина Перхова, президент МОО «МАМА», журналист, мама двоих детей, рождённых дома
отсюда

Вот и есть ключевые слова
"Каждая беременная женщина должна иметь право на выбор: поехать в роддом или родить в естественной для неё домашней обстановке, ощущая себя в безопасности, рядом со своими близкими, получив при этом помощь специалиста по физиологическим родам – СПА или доулы. И это право должно быть гарантировано государством. "



Это сообщение отредактировал JaneBr - 16.11.2010 - 20:35

Ключевые слова на самом деле здесь:

здесь

и здесь

Еще раз: то, что здесь названо гламурным словом СПА и расшифровывается как сертифицированная профессиональная акушерка - это все-таки акушерская, то есть медицинская деятельность или доврачебная?
Это как бы о разном.
А если оказались роды не теми, которые принято называть физиологическими и пошли по непредсказуемому сценарию?
А так, как сейчас говорят подростки, происходит чуть чаще чем всегда. Что тогда? Ваши действия?
Ведь речь идет о доврачебной помощи, а до врачебной в этом случае можно и не дожить?
А про отдаленные деревни - это вообще очень странный пассаж.
Окончательно разрушить и так разваленную помощь сельским жителям и предоставить решать их проблемы бабкам-повитухам?
а это, насколько я понимаю, стоит немаленьких денег.
Если одна только консультация специалиста по грудному вскармливанию стоит до двух тысяч рублей.
Или так называемые духовные, традиционные, или спа-акушерки собираются делать это бесплатно? А может, попросить на это деньги из бюджета?
И откуда людям, не сумевшим освоить курс медицинского училища, и лишь прошедшим некое количество несертифицированных семинаров иметь знания об анатомии, физиологии и прочих необязательных с их точки зрения вещах в объеме медакадемии, но почему-то непременно желающими поковыряться, простите, в женских органах? А они, эти самые знания в случае непредсказуемого течения родов могут ох как понадобиться.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 17.11.2010 - 00:41

Искусственное вскармливание стоит горааааздо дороже.

Разговор здесь не об искусственном вскрмливаниии.
А о том, что данные, так сказать специалисты, оценивают свои услуги весьма недешево.
И вопрос состоит в том, за чей счет предполагается банкет финансирование данной, так сказать, программы?
Вот это самое оказание:

.кто, на ваш взгляд будет его финансировать, обеспечивать транспортом, строить соответствующие дороги?
При этом любой врая вам скажет,что в процессе родов даже уздоровой до этого женщины могут неожиданно возникнуть такие состояния, когда можно не успеть даже через дорогу(
Я вчера почитала об этих исследованиях младенческой смертности, на которые так уверенно ссылаются авторы данного письма. Так вот, в журнале Ланцет - самом авторитетном медицинском журнале, эти результаты названы не соответствующими действительности.
И о неврологе, подписавшем это письмо и почему-то взявшемся за реорганизацию системы родовспоможения в медицинском сообществе сложилось соответствующее мнение.
И вот о чем мне еще хотелось бы сказать: апеллирование к домашней обстановке, собственный диван как аргумент и прчина рисковатть сбстывенной жизнью и здоровьем своего ребенка - это что?
Современная молодая здоровая женщина так боится расстаться с собственным диваном? Не может сойти него на несколько часов для того, чтобы доехать до ближайшей больницы?
Если речь идет о каком-то абстрактном невротике, боящимся выйти из дома - тогда конечно. Но нас_жителей большого города, ведь это не касается, правда?
Икакть близость к природе в собственной хрущевке - по меньшей мере это выглядит странно. Это похоже на остатки какого-то архаического мышления - безопасность только в собственной пещере, и больше нигде.
Стоит ли сейчас реконструировать это?

Это сообщение отредактировал galkagalka - 17.11.2010 - 12:14

Держите меня семеро, все начнут рожать дома и сразу нация оздоровится. Какое там развитие медицины, какая там доступность и оснащенность роддомов и больниц, роды дома влияют на уровень здоровья нации, оказывается.

Разумеется.
Обучение этих самых профессиональных акушерок пог какой-то там альтернативной программе. Кто-нибудьобъяснит мне уже, где, кто и как их собирается обучать? На какие средства и в каких взаимоотношениях это будет находится с существующей системой медицинского образования?
Бригады скорой и машины - я уже несколько раз задавала этот вопрос: где предполагается их брать, если состояние корой медицинской помощи на сегодня известно всем?
А в чем здесь защита прав женщин - так и вовсе непонятно. В Конституции сказано о праве на бесплатную медицинскую помощь. Но не об обязанности государства оплачивать сомнительные околомедицинские эксперименты малообразованных граждан.
В данном случае идет манипуляция и жонглирование красивыми пафосными словами без большого смыслового наполнения.
А уж третьеразрядные малоизвестные музыканты в качестве доказательства, так и вовсе выглядят странно.

Это сообщение отредактировал galkagalka - 17.11.2010 - 13:01