Как вам Косой мост?, новый автомост через Которосль

А зачем вам логическое продолжение? Вам же дан Выбор, куда поехать! Не на каждой дороге такое встретишь!

По САБЖу: проехался там один раз... Если не знаешь местности, то трудно будет сориентироваться куда можно выехать с него и как до него добраться... Так что действительно, не хватает там со стороны цента нормальных подъездов.
А "зюшка" под мостом это вообще шедевр. Посмотреть бы в честные глаза того, кто это спроектировал.

Это сообщение отредактировал LomoNosov - 13.11.2010 - 20:37

Живу на Б.Октябрьской пользовался пару раз неудобно +светофоры езжу по старому....

Езжу только с работы по Республиканской на новый мост - очень удобно, транспорта мало. На работу через Подбелку - через новый мост - долговато и неудобно получается.

Имхо - мостов лишних не бывает, московский он не разгрузил - наоборот добавил, подбелку - немного... Его надо было построить после карабулинской развязки. Необходимости в новом мосту - нет.
Иногда пользуюсь. Галочку поставить некуда.

Как раз меня и интересовал вопрос по ФАКТУ. Мост ЕСТЬ. Так как он, в смысле удобства?
Вспомнил, что при заходе на него с Московского как-то на мой взгляд не очень удачно с указателями. Может там нужны какая-то особая подсветка. Посторонний не сообразит. Но когда знаешь, то проблем нет.

Ну насчет "халявы" - это совсем как бы надо вопросик по-другому поставить. Вы наверное, помните, что вопрос стоял так: либо делают, либо не делают, но и денег на другое не дают.

Это сообщение отредактировал Ярославец - 13.11.2010 - 22:55

chemo_dam

Так это вроде и есть "на халяву"?

А по вариантам ответа выбираю ответ Горожанина:

косой-очень правильное слово..

Езжу с московского на пятерку. Мост в связке с набережной полезен как альтернатива маршрута: московский-богоявленка-победы-толбухино.
Теперь можно ездить либо по набережной, либо по б.октяборьской по-желанию.
Если сравнивать данный участок до реконструкции (с трамваями на б.октяборьской и убитой набережной) и то что имеем сейчас - польза от реконструкции имеется. С московского на Яр.Главный, всполье и Заволгу в объезд центра ездить стало убобнее.
К разгрузке московского данный мост вообще не имеет никакого отношения. Там все та же ОПА!

Это сообщение отредактировал Doodikoff - 15.11.2010 - 13:10

Сегодня первый раз проехался!Классно! Представляю,что там в гололед будет!

Что там будет в гололед даже боюсь себе представить. Видимо это первая мысль у всех, кто проехался по нему впервые с Московского в Центр.

да нормально всё будет если башка не пустая

Кстати, я тут последнее время только по нему что то и стал ездить днем и вечером. Удобней, чем через центр/волковскую - пробок не бывает на набережной/победе...

Может к гололеду, если он все-таки появится, вместо щитов ограждения появятся рекламные щиты с информацией об услугах жестянщиков, автопогрузчиках и т.п.

А если серьезно, то ничего страшного не будет, если нормально ехать. Думаю, что здесь будет не хуже, чем на подъезде к Тутаеву или в других местах.

ЗЫ Безусловно Косой даст "статистику" (так вроде гайцы говорят), после которой что-то усовершенствуют.
Но мост (езжу частенько) очень облегчает въезд и выезд из центра и обратно, если, конечно, тебе вдруг не на Мытный.

хз. Езжу каждый день с пятёрки на нефтягу и обратно, пару раз проехался по нему чисто для ознакомления. А удобнее всеравно по старинке толбуха-фёдоровская-нагорная-московский )))
А из центра один хрен по старому мосту шустрее получается )

Это сообщение отредактировал POJIJIEP - 16.11.2010 - 02:54

Вызывает недоумение, что перед заездом на "косой" мост из-под "американского" моста не предусмотрен разворот обратно на Московский. Я думаю, он пригодился бы многим, выезжающим на Московский из жилого сектора и организаций, расположенных от Которосли до Малой пролетарской. И в рамках первоначального строительства это было бы не сильно дорого. Ну а сейчас это, конечно, не исправить...