криминальная хроника

Тем более, что любовь безответная

Заведующую роддомом будут судить за гибель матери и ребенка в колодце

В Челябинской области завершено расследование уголовного дело по факту смерти 28-летней женщины и ее ребенка во дворе роддома в городе Копейск, сообщает пресс-служба регионального управления Следственного комитета РФ.

Инцидент в Копейском роддоме произошел 16 сентября 2010 года. Местная жительница и ее 7-летний сын пришли в медицинское учреждение, чтобы навестить родственницу. Во дворе роддома мальчик упал в не оборудованный люком пожарный колодец, глубина которого составляла более пяти метров. Мать спрыгнула в колодец, чтобы спасти ребенка, оба утонули.

Следствие считает виновницей инцидента бывшую заведующую роддомом Валентину Авдееву. Ей инкриминируется ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, повлекшее смерть двух лиц. Уголовное дело направлено в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения.

Зимой 2011 года власти Копейска пообещали отремонтировать городской роддом.

источник

Однозначно вина руководства ЛПУ.

Ну эти-то ни в чём не виноваты, как всегда.

Maxim VM

презумпция виновности))

medbrat
Дружище, ходить по своей территории и не знать, что у тебя колодец без люка... Значит АХЧ никуда не годится. А если такое звено никуда не годится, значит и командир - тоже.
За эти вещи отвечает руководитель, а двлее - по цепочке: АХЧ (люк), ответственный за противопожарку (сейчас все на уровне ЗАМов, место тёплое, но за этот шоколад можно и побегать, а заодно поинтересоваться, почему в противопожарном колодце. где должен быть установлен гидрант, вдруг уровень воды, достаточный для утопления взрослого человека).
Есть вещи, которые на уровень зарплаты и на тяжёлую жизнь и недостаток витаминов не спишешь.
Даже письма руководству о необходимости ремонта колодца тут не катят, поскольку потенциально опасное место должно быть неглухо огорожено.
PS: возможно, что люк украли намедни, и это ещё не было обнаружено - единственное смягчающее обстоятельство, но об этом - ни слова.

Maxim VM
+I
спору нет.

medbrat
Лет пять - шесть назад была ситуация у нас: одно время бомжи облюбовали люк теплотрассы, идущей к родилке, гоняли постоянно. Так вот, вечерком прохожу по территории, вижу из люка дым, около открытого люка сидят двое -бомжи - молодой ещё парень и неопределённого возраста дама, пьяные в дым. Из люка валит дым - курили, загорелись матрацы. В дыму, внизу разглядел ещё одно существо, хватающее руками воздух. Пока другие бегали вызывать пожарку и скорую, я за шиворот вытащил ещё одну даму, тоже неопределённого вораста, с очень розовым лицом (метгемоглобин).
Думал сначала, что всё уже, труп, но потом отлежалась и даже закурила.
Люк пришлось заваривать.
Умерла бы - отвечал бы я.

Maxim VM

По каналу "НТВ" бы показали сенсационный материал о преступной халатности местечкового ГВ,народ бы по ахал,прокуроры бы на повышение заработали))

Maxim VM
Я сталкивался несколько раз с обслуживающим персоналом АХЧ некоторых ЦРБ и ОКБ.В работоспособном состоянии они пребывают крайне редко.Так что проблема с люком мне кажется заведо невыполнимой задачей для этих ребят))

Maxim VM
Тяжела и горяча жизнь у главного врача

В тульской поликлинике уборщица удалила ребенку здоровый зуб



Прокуратура Тульской области завершила проверку обстоятельств инцидента в городской поликлинике, в ходе которого 9-летней пациентке вместо шатающегося молочного зуба был удален здоровый зуб. По информации ведомства, удаление проводила уборщица стоматологического кабинета, не имеющая медицинского образования и разрешения на работу стоматологом.

Инцидент в частном стоматологическом кабинете ООО "Сияние", арендующем помещение в городской поликлинике номер 2, произошел в начале февраля 2011 года. В кабинет обратилась местная жительница с просьбой удалить шатающийся молочный зуб своей 9-летней дочери. Сотрудница кабинета Людмила Корешникова провела удаление без анестезии. При этом карта на пациентку не заводилась, а плату за медицинскую услугу Корешникова получила без предъявления чека. Вскоре выяснилось, что Корешникова ошиблась и удалила девочке здоровый зуб (коренной или молочный, не уточняется). Кроме того, после удаления развилось инфекционное осложнение, в результате которого пациентке потребовалось длительное лечение.

Родители пострадавшей подали в суд на стоматологический кабинет. В ходе судебного разбирательства, которое освещалось в местной прессе, выяснилась, что Людмила Корешникова не является стоматологом, не имеет профильного высшего или среднего медицинского образования и была оформлена в ООО "Сияние" в качестве уборщицы. По информации тульских изданий, Корешникова неоднократно оказывала стоматологические услуги посетителям кабинета, единственным же сотрудником учреждения, имевшим право на оказание таких услуг, была директор ООО Нина Кузнецова.

Решением Привокзального суда Тулы с ООО "Сияние" в пользу матери девочки была взыскана компенсация морального вреда в размере 50 тысяч рублей. Суд также обязал ответчика компенсировать потерпевшим расходы на услуги адвоката в размере 10 тысяч рублей.

Помимо этого, как отмечается в сообщении областной прокуратуры, в отношении Людмилы Корешниковой возбуждено уголовное дело по статье "самоуправство" (часть 1 ст. 330 УК РФ). Ход расследование взят на контроль прокуратурой Тулы и областной прокуратурой.

В отношении директора ООО "Сияние" Нины Кузнецовой было административное дело по факту грубых нарушений условий лицензии на предпринимательскую деятельности. Рассмотрение этого дела уже завершено, решением мирового суда Советского района Тулы Кузнецовой назначен штраф в размере 4 тысяч рублей.

источник

Если "кухарка может управлять государством" (С) В. И. Ленин (Бланк), то почему она же не может удалить зуб или. например, руководить здравоохранением отдельно взятого региона?

Maxim VM
действительно.
Ведь Татьяна Г вполне справляется руководя))

Не так давно, по служебной необходимости общался с зубными врачами, их было пятеро. Все они работали в ЧАСТНЫХ клиниках Ярославля. Причем не в каких то захудалых "кабинетах", расположенных в выкупленных квартирах на первых этажах хрущевок, а в "солидных" и широко разрекламированных, в том числе и тех, чья назойливая реклама обещает услуги "высочайшего" уровня.
Узнал интереснейшие вещи...
Все они работали по нескольку лет в этих "клиниках" без какого-либо оформления("по-договору", зарплата наличкой, без лишних формальностей) , у двоих из них были глубоко просроченные сертификаты, а у одной его не было вообще...
Двое своевременно учились (повышали квлификацию) в установленные сроки исключительно по собственной инициативе и за свой счет...
Остальные в обозримом прошлом не повышали квалификацию вообще.

О какой "ответственности" может идти речь? Если не дай бог, что либо случиться, запросто может оказаться так, что в этих "клиниках" вами занимались люди, которых формально там просто НЕТ, фантомы, ну или на худой конец уборщицы... Что и с кого вы будете спрашивать?

Справляя...