криминальная хроника

с судами и сроками? тады просвети, о ком конкретно речь?

я отправил тебе письмо с почтовым голубем,жди

Бывшему главе ульяновского минздрава дали восемь с половиной лет колонии



Федор Прокин. Фото с сайта 73anticrisis.ru

Ленинский суд Ульяновска признал бывшего министра здравоохранения области Федора Прокина и других членов организованной преступной группы, наживавшейся на закупках дорогостоящего медоборудования, виновными в мошенничестве в особо крупном размере, сообщает пресс-служба Генпрокуратуры РФ.

Как сообщалось ранее, в 2008 году Прокин с сообщниками многократно перепродавали через подставные фирмы ангиограф для областной больницы, а также рентгеновский компьютерный и магнитно-резонансный томографы для Центральной медико-санитарной части и Центральной городской клинической больницы. В результате этих действий закупочная цена на перечисленные приборы производства Siemens AG выросла в разы до общей суммы в 200 миллионов рублей.

В организации такой схемы помимо Прокина участвовали главврач областной больницы, депутат законодательного собрания Ульяновской области Александр Баландин, региональный директор по сбыту медицинского оборудования ООО "Сименс" Виталий Гудков и директора обществ с ограниченной ответственностью "АРИАНДР" Сергей Айрапетов и НПО "Лучевая диагностика" Андрей Антипов. Ущерб, понесенный бюджетом от действий ОПГ, превысил 90 миллионов рублей.

Учитывая эти факты, прокуратура требовала для Прокина 14 лет, а для Айрапетова и Антипова – по 14,5 года колонии общего режима.

Суд признал Прокина виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество с использованием служебного положения, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере), а также частью 3 статьи 30 и частью 4 статьи 159 УК РФ (покушение на аналогичное преступление). Он получил 8 лет 6 месяцев колонии общего режима и штраф в миллион рублей. Кроме того, он не сможет занимать должности на госслужбе сроком на 3 года.

Айрапетов и Антипов, осужденные по тем же статьям, приговорены соответственно к 7 годам 6 месяцам и 7 годам 4 месяцам колонии общего режима, а также штрафам в размере 900 и 800 тысяч рублей.

Суд также обязал Прокина, Айрапетова и Антипова полностью возместить ущерб городскому и областному бюджетам.

Уголовные дела в отношении Баландина и Гудкова выделены в отдельное производство. Следствие по ним еще продолжается.

источник

Главврачи Екатеринбурга вступились за обвиненного в растратах коллегу



Совет главных врачей Екатеринбурга встал на защиту руководителя Городской клинической больницы номер 14 (ГКБ №14) Владимира Кухаркина, которого заподозрили в нецелевом расходовании 28 миллионов рублей, сообщает РИА Новости.

Уголовное дело по пункту "б" части 2 статьи 285 УК РФ (нецелевое расходование средств государственного внебюджетного фонда в особо крупном размере) в отношении Кухаркина было возбуждено следственным управлением СКП РФ по Свердловской области 24 декабря 2010 года.

По данным следствия, в 2008-2009 годах главврач екатеринбургской ГКБ №14 подписал ряд документов, на основании которых сотрудники административно-хозяйственного подразделения больницы необоснованно получали заработную плату из средств территориального фонда обязательного медицинского страхования. Следователи выяснили, что на зарплату водителей, секретарей, работников бухгалтерии и другого персонала медучреждения было потрачено 13 миллионов рублей в 2008-м и 15 миллионов - в 2009 году.

В ходе пресс-конференции, состоявшейся 29 декабря, исполняющая обязанности начальника екатеринбургского управления здравоохранения Татьяна Савина назвала возбуждение уголовного дела в отношении главврача ГКБ №14 чрезвычайным событием. "Совет главных врачей считает правомерными действия (Кухаркина), который в своих решениях руководствовался положением федеральной программы государственных гарантий оказания бесплатной медицинской помощи населению РФ", - заявила она.

По мнению коллег, поводом для уголовного преследования Кухаркина стала "юридическая коллизия" - в действующем на территории региона тарифном соглашении предусмотрено деление на основной и прочий (санитарки, сотрудники технических и хозяйственных служб, пищеблоков, управляющие работники) медперсонал, которое противоречит указанной федеральной программе. Представители совета главврачей города отметили, что все больницы Свердловской области выплачивают зарплату административно-хозяйственным работникам из средств ОМС еще с 1994 года.

источник

значит ведите себя тихо, а то и за вами выедут.

Медработники получили условные сроки за привязанного пациента с белой горячкой



Мировой суд 34 участка Усть-Ишимского района Омской области вынес приговор двум сотрудникам Усть-Ишимской Центральной районной больницы. Подсудимые были признаны виновными в причинении тяжкого вреда здоровью пациента, доставленного в медучреждение с белой горячкой.

По информации сайта прокуратуры Омской области, в апреле 2009 года в Усть-Ишимскую ЦРБ поступил 52-летний мужчина с диагнозом "алкогольный делирий". Дежурный врач по стационару поручил медсестре привязать пациента к кровати, что и было сделано.

Мужчина оставался привязанным к кровати в течение нескольких часов. Нарушение кровообращения, вызванное длительным сдавливанием повязками, привело к частичной утрате подвижности обеих рук. Впоследствии пациент был признан инвалидом 2 группы.

По версии прокуратуры, медработники не уделили должного внимания состоянию привязанного пациента, не проконтролировав степень его фиксации.

Решением мирового судьи 63-летний врач Усть-Ишимской ЦРБ, являвшийся на момент происшествия исполняющим обязанности заведующего инфекционным отделением больницы, приговорен к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 53-летняя медсестра Усть-Ишимской ЦРБ получила 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Помимо этого суд обязал медицинское учреждение выплатить 100 тысяч рублей потерпевшему в качестве компенсации морального вреда.

источник

Была ситуация в подобном ключе...
Без физических повреждений, но с "моральным вредом"...
В середине 90-х... Тогда "правовая грамотность населения" еще не достигла таких нбывалых высот, как сейчас, но все же...
В терапию, поступил пациент с "гипертензией"... На третий день, он как и положено начал "ловить чертей". Были выходные, на всю больницу - один дежурный врач.
Деж. врач все сделал правильно, как положено, но в разговоре с впечатлительными родственниками, он упомянул, что причиной белой горячки "ухужшения состояния", вероятнее всего является злоупотребление сами понимаете чем... Родственнички внимательно и скорбно все выслушали.
На следующий день, в понедельник началось...
Жалоба на имя гл. врача, жалоба в горздрав(в бытность Моргуновой), жалобы в "профком-местком-завком", поскольку ЛПУ было медсанчастью одного из столпов гор.промышленности.
Вкратце суть претензий сводилась к тому, что "уважаемого, интеллигентного" человека посмели(!!!) заподозрить(!!!) в употреблении алкоголя(!!!)...
Требовали привлечь к ответственности хулителей "доброго имени", "моральных вредителей" и т.д. ...
В общем скандал назревал дичайший, все делалось напористо, но в стиле глубокой слащаво-культурной интеллигентности.

Всё разрулилось неожиданно быстро.
Выяснилось, что пациент поступал по-скорой, принимал его тоже деж. врач, но другой. И поскольку состояние пациента, показалось ему несколько неоднозначным, хотя и без явных признаков, он(умница) всё, хотя и косвенно, отразил в документации, и назначил анализ мочи на алкоголь, который собственно и дал результат.
Когда в приватной беседе, на уровне руководства "обеспокоенным родственникам" обрисовали ситуацию, те, вид имели бледный, но к их чести, всё восприняли на этот раз адекватно и сами замяли по своим каналам раздутую ими же ситуацию.

В этой ситуации надо было подать встречный иск на родственников за клевету или о защите чести и достоинства. Был бы хороший прецедент. А то в настоящее время в адрес врачей льется поток хамства, угроз и т.д., а в ответ - тишина

Эх, интересно бы посмотреть материалы этого суда... Какой результат бы получился, если бы медики не фиксировали больного подручными средствами (других-то нет)? Ну зарезал бы пациент пару соседей по палате, ну выпрыгнул бы из окна... Или, оптимальный, в итоге, вариант, если бы пациент умер от осложнений острого алкогольного психоза? Получается, мораль сей басни такова: не причини вреда больному в "белке", дай ему отжечь по полной. Учитывая невменяемость, уголовной ответственности он не подлежит. Но зато пользуется всеми правами и свободами гражданина демократического государства. Удачи ему в реализации прав и свобод.

А вообще,на сколько законнна фиксация пациента?
Ведь без нее просто никак,например в реанимации....
Да в каком угодно отделении никак.
У самого были случаи,когда пациенты в синильном психозе шатаются по всей больнице,лезут в окна,в чужие кушетки,пытаются поджечь все что угодно и сидеть с ними никто из родственников не хочет.Одна постовая м/сестра не в состоянии обеспечить должный контроль за данной категорией граждан.Выход один - седация и фиксация.А как иначе быть?
Или "размытых" до "белки" пациентов,которых весьма много,как эффективно лечить?
Дак всеравно всю ночь методично развязывая узлы некоторые выходили в окно...
Причем умудрялись раскрыть даже специальные манжеты фиксации,чего уж говорить про простыни и бинты)

"Бить буду больно, но аккуратно"... где-то так.

Вот ещё ссылочка по теме криминальной хроники, копипастить не буду, кто хочет - прочитает. Занимательно.
http://users.livejournal.com/__dave__/154903.html

Печально, но почему то думается, что это близко к истинному положению вещей. , а не наоборот...

Лютер
Спасибо!
Появляйтесь чаще!

и

Да.
Во истину,скандалы,интриги,раследования и прочее бл@дство.
Это самое вкусное.
Это всегда скушают причмокивая.
Пусть земля ему будет пухом...

Кошмар... И я должен любить Родину?